УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
23.04.2012 2-о/1224/1663/12
1224/29/12
Рубіжанськоий міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Ткачука Ю.А.
при секретарі Тесленко С.Л.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасуваня рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рубіжанського міського суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім
Позивач до судових засідань, призначених на 06.04.2012 року та 23.04.2012 року не зявився , був належним чином повідомлений , причин неявки судуд не повідомив
У відповідності зі ст.207 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно на зявився в судове засідання .На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 169, 207 п.3 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім залишити без розгляду.
Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.А.Ткачук
Судове рішення № 24643455, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 23.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1224/29/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: