Вирок № 24642774, 13.06.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-623/12

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2012 года, мая месяца, 24-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора ОСОБА_1

при секретаре

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, не итмеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: г. Луганск, кв. ОСОБА_4 Крепости, 17/10,

по части 2 статьи 263 УК Украины,

у с т а н о в и л:

21.02.2012 года в 10 часов 30 минут, ОСОБА_3, находясь возле дома № 54, расположенного на кв. Шевченко г. Луганска, нашел металлическую дубинку, лежавшую на земле, и стал носить её при себе с целью самообороны, без предусмотренного законом разрешения.

23.02.2012 года, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_3, с места своего жительства по адресу: г. Луганск, кв ОСОБА_4 Крепости 17/10 перенес при себе вышеуказанный предмет без предусмотренного законом разрешения, к остановке общественного транспорта «Таксопарк», расположенную, по ул. Оборонной г. Луганска.

23.02.2012 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_3, находившегося возле остановки общественного транспорта «Таксопарк», по ул. Оборонная г. Луганска, сотрудниками милиции был обнаружен в левом рукаве куртки одетой на нем и изъят предмет, по типу дубины, рукоятка которого была обмотана изолированной лентой желтого цвета, который согласно заключения эксперта № 107/91 от 29.02.2012 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу дубин, которую ОСОБА_3 носил при себе без предусмотренного законом разрешения, в период времени с 21.02.2012 по 23.02. 2012 года.

Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, свою вину признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступления указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 52-54, с которыми, подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей виновности, его вина подтверждается, материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым и соответственно не оглашались в судебном заседании.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 263 УК Украины по признакам, выразившимися в ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления ОСОБА_3 которое отнесено законом к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, не имеет судимости в силу ст. 89 УПК Украины, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины судом не установлены.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_3 к содеянному, суд, считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3, возможно без изоляции его от общества и назначении ему наказания с испытанием в соответствии со ст. 75, 76 УК Украины, полагая, что данного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу - не заявлен.

Судебные издержки по делу: стоимость криминалистической экспертизы в суме 254,80 гривен подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2, статьи 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

Освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия наказания применив ст.ст. 75, 76 УК Украины, установив ему испытание сроком в 1 (один) год, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: г. Луганск, кв. ОСОБА_4 Крепости, 17/10.

Вещественные доказательства холодное оружие ударно-раздробляющего действия, изготовленное самодельным способом по типу дубин, сданное в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Взыскать с осужденного судебные издержки в сумме 254,80 грн. за проведённую криминалистическую экспертизу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области УГК в г. Луганске р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ