28.05.2012
Дело № 3-969/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 мая 2012 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области Ковалёв В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевской ОГНИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей главным бухгалтером ООО «Елком», проживающей и зарегитстрированной по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.163-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола, ОСОБА_1 работая в должности главного бухгалтера ООО «Елком», допустила нарушение п. 5.1 ст. 5 Закона Украины «О налогообложении на прибыль предприятий»№ 334/94 от 28.12.1994 г. ( с измеениеми и дополнениями),п.138.1 ст. 138, п. 198.3 ст. 198 Налогового Кодекса Украины № 2755-VI от 02.12.2010 г. ( с изменениями и дополнениями), п.п.7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закона Украины «О доходе на добавленную стоимость»№168/97 ВР от 03.04.1997 г. (с изменениеми и дополнениями), а именно: допустила занижение налога на прибыль в сумме 278 839 грн., налога на добавленную стоимость в сумме 231 147 грн. за период с 01.12.2010 г. по 01.09.2011 г., о чём составлен акт проверки № 527/231-21779571 от 02.03.2012 г.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении данного правонарушения не признала, и суду пояснила, что по результатам указанной проверки был составлен акт №527/231-21779571 от 02.03.2012 г. , в котором указано о выявленных нарушениях.
Тогда же было составлено налоговое уведомление- решение от 19.03.2012 года № 0000672310тоб оплате 27 8839 грн налога на прибыли и 31153,50 грн. и доначислены штрафные (финансовыые) санкций № 0000682310, № 0000682310 об оплате 231147 грн налога на добавленную стоимость в сумме 43229,75 грн., в связи с чем мной 07.05.2012 г. и 10.05.2012 г. были поданы жалоба в ГНА в Луганской области на обжалование данного решения-уведомления.
Решением ГНА в Луганской области о продлении срока рассмотрения жалобы за № 7997/10-408 от 24.05. 2012 года строки рассмотрения жалобы были продлены до 06.06. 2012 года.
Таким образом, из материалов дела следует, что отсутствуют допустимые доказательства факта совершения ОСОБА_1. правонарушения , предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП.
Вышеуказанное свидетельствует о нарушении СГНИ процедуры составления протокола.
Привлекать ОСОБА_1 к административной ответственности, основываясь только на предположениях, при отсутствии доказательств совершения правонарушения, невозможно.
На момент рассмотрения дела в суде ее вина суду не доведена, в то время как предусмотрен пятнадцатидневный срок рассмотрения дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 163-1 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч.1 п.3 КУоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л: :
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУоАП прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его постановления.
Судья : В.М. Ковалев
Судове рішення № 24642476, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 28.05.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-969/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: