Справа № 2-1323/2012 р.
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Я М У К Р А Ї Н И
12 червня 2012 року Алчевський міський суд, Луганської обл.
В складі : головуючого - судді Жогіна Л.О.
при секретарі - Павлюк В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, посилаючись на те, що 14 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Ерсте Банк, укладено кредитний договір № 014/0399/9/13529 в сумі 80 000,00 доларів США, зі строком користування кредитними коштами де 13.04.2015 р. із сплатою 15,0 % річних на споживчі цілі.
У якості забезпечення виконання зобов'язань за названим кредитним договором згідне договору іпотеки від 14.04.2008 р. зареєстрованого в реєстрі нотаріуса за № 1477, укладеного банком з ОСОБА_1, в іпотеку банку передана належна відповідачу на праві власності будівля магазину за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Леніна, буд. 126 є.
Відповідач починаючи з 16.09.2008 р. не виконує умови кредитного договору в частині погашення нарахованих відсотків, та з 16.12.2008 р. в частині часткового погашення кредиту. З 15.04.2010 р. відповідач припинила сплату за кредитом, а з 24.06.2009 р. часткову сплату за нарахованими відсотками.
Станом на 05.07.2010р. заборгованість по нарахованим, але не сплаченим, у строк встановлений кредитним договором, відсоткам складає - 1 269,79 дол. США, прострочена заборгованість по погашенню кредиту складає - 1 700,69 дол. США.
Право позивача, як кредитора, вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася до сплати та сплати відсотків за фактичне користування кредитом витікає також з п.2 ст.1050 Цивільного кодексу України.
Станом на 05.07.2010 р. загальна заборгованість відповідача перед банком, за кредитним договором № 014/0399/9/13529 від 14.04.2008 р., становить 63 806,45 (шістдесят три тисячі вісімсот шість) доларів США 45 центів (що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 05.07.2010 р. (1 дол.США/7,9105 грн.) становить 504 740,92 грн.), в тому числі:
заборгованість за кредитом - 56 854,15 дол. США;
заборгованість за сплатою відсотків - 1723,10 дол. США.
Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору - "За порушення строків повернення кредиту, та-відсотків за користування кредитом" Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
Сума пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користувань кредитом, складає:
за про строчку сплати кредиту -- 2 417,93 дол.США;
за про строчку сплати нарахованих відсотків - 2 811,27 дол.США.
А тому позивач звернувся з позовом до суду та просив позов задовольнити у повному обсязі.
В судове засідання представник позивача позов підтримав повністю та просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно, про що свідчить копія судових викликів та зворотне повідомлення, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе винести рішення заочно проти чого не заперечував представник позивача.
Позов підтверджується долученими до справи копіями: копією кредитного договору № 014/0399/9/13529 від 14.04.2008р. (а.с.8-10); графіком платежів та повідомленням про умови надання споживчого кредиту від 14.04.2008р. (а.с.11); копією договору іпотеки від 14.04.2008 р. в реєстрі за № 1477 (а.с. 15-18);
Вивчив матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно зі ст. 549 ч.1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно зі ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду.
Також суд враховує, що відповідачі дуже багато хворіє, суду було надано купу медичних листів (а.с.75-81), суд вважає її неспроможною сплатити всю суму, а тому необхідне стягнути в солідарному порядку непогашений кредит та несплачені відсотки з відповідача в сумі 463375,33 грн. та понесені позивачем витрати по справі.
А тому суд вважає позов підлягає задоволенню, керуючись ст. ст. 10. 11. 60. 208. 209. 212 - 215. 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 614, 623, 624, 1050, 1054, 525 527, 530, 611, 612, 625, 629, 1166, 1187,1188 ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, суд. -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 94214, АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк(01034, м. Київ, вул. Прорізна, 6, код ЄДРПОУ 34001693), заборгованість за кредитним договором № 014/0399/9/13529 від 14.04.2008 р. в сумі 463375,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 94214, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 сплачений Позивачем судовий збір в розмірі 1 700,00 (одна тисяча сімсот) гривень, та 120,00 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду у Алчевському міському суді Луганської області.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
С У Д Д Я: ОСОБА_3
Судове рішення № 24642426, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 12.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1323/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: