Рішення № 24642311, 14.06.2012, Харцизький міський суд Донецької області

РІШЕННЯ Справа №2/0550/1518/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

судді - Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі -Должиковій Я.Ю.,

з участю прокурора Савчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа-орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради,

ВСТАНОВИВ :

3 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа-орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради.

Позов мотивує тим, що відповідач по справі є її зятем, який знаходиться з 28 липня 2008 року в шлюбі з її дочкою ОСОБА_4. 04 липня 2009 року в них народилась дочка ОСОБА_3 , яка є її онукою. Мати онучки з 03 серпня 2011 року перебуває покарання в місцях позбавлення волі за кримінальний злочин, а відповідач залишив онуку у неї і вихованням дівчинки не займався. В січні 2010 року відповідач залишив у неї онуку, пішов на роботу та не повернувся і з даного часу вихованням та утриманням доньки не займається, тобто він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Вона сама утримує онуку, виховує її, веде нормальний спосіб життя, має добрі житлові умови для проживання та виховання дитини. Також зазначила, що її дочка мати малолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заперечує, що вона піклувалась над онукою.

В звязку з чим позивачка просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавши дитину їй на виховання та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_5 повністю підтримали заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав часткового та пояснив, що згоден в повному обсязі з позовними вимогами в частині позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 та часткового в частині стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини його заробітку. Він з 28 липня 2008 року по теперішній час знаходиться у шлюбі з ОСОБА_4. 04 липня 2009 року в них народилась дочка ОСОБА_3. З 2010 року між ним та дружиною розладилися шлюбні стосунки,вони неодноразово не жили разом,він покидав дружину. З 3 серпня 2011 року його дружина ОСОБА_4 перебуває покарання в місцях позбавлення волі за кримінальний злочин за ст..115 ч.1 КК України. Він дійсно з серпня 2010 року не мешкає з дочкою ОСОБА_6, не займається її вихованням , матеріальної допомоги дочці не надає, однак дочку він не забуває. Його дочка з цього часу мешкає та знаходиться на утриманні у бабусі ОСОБА_1, яка піклується про дитину, матеріально її забезпечує. Оскільки він на теперішній час не має можливості постійно виховувати свою дочку ОСОБА_6, він вважає, що в інтересах дитини, залишити її на вихованні її бабі ОСОБА_1 та позбавити його батьківських прав відносно доньки. Також зазначив, що в нього від першого шлюбу також є син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Його перша дружина ОСОБА_8, мати дитини, померла 4 січня 2008 року та син їх син проживає з ним та знаходиться на його утриманні, він єдиний хто опікує сина. В звязку з чим, його матеріальне становище не дозволяє сплачувати аліменти на користь позивачки в заявленому нею розмірі, тому не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утриманні дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини його заробітку.

Представник третьої особи - органа опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради в судове засідання не заявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , просить винести рішення приймаючи до уваги інтереси малолітньої дитини.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради .

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_2,дослідивши матеріли справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 №281627 , серії 1-НО, виданого 17 липня 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що вона народилася 04 липня 2009 року в місті Макіївка Центрально міського району Донецької області, про що зроблено актовий запис 17 липня 2009 року за №728, батьком дитини є-Мацкевич ОСОБА_9, мати ОСОБА_4 (а.с.5).

З довідки від 15 серпня 2011 року, виданої старшим слідчим Харцизького МВ УМВС України в Донецькій області, судом вбачається, що ОСОБА_4 була притягнута до кримінальної відповідальності за кримінальний злочин та 3 серпня 2011 року Харцизьким міським судом Донецької області відносно ОСОБА_4 обрана міра запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в СІ -5 м. Донецька (а.с.9).

Згідно довідки ОСББ «Вікторія»м. Зугрес ( а.с.10), вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає разом з бабою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в вищевказаній квартирі також зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №1625/01 від 05 грудня 2011 року- орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 . у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 та стягнення з нього аліментів на утримання дитини, оскільки той тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню доньки.

Відповідно до вимог ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 з січня 2010 року ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишив дитину на вихованні баби, не надає дитині матеріальної допомоги, станом здоровя та вихованням не турбується.

Тому суд вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Судом встановлено,що малолітня ОСОБА_3 проживає у баби ОСОБА_1 , яка турбується про дитину, матеріально забезпечує, бажає бути призначеною опікуном над онукою, має необхідні житлово-побудові умови для повноцінного проживання дівчинки, її розвитку та утримання.

Тому суд вважає за можливе передати малолітню ОСОБА_3 на виховання її бабі ОСОБА_1

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоровя дитини, її вік та її матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який працездатний, фізично здоровий, який від першого шлюбу має сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з ним та знаходиться на його утриманні, тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої онуки - ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача,але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст..164,166,167,180,181,182 Сімейного кодексу України, ст..ст.10,11,60,130,212,213,214,367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа-орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в місті Макіївка Донецької області, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати на виховання малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, її бабі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка народилася в місті Донецьку і мешкає в АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, який народився в місті Макіївка Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, який народився в місті Макіївка Донецької області судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн. (р\р 31218206700088, банк : ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686480 , отримувач : УДК у м. Харцизьку (м. Харцизьк), код платежу 2203001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код ЄДРПОУ 02895679 ).

Виконавчий лист № 2-3234/11, виданий на підставі рішення Харцизького міського суду Донецької області від 09 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, відкликати без виконання з 13 червня 2012 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя :