Вирок № 24642296, 14.06.2012, Сніжнянський міський суд Донецької області

Дело № 0545/6984/2012

Провадження № 1/0545/282/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.06.2012 року

Снежнянский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего Радченко В.Е.

при секретаре Овсянниковой Н.В.

с участием

прокурора Овчаренко М.В.

защитникаОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, украинца, гражданина ОСОБА_3 Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ГРОЗом на ООО «Витрен», образование 10 классов, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

и

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, русского, гражданина Украины, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, женатого, директора ООО «Витрен», ІНФОРМАЦІЯ_7, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, 118

в совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч.2 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

23.08.2002г. между ГП «Шахтоуправление «Снежноеантрацит»(ЕГРПОУ 31906124), в лице директора ОСОБА_5 («Арендодатель»), с одной стороны и ООО «Витрен»(ЕГРПОУ 31906150), в лице директора ОСОБА_4, («Арендатор») с другой, был заключен договор аренды № 02-08-282 индивидуально определенного имущества, которое принадлежит к государственной собственности. Что дало право арендатору пользоваться определенным имуществом, в том числе и восточным откаточным штреком пл. h2 1-В, расположенного под западным откаточным штреком пл. h3 1 «Ремовский», оставшегося в собственности и пользовании ГП «Шахтоуправление «Снежноеантрацит» и находящегося на территории структурного подразделения «Шахта «Северная»по адресу: Донецкая область, г. Снежное, ул. Ижевская, 1-а, которая в последующем была выведена из состава ГП «Шахтоуправление «Снежноеантрацит», как ГП «Шахта «Северная»(ЕГРПОУ 35552271).

В дальнейшем, примерно в период с ноября 2011 года по 11 января 2012 года, учредитель ООО «Витрен»ОСОБА_2 и директор указанного предприятия ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, с целью незаконной добычи полезных ископаемых общегосударственного значения, находящихся на пласту h3 1 «Ремовский»ГП «Шахта «Северная»(ЕГРПОУ 35552271), по адресу: Донецкая область, г. Снежное, ул. Ижевская, 1-а, на 3-ем горизонте шахты в границах охранного целика под вспомогательным и главным стволами, имея к ним беспрепятственный доступ, нарушая установленные правила использования недр, с привлечением физической силы людей в виде рабочих ООО «Витрен», нарушая Распоряжение территориального управления Госгорпромнадзора по Донецкой области № 881 от 28.11.2011г. о запрещении ведения горных работ и нахождении рабочих в горных выработках шахты и Распоряжение № 920 от 14.12.2011г. о запрещении ведения работ по пласту h3 1 «Ремовский»ГП «Шахта «Северная», что создало опасность для их жизни и здоровья, с помощью специальных инструментов и оборудования, незаконно добыли полезные ископаемые общегосударственного значения в виде Антрацита не менее 220 тонн, который был поднят на поверхность шахты, для дальнейшего использования.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании в совершении данного преступления виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что с 2002 году он вместе со своими знакомым ОСОБА_4 является учредителем ООО «Витрен»в равных долевых условиях, основным видом деятельности которого является добыча угля. Директором предприятия по согласованию учредителей был назначен ОСОБА_4 Затем предприятием была получена лицензия на добычу полезных ископаемых в зоне горного отвода по пласту h 2 «Подремовский», который был получен параллельно, на тот момент с бывшей шахтой «Северная»ГП «Снежноеантрацит». Кроме того, ООО «Витрен»был заключен договор аренды с Фондом Государственного имуществ на здания и сооружения, расположенные по адресу: г. Снежное, ул. Ижевская, 1-а. В это же время с ГП «Снежноеантрацит»был заключен договор на аренду механизмов и оборудования, а также Соглашение о сотрудничестве по которому они обязаны поддерживать рабочее состояние главного и вспомогательного стволов шахты «Северная», поскольку данные стволы являются запасным выходом указанной шахты. Шахта «Северная»к указанному времени официальную добычу угля не вела, работали в режиме водоотлива (выкачивали воду из шахты). Примерно в 2007-2008 году ГП «Шахта Северная»стала существовать как структурная единица, выйдя из состава ГП «Снежноеантрацит. Он полностью контролировал деятельность ООО «Витрен», общее руководство предприятия осуществлял ОСОБА_4, который все вопросы согласовывал с ним. Он, как учредитель осуществлял общий контроль за предприятием, пресекал хищения, мог оказывать содействие в реализации добытого угля, а также определении поднятой с шахты породы от зачистки стволов. В течение 2011-2012 годов добыча угля их предприятием не ведется, идут подготовительные работы и работы по восстановлению стволов, а именно их зачистке от завалов и перекреплению. На этих работах задействованы рабочие предприятия. Примерно в сентябре 2011 года при зачистке вспомогательного ствола на 3-м горизонте по пласту h3 «Ремовский»их рабочими была зафиксирована выработка в околоствольном целике данного ствола, в связи с чем им по согласованию с директором ООО «Витрен»ОСОБА_4 было принято решение прорубить «коридоры»от вспомогательного ствола в выработку околоствольного целика, для сброса в отработанное пространство породы от зачистки стволов. Поскольку они решения принимали согласованно, то ОСОБА_4 также одобрил данное предложение и рабочим предприятия была поставлена задача прорубить «коридор»(проход) в отработанное пространство околоствольного целика вспомогательного ствола на 3-м горизонте. В результате прорубки «коридоров»по пласту h 3 «Ремовский»попутно выбиралась горная масса, которой мог быть уголь и он поднимался на поверхность вагонетками и хранился в ангаре на территории предприятия. Всего было поднято от прорубывания коридоров около 180 тонн горной массы. В дальнейшем при зачистке стволов происходила забутовка породой выработанного пространства в охранном целике вспомогательного ствола. Горная масса, полученная при проходе коридоров была изъята сотрудниками УСБУ в Донецкой области при проведении осмотра места происшествия 14.12.2011г. При указанной проверке Распоряжением территориального управления Госгорпромнадзора по Донецкой области были запрещены ведения горных работ и нахождении рабочих в горных выработках шахты, однако во исполнение Соглашения, их предприятие было обязано поддерживать работоспособность стволов шахты, в связи с чем им и ОСОБА_4 снова было принято решение возобновить восстановление и зачистку стволов. При выполнении вышеуказанных работ они снова столкнулись с проблемой поднятия породы на верх, выбранной при зачистке стволов. При горных работах было зафиксировано выработанное пространство в охранном целике на 3-м горизонте по пласту h3 «Ремовский»между главным стволом и трубным ходком, в связи с чем им и ОСОБА_4 снова было принято решение о забутовке вышеуказанного выработанного пространства породой. Для этой цели старшим смен давались указания на выработку «коридоров»в выработанное пространство, для дальнейшей забутовки, а также даны указания на зачистку уже выработанного пространства околоствольного охранного целика. Горная масса, выбранная при зачистке выработанного пространства в охранном целике, а также при рубке «коридоров»к данной выработке, поднималась при помощи вагонеток на поверхность по вспомогательному стволу

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании в совершении данного преступления виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что с 2002 году он вместе со своим знакомыми ОСОБА_2 является учредителем ООО «Витрен»в равных долевых условиях, основным видом деятельности которого является добыча угля. Директором предприятия был назначен он. В этом же году предприятием была получена лицензия на добычу полезных ископаемых в зоне горного отвода по пласту h2 «Подремовский», который был получен параллельно, на тот момент с бывшей шахтой «Северная»ГП «Снежноеантрацит». Кроме того, их предприятием был заключен договор аренды с Фондом Государственного имущества на здания и сооружения, расположенные по адресу: г. Снежное, ул. Ижевская, 1-а. В это же время с ГП «Снежноеантрацит»был заключен договор на аренду механизмов и оборудования, а также Соглашение о сотрудничестве, по которому их предприятие обязано поддерживать рабочее состояние главного и вспомогательного стволов шахты «Северная», поскольку они являются запасным выходом указанной шахты. Шахта «Северная» к указанному времени официальную добычу угля не вела, работали в режиме водоотлива (выкачивали воду из шахты). Примерно в 2007-2008 году ГП «Шахта Северная»стала существовать как структурная единица, выйдя из состава ГП «Снежноеантрацит». С ним контроль за деятельностью предприятия осуществлял также ОСОБА_2, с которым он согласовывал все вопросы по предприятию. ОСОБА_2, как учредитель предприятия осуществлял общий контроль за предприятием, следил за целостностью движимого имущества, оказывал содействие в реализации добытого угля. В течение 2011-2012 годов добыча угля предприятием не ведется, идут подготовительные работы и работы по восстановлению стволов, а именно их зачистке от завалов и перекреплению. На этих работах задействованы рабочие предприятия. Примерно в сентябре 2011 года при зачистке вспомогательного ствола на 3-м горизонте по пласту h3 «Ремовский»рабочими их предприятия была зафиксирована выработка в охранных целиках данного ствола, в связи с чем им по согласованию с ОСОБА_2 было принято решение проходить выдачные печи от вспомогательного ствола в выработку околоствольного целика, для забутовки в отработанное пространство породы от перекрепления стволов. Поскольку они решения принимали согласованно, то ОСОБА_2 также одобрил данное предложение, и рабочим предприятия была поставлена задача пройти выдачные печи в отработанное пространство околоствольного целика вспомогательного ствола на 3-м горизонте. Поскольку задачи по поводу этого необходимо было ставить каждой смене, то при заступлении проводились наряды, на которых ставилась вышеуказанная задача. В свою очередь он, как директор, поставил вышеуказанную задачу заместителю директора по производству предприятия ОСОБА_6, который в последующем руководил работами по всей шахте и проводил наряды. В результате прохода выдачных печей по пласту h ЬЗ «Ремовский»попутно выбиралась горная масса, которой мог быть уголь, который поднимался на поверхность вагонетками и хранился в ангаре на территории нашего предприятия. Всего было поднято от прохода выдачных печей около 180 тонн горной массы. В дальнейшем при зачистке стволов происходила забутовка породой выработанного пространства в охранном целике вспомогательного ствола. Горная масса, полученная при проходе выдачных печей была изъята сотрудниками УСБУ в Донецкой области при проведении осмотра места происшествия 14.12.2011г. При указанной проверке Распоряжением территориального управления Госгорпромнадзора по Донецкой области были запрещены ведения горных работ и нахождение рабочих в горных выработках шахты, однако во исполнение Соглашения, их предприятие было обязано поддерживать работоспособность стволов шахты, в связи с чем им и ОСОБА_2 снова было принято решение возобновить восстановление и зачистку стволов. При горных работах было зафиксировано выработанное пространство в охранном целике на 3-м горизонте по пласту h 3 «Ремовский»между главным стволом и трубным ходком, в связи с чем им и ОСОБА_2 снова было принято решение о забутовке выше-указанного выработанного пространства породой, которая образовывалась от зачистки стволов. Для этой цели старшим смен снова давались указания на проход выданных печей в выработанное пространство, для дальнейшей забутовки, а также даны указания на зачистку уже выработанного пространства околоствольного охранного целика. Горная масса, выбранная при зачистке выработанного пространства в охранном целике, а также при проходе выдачных печей к данной выработке, поднималась при помощи вагонеток на поверхность по вспомогательному стволу.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались, поскольку подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в судебном заседании не оспаривали факта совершения незаконной добычи полезных ископаемых общегосударственного значения при вышеуказанных обстоятельствах, участники судебного разбирательства против этого не возражали. Фактические обстоятельства дела доказаны, суд считает их доказанными и признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ совершения преступления, виновность в совершении преступления и его мотивы, а также другие обстоятельства дела, которые признаны участниками судебного разбирательства, ими не оспариваются. Судом выяснено правильно ли понимают участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что действия ОСОБА_2 и ОСОБА_4 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.240 ч. 2 УК, поскольку своими умышленными действиями, выразившимися в нарушении установленных правил охраны недр, что создало опасность для жизни, здоровья людей, в нарушении установленных правил использования недр, что создало опасность для жизни, здоровья людей, а также действиями по незаконной добыче полезных ископаемых общегосударственного значения, они совершили преступление, предусмотренное ст. 240 ч.2 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личностях подсудимых, степень общественной опасности содеянного.

По месту жительства и работы подсудимые характеризуется положительно. ОСОБА_2 ранее не судимы, ОСОБА_4 в силу ст. 89 УК Украины не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Исходя из обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений избрать в отношении подсудимых наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 ч.1 п.4 УПК Украины, при разрешении вопроса о вещественных доказательствах, вещи, нажитые преступным путем передаются в доход государства. В связи с этим горная масса в количестве 180,920 тонн передается судом в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 и ОСОБА_4 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч. 2 УК Украины.

Назначить ОСОБА_2 наказание по ст. 240 ч. 2 УК Украины в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) гривен.

Назначить ОСОБА_4 наказание по ст. 240 ч. 2 УК Украины в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) гривен.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде с места жительства.

Вещественные доказательства по делу:

- горную массу в количестве 180,920 тонн, изъятую 16 декабря 2011 года с территории промышленной площадки ООО «Витрен» и находящуюся на хранении у ЧП ОСОБА_7 по адресу: г. Торез, ул. Ленина,265 передать в доход государства.

- документы, черновые записи и печати, изъятые 14.12.2011 и 11.01.2012, находящиеся на хранении у директора ООО «Витрен»ОСОБА_4 и учредителя ОСОБА_2 - возвратить последним.

- заверенные копии актов обследования состояния вспомогательного ствола № 1 пласта «h3 Ремовский»от 04.08.2011г. и от 07.11.2011г., копию Акта приема -передачи от 23.08.2002 г. между Шахтоуправлением «Снежноеантрацит» и ООО «Витрен», копию договора № 12 от 2.06.2003г. об оказании услуг, копию соглашения о сотрудничестве № 2 от 20.01.2003г. между ООО «Витрен»и ГП «Шахтоуправлением «Снежноеантрацит»о поддержании горных выработок в безопасном состоянии при использовании для отработки запасов угля принадлежащих ООО «Витрен», копию Акта приема-передачи горных выработок, перечень мест и периодичности замера газов, наряд-путевки горных мастеров по маршруту № 1 за период до 11.01.2012г. - хранящиеся в материалах уголовного дела оставит на хранении там же.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через Снежнянский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий

ОСОБА_8