Рішення № 24642210, 30.05.2012, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0432/842/2012

Провадження № 2/0432/350/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Пелипенко К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8 373, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 201/2007/980/07-ПКП/221 від 30.10.2007р. станом на 22.12.2011р., яка складається із: заборгованості по кредиту 3 369, 88 грн., відсоткам 3 145, 40 грн., пені за прострочення строків виконання зобовязань 1 498, 24 грн., штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360, 00 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 8 373, 52 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором № 201/2007/980/07-ПКП/221 від 30.10.2007р. щодо своєчасного та в повному обсязі погашення заборгованості у встановлений договором строк.

В судове засідання представник позивача не зявився, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з повісткою суду про день, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним повідомленням відповідача про слухання справи (а.с. 27).

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 201/2007/980/07-ПКП/221 від 30.10.2007р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» (в подальшому - Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 (надалі спірний Договір), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 6 970, 00 грн. (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.3.1. Договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3,2% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Комісія за розрахунки за цим Договором складає 3% від суми кредиту і сплачується одноразово на дату перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника (п. 1.3.2. Договору).

Банк надає позичальнику кредит строком до 17.10.2010 року (п. 1.4. Договору).

Згідно п. 2.3.1. Договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.3.1. цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку, передбаченому п. 2.3.2. цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 326, 83 грн.

Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п. 2.3.1. цього Договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим Договором. Якщо 15-е число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті (п. 2.3.2. Договору).

Меморіальним ордером № 3 від 30.10.2007р., що є в матеріалах справи, підтверджується видача позивачем відповідачу грошових коштів в сумі 6 970, 00 грн. (а.с. 13).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 22.12.2011р. загальна заборгованість відповідача складає 8 373, 52 грн. (а.с. 9).

Позивач посилається на неповернення відповідачем кредитних коштів в загальній сумі 8 373, 52 грн., що і є причиною спору.

Відповідач наявність боргу перед позивачем по кредиту в розмірі 8 373, 52 грн. не спростував.

В підтвердження позовних вимог позивачем також наданий розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем по кредитному договору станом на 22.12.2011р. (а.с. 9).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Також, обовязок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Умови спірного Договору передбачають відповідальність відповідача за порушення зобовязань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до умов спірного Договору позивачем були нараховані відсотки за несвоєчасне виконання умов кредитного договору в частині оплати грошових коштів.

Пункти 11.4., 11.5 спірного Договору передбачають відповідальність відповідача за порушення зобовязань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом.

Як зазначалося вище, за порушення відповідачем зобовязань за спірним Договором позивачем були нараховані відсотки та інші штрафні санкції за несвоєчасне погашення кредиту на загальну суму 5 003, 64 грн.

Доказів оплати відсотків та інших штрафних санкцій за спірний період в повному обсязі відповідач не надав, доводи позивача щодо боргу по відсоткам за користування кредитом за спірний період не спростував.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту на загальну суму 8 373, 52 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 623 ЦК України, ст.ст. 88, 212, 213, 215, 226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (52740, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Дмитрівка, вул. Лугова, 15, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість в сумі 8 373 (вісім тисяч триста сімдесят три) грн. 52 коп., судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

ОСОБА_2