Постанова № 24642030, 15.06.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

15.06.2012

Дело № 410/2453/12

Постановление

15 июня 2012 года судья Днепропетровского районного суда Днепропетровской области Шабанов А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7 Саха-Якутия Российской федерации, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, женатого, работающего по найму, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.3, 121 ч.1, 187 ч.3, 289 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_12, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, холостого, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_13, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.3, 289 ч.3 УК Украины,

установил:

В производстве суда находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины; ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.3, 121 ч.1, 187 ч.3, 289 ч.3 УК Украины; ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.3, 289 ч.3 УК Украины.

Согласно ст. 56 УПК Украины судья при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 54 УПК Украины может заявить себе самоотвод.

Считаю необходимым заявить себе самоотвод в связи с невозможностью рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины; ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.3, 121 ч.1, 187 ч.3, 289 ч.3 УК Украины; ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.3, 289 ч.3 УК Украины по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 21 ст. 54 УПК Украины судья не может принимать участие в рассмотрении уголовного дела, если он во время досудебного следствия решал вопрос о проведении обыска.

Из материалов уголовного дела (т.1, л.д. 240, 244) усматривается, что судья Шабанов А.Н. 20 января 2012 года вынес постановления о производстве обыска в квартире АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 с целью обнаружения имущества, добытого преступным путем, вещественных доказательств, и иных предметов и вещей имеющих значение для установления истины по делу; обыска в квартире АДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 с целью обнаружения имущества, добытого преступным путем, вещественных доказательств, и иных предметов и вещей имеющих значение для установления истины по делу, что исключает возможность участия судьи Шабанова в рассмотрении настоящего уголовного дела.

Кроме того, во избежание безосновательных обвинений в предвзятости председательствующего по делу, считаю необходимым заявить себе самоотвод.

Руководствуясь ст.ст. 54, 55, 56, 57 УПК Украины, суд

постановил:

Удовлетворить заявленный судьей Шабановым А.Н. самоотвод.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья А.Н. Шабанов