Вирок № 24641855, 21.05.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1209/747/2012

21.05.2012

Дело № 1209/747/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 мая 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Никитиной М.Н.

с уч. прокурора Паршутина А.Б., Барабашева И.В.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алчевска Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, не судимого, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления по ст. 309 ч. 1 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

4 января 2012 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_2 приобрел у неустановленного лица в районе пгт. Максимовка г.Стаханова Луганской области медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета, которая по заключению экспертизы является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, ацетилированным опием, объёмом 8 мл., который хранил у себя в автомобиле для личного употребления без цели сбыта до изъятия работниками милиции в этот же день в промежутке времени с 15 до 17 часов перед въездом в г.Кировск Луганской области.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что действительно 4 января 2012 года он приобрел у незнакомого ему парня 10 мл. шприц с опием, который употребил в этот же день и при въезде в г.Кировск Луганской области был остановлен работниками милиции, которые обнаружили у него в автомобиле шприц с опием и изъяли.

В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении полностью доказаны.

Действия ОСОБА_2 надлежит квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство, без цели сбыта.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области были проведены дактилоскопическая экспертиза и экспертиза наркотических средств, расходы на которые соответственно составили 393,96 грн. и 337,68 грн., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не судим.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы, с применением ст.ст. 75, 76 ч.1 п. п. 2, 3, 4 УК Украины с испытанием, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ст.309 ч.1 УК Украины в виде одного года шести месяцев ограничения свободы, а на основании ст.ст. 75, 76 ч. 1 п. п. 2, 3, 4 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить с годичным испытательным сроком и обязательствами не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, р/с № 31252272210167, Банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за проведение экспертиз 731 грн. 64 коп..

Вещественные доказательства -медицинский шприц ёмкостью 10 мл. с ацетилированным опием, объёмом 8 мл., два медицинских шприца на 2 мл. с иглой в полимерном колпачке с жидкостью коричневого цвета объёмом 2 мл., пустой медицинский шприц на 20 мл. с иглой в полимерном колпачке, пустой медицинский шприц на 10 мл., медицинский шприц на 5 мл. с иглой в полимерном колпачке, с остатками жидкости коричневого цвета -ацетилированным опием, пузырёк из полимерного материала ёмкостью 10 мл. с бесцветной жидкостью объёмом 5 мл., находящиеся на хранении в Кировском ГО ГУМВД, уничтожить, автомобиль ВАЗ 21043, гн -ВВ 4624 АК, находящийся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_2, оставить за последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья: