Постанова № 24641848, 10.05.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1-408/11

10.05.2012

Дело № 1-408

2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 мая 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Золотарёвой О.В.

с участием прокурора Барабашева И.В., Паршутина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего станочником на заводе «Стахановпроммаш»Луганской области, не судимого, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 «а»/2 г.Кировска Луганской области, в совершении преступлений по ст. ст. 311 ч.1, 317 ч.1 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Эпизод № 1. 24 октября 2011 года, в обеденное время, более точную дату и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, предоставил ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою квартиру для незаконного изготовления и употребления наркотического средства «дезоморфина», которое они в этот же день изготовили и употребили путем внутривенной инъекции.

Эпизод № 2. ОСОБА_1, зная, что соляная кислота является прекурсором и используется для изготовления наркотического средства «дезоморфин», с указанной целью хранил её по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, при этом 24 октября 2011 года использовал данную кислоту для изготовления указанного наркотического средства до изъятия работниками милиции в ходе проведения обыска. Согласно заключению экспертизы, жидкость зеленого цвета в пластиковой бутылке, изъятая у ОСОБА_1 является прекурсором соляной кислотой, которую он хранил с целью использования для изготовления наркотического средства «дезоморфин», без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что, действительно 24 октября 2011 года предоставил квартиру по месту своего жительства ОСОБА_2 и ОСОБА_3 для изготовления наркотика «дезоморфин», который сразу употребили путем инъекции внутривенно. Наркотик изготавливали с помощью ранее купленной им соляной кислоты электролита, которую хранил у себя дома.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 24 октября 2011 года он созвонился по телефону с ОСОБА_4, договорились изготовить наркотическое средство, сходили с ним в аптеку, купили все необходимые ингредиенты и дома у подсудимого по ул. Шахтерская, 8а/2 г.Кировска Луганской области изготовили совместно с ОСОБА_2, который также пришел к ОСОБА_1, наркотик и употребили втроём путем внутривенной инъекции. Соляную кислоту в аптеке не приобретали.

Свидетель ОСОБА_2 пояснил, что 24 октября 2011 года он пришел к ОСОБА_1 в гости на ул. Шахтерскую, 8а/2 г.Кировска Луганской области, чтобы выпить пива. Там же был и ОСОБА_3 и они собирались употребить наркотик. Он попросился с ними изготовить дезоморфин и принял участие в его изготовлении, после чего употребили путем внутривенной инъекции все вместе. Для изготовления наркотика был и электролит, и таблетки «Пентосед». Также знает, что для изготовления наркотика необходима соляная кислота, которая в чистом виде нигде не продается. Поэтому используют электролит, в состав которой входит соляная кислота и его можно купить в любом автомобильном магазине.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что ОСОБА_1 является его родным братом и у них имеется машина в совместной собственности, для аккумулятора которой необходим электролит. 24 октября 2011 г. он ушел из дома, а когда вернулся, увидел работников милиции, что они обнаружили и изъяли ему не известно. Также пояснил, что ему известно, что для изготовления наркотика необходима соляная кислота, которая входит в состав электролита.

Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что 24 октября 2011 года она и еще одна женщина присутствовали в качестве понятых при проведении обыска по адресу: ул. Шахтерская, 8а/2 г.Кировска Луганской области. В ходе проведения обыска работниками милиции на улице в беседке была обнаружена и изъята пластиковая бутылка зеленого цвета с жидкостью светлого цвета и целлофановый пакет с веществом белого цвета в виде гранул. Также за беседкой на земле находились три стеклянных банки с остатками жидкости с запахом бензина. В одном из сараев была обнаружена пластиковая бутылка емкостью 2 л. на горловине которой имелась фольга в виде колпачка. По данному факту работниками милиции были составлены соответствующие документы, на которых она поставила свою подпись (л.д. 86).

В материалах дела имеется объяснение ОСОБА_6, которая в ходе досудебного следствия по объективным причинам допрошена не была, но дала показания идентичные показаниям свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 14).

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что работает следователем в Кировском ГО УМВД Украины в Луганской области и он проводил досудебное следствие у подсудимого. В ходе обыска 24 октября 2011 года по ул. Шахтерская, 8а/2 г.Кировска Луганской области у ОСОБА_1 была изъята жидкость с электролитом. По факту изъятого было возбуждено уголовное дело. ОСОБА_1 пояснил, что он использовал электролит для доливки в аккумулятор своей машины, а в дальнейшем стал использовать его для изготовления наркотических средств.

Из протокола обыска усматривается, что при проведении обыска по ул. Шахтерская, 8а/2 г.Кировска Луганской области была обнаружена и изъята пластиковая бутылка зеленого цвета, объемом 1 л. с жидкостью светлого цвета и пластиковая бутылка емкостью 2 л. на горловине которой имелась фольга в виде колпачка, в нижней части с отверстием (л.д. 7,8).

Из протоколов медицинских осмотров видно, что у ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 24.10.2011 года был установлен факт внутривенной инъекции «опий», а также страдают поведенческими расстройствами вследствие употребления психоактивных веществ (полинаркомания) (л.д. 15-18, 31-34).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2011 года, по месту проживания ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 были обнаружены и изъяты пузырьки, фрагменты конвалют, служившими для изготовления наркотических средств (л.д. 22-24).

Из результатов химико-токсикологического исследования усматривается, что у ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в моче были обнаружены морфин, кодеин (л.д. 41-44).

Как видно из протоколов очных ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 видно, что участники подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 67, 68).

Согласно заключению экспертизы наркотических средств, жидкость в пластмассовой бутылке, изъятая у ОСОБА_1 в ходе обыска, является прекурсором-соляной кислотой, обьемом 0,6 л.. На внутренних поверхностях пластиковой бутылки и фрагмента фольги обнаружены каннабиоиды действующие вещества наркотических средств, получаемых из рода конопли, в следовых количествах (л.д. 71-75).

Из протокола осмотра предметов от 28.11.2011 г. и 29.11.2011 года видно, что объекты, изъятые у ОСОБА_1 при обыске и осмотре места происшествия, были осмотрены (л.д. 91, 92).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений и вина подсудимого в его совершении полностью доказаны.

Действия подсудимого по 1 эпизоду необходимо квалифицировать по ст. 317 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 предоставил помещение для незаконного изготовления и употребления наркотических средств.

Действия ОСОБА_1 по 2 эпизоду следует квалифицировать по ст. 311 ч. 1 УК Украины, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил прекурсоры с целью их использования для изготовления наркотических средств и психотропных веществ.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области была проведена экспертиза наркотических средств, расходы на которую составили 337 грн. 68 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.

Гражданский иск в суде заявлен не был.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, не судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 317 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, ст. 311 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы с применением ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 2-4 УК Украины с испытанием, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 317 ч.1 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, по ст. 311 ч. 1 УК Украины в виде трех лет ограничения свободы, а на основании ст.ст. 70 ч.1, 72 УК Украины определить наказание по их совокупности путем частичного сложения наказаний в виде четырёх лет лишения свободы.

В силу ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 УК Украины осужденного от отбывания назначенного наказания освободить с трёхгодичным испытательным сроком и обязательствами не выезжать за пределы Украины по постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305 за проведение экспертизы 337 грн. 68 коп..

Вещественные доказательства два полиэтиленовых пакета с объектами, изъятыми у ОСОБА_1, находящихся на хранении в Кировском ГО ГУМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья: