Рішення № 24641138, 07.06.2012, Алчевський міський суд Луганської області

№ 2-733/ 2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Казна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного багато профільного підприємства «ВІД»в особі директора ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючі обставини.

04 червня 2009 року між позивачем та членом кредитної спілки, відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 101 за умов якого кредитна спілка надала відповідачу кредит у сумі 21500 грн. з виплатою процентів за користування кредитом строком на 24 місяця.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору № 101 від 04.06.2009 року сторони домовилися про графік сплати, в якому встановлена дата сплати за весь час користування кредитом, нарахований відсоток за кожен день. Відповідач ОСОБА_2 повинен був сплачувати кредит та проценти за користування кредитом до 04 числа кожного місяця. В порушення цих вимог кредитного договору відповідач ОСОБА_2 сплату основної суми кредиту та процентів за користування кредитом здійснював нерегулярно та не в повному обсязі.

З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та процентів з боку ОСОБА_2 між кредитною спілкою та співвідповідачами ОСОБА_3 та ПБП «ВІД»в особі директора ОСОБА_3 був укладений договір поруки за № 101 від 04 червня 2009 року.

На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно на користь кредитної спілки «Казна»заборгованість за кредитним договором в сумі 28307 грн. 25 коп., неповернену суму кредиту 21500 грн., несплачені проценти за користування кредитом в сумі 6807 грн. 25 коп.

05.04.2012 року від ОСОБА_2 надійшло заперечення на позовну заяву в якому він зазначає, що позивач необґрунтовано нарахував суму боргу та процентів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зґявилися, належним чином неодноразово були викликані до суду, причину неявки не повідомили. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

07.06.2012 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З кредитного договору (а.с.6-7) видно, що сторони уклали договір про надання позивачем відповідачу ОСОБА_2 кредиту у розмірі 21500,00 грн., про що свідчить також видатковий касовий ордер (а.с. 9).

04 червня 2009 року між кредитною спілкою та співвідповідачами ОСОБА_3 та ПБП «ВІД»в особі директора ОСОБА_3 був укладений договір поруки за № 101 від 04 червня 2009 року. (а.с. 11-12).

Згідно п. 1.1. та п. 2.2. договору поруки поручитель ОСОБА_3 та ПБП «ВІД», в особі директора ОСОБА_3 на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед кредитором, позивачем по справі, відповідати по зобовязанням боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 101 від 04.06.2009 року в повному обсязі цих зобовязань як солідарні боржники.

Але відповідачі свої зобовязання не виконали і тому спілкою на їх адресу були направлені повідомлення про сплату заборгованості. (а.с. 21-24).

Згідно квитанції ( а.с. 1) позивач оплатив 283 грн. 07 коп. судового збору.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно на

його користь заборгованості по кредиту у розмірі 28307 грн. 25 коп., неповернена сума кредиту 21500 грн., несплачені проценти за користування кредитом 6807 грн. 25 коп. та судові витрати у розмірі 283 грн. 07 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11 ,60, 208-209, 212-215, 224-233 ЦПК України, 543, 554, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Казна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного багато профільного підприємства «ВІД»в особі директора ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний № невідомий), ОСОБА_3 (ідентифікаційний № невідомий) та Приватного багато профільного підприємства «ВІД»(ідентифікаційний код 30699060, р/р 26006301181156, МФО 304342, код ЄДРПОУ 30699060 Алчевське відділення ОСОБА_4, АДРЕСА_1) в особі директора ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Казна»(ЄДРПОУ 26271653, ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, р/р 26501301150860) заборгованість за кредитним договором № 101 від 04.06.2009 року в сумі 28307 (двадцять вісім тисяч триста сім) 25 коп., неповернуту суму кредиту 21500 (двадцять одна тисяча пятсот) грн., несплачені проценти за користування кредитом в сумі 6807 (шість тисяч вісімсот сім) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний № невідомий), ОСОБА_3 (ідентифікаційний № невідомий) та Приватного багато профільного підприємства «ВІД»(ідентифікаційний код 30699060, р/р 26006301181156, МФО 304342, код ЄДРПОУ 30699060 Алчевське відділення ОСОБА_4, АДРЕСА_1) в особі директора ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Казна»(ЄДРПОУ 26271653, ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, р/р 26501301150860) судовий збір з кожного по 94 (девяносто чотири) грн. 40 коп.

В частині забезпечення позову у вигляді накладення арешту на кошти ПБП «ВІД»відмовити за необґрунтованістю.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Ю. Колядов