Рішення № 24641101, 21.05.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа №2-951/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

21 травня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Мішенкові Є.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Алчевського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 21.08.2006р. між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №LGALRX07600020, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 2 304,50грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном проведення 21.08.2007р. Відповідач зобовязувався щомісяця у період сплати погашати заборгованість за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати за договором. У випадку порушення зобовязань відповідач мав сплатити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом, нараховані від суми непогашеної у строк. ПАТ КБ «ПриватБанк»свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі та видав відповідачу кредиту розмірі 2304,50 грн. На порушення умов договору відповідач свої зобовязання виконав частково, та станом на 22.03.2012 року має заборгованість у загальній сумі 26 880,87 грн., з якої: заборгованість за кредитом 1 572,51 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом 10 130,49 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 31,11, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань - 13 390,53 грн. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором у сумі 26 880,87 грн.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що 21.08.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений договір №LGALRX07600020, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2304,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2007 року. Відповідач свої зобовязання виконав частково, та станом на 22.03.2012 року має заборгованість у загальній сумі 26 880,87 грн. У звязку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 880 гривень 87 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк»не визнав та вважав, що розрахунок заборгованості, наданий позивачем, не може прийматися як доказ. Окрім заяви про надання кредиту, не було підписано самого кредитного договору, а заяву про надання кредиту не можна вважати кредитним договором. Також вважав, що умови, які надані позивачем, не можна вважати тими умовами, які були йому надані у 2006р. Крім того, у наданих суду письмових запереченнях посилався на те, що 21.08.2006 року на підставі поданої заяви ним було одержано споживчий кредит на придбання мобільного телефону в сумі 2304,50грн. із кінцевим строком повернення кредиту та відсотків за користування ним до 21.08.2007 року і вважав, що позивачем порушено строк трирічний для звернення до суду.

Вислухавши представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно Заяви позичальника №LGALRX07600020 від 21.08.2006р., ОСОБА_2 просить ЗАТ «КБ «ПриватБанк»надати йому строковий кредит у сумі 2 304,50 гривень на строк 12 місяців строк з 21.08.2006р. по 21.08.2007р. включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 31,11 гривень, та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 209,5 грн. в обмін на зобовязання позичальника повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначеній заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період оплати, за який приймається період з 21 по 21 число кожного місяця. Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 249,39 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Позичальник ОСОБА_3 ознайомився і згоден з умовами кредитування, які були надані йому у письмовій формі (а.с.6).

Згідно п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)(а.с.7-10) терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №LGALRX07600020, укладеним 21.08.2006р. між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_2 (а.с.5) всього сума заборгованості складає 26 880,87 гривень.

Зазначений розрахунок (а.с.5) сумнівів у суду не викликає.

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.13) з 17.07.2009р. змінено найменування юридичної особи на ПАТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»за кредитним договором у розмірі 26 880 гривень 87 копійок, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.5,6,7-10,13), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 26 880 гривень 87 копійок - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

До пояснень відповідача ОСОБА_2 про те, що розрахунок заборгованості, наданий позивачем, не може прийматися як доказ, суд відноситься критично, оскільки досліджений у судовому засіданні розрахунок заборгованості (а.с.5) сумнівів у суду не викликає і відповідачем ОСОБА_2 не надано суду доказів неправильності зазначеного розрахунку.

До пояснень відповідача ОСОБА_2 про те, що окрім заяви про надання кредиту, не було підписано самого кредитного договору, а заяву про надання кредиту не можна вважати кредитним договором, суд також відноситься критично, оскільки заява про надання кредиту(а.с.6) містить усі істотні умови кредитного договору та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.638,1055 ЦК України.

До пояснень відповідача ОСОБА_2 про те, що Умови, які надані позивачем, не можна вважати тими Умовами, які були йому надані у 2006р., суд також відноситься критично, оскільки відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, і відповідачем ОСОБА_2 не надано суду доказів таких його посилань.

Крім того, посилання відповідача ОСОБА_2 у його письмових запереченнях на сплив трирічного строку позовної давності, суд також вважає необґрунтованим, оскільки відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки, а відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, а з досліджених у судовому засіданні заяви позичальника (а.с.6) та Умов надання кредиту (а.с.7-10) було достовірно встановлено, що термін виконання зобовязань за кредитним договором відповідача ОСОБА_2 встановлюється до 21.08.2007р. включно і позовна давність за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2 за домовленістю сторін складає 5 років.

Крім того, посилання відповідача ОСОБА_2 у своїх письмових запереченнях на п.7 ч.13 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»про заборону кредитодавцю вимагати повернення споживчого кредиту строк давності якого минув, суд, враховуючи положення викладені у п.31 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів що виникають з кредитних правовідносин»згідно яких позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі, не приймає до уваги, як такі, що не мають стосунку до даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»слід стягнути судовий збір у розмірі 268 гривень 80 копійок, сплачений позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст.1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»код ЄДРПОУ 14360570, рах№29092829003111, МФО 3052999 заборгованість за кредитним договором у сумі 26 880 (двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»код ЄДРПОУ 14360570, рах№64993919400001, МФО 3052999 судовий збір у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя