Постанова № 24640756, 09.04.2012, Алчевський міський суд Луганської області

09.04.2012

Дело №4-252/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2012 года Алчевский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Мишенкове Е.А.

с участием прокурора Шевцова А.М.

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Алчевске Луганской области представление следователя СО Алчевской ОГНИ ОСОБА_3 об избрании меры пресечения в виде залога в отношении:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, женатого, ранее не судимого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором ЧП «Фриланс», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия в отношении ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины, по факту того, что ОСОБА_4, являясь в период с 21.05.2010г. и до настоящего времени директором и главным бухгалтером ЧП «Фрилакс», будучи ответственным за правильность и достоверность начисления, своевременность уплаты налогов и сборов и соблюдение законов о налогообложении, действуя противоправно, злоупотребляя своим служебным положением, с целью умышленного уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах, за отчетный налоговый период ноябрь 2010г., путем сокрытия объекта налогообложения и неправомерного недекларирования налоговых обязательств по НДС по результатам финансово-хозяйственных взаимоотношений с ЧП «Ардея-тех», не включил в налоговую отчетность по НДС предприятия сумму налоговых обязательств по НДС в размере 2 652 144 гривен по результатам финансово-хозяйственных взаимоотношений с ЧП «Ардея-тех»в ноябре 2010г., что привело к занижению подлежащего уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 2 652 144 гривен, что повлекло к фактическому непоступлению в бюджет средств в особо крупном размере.

В своем представлении следователь СО Алчевской ОГНИ ОСОБА_3 ссылается на то, что ОСОБА_4 подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено основное наказание в виде штрафа на сумму свыше 3 000 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, и с целью предотвращения возможных попыток уклониться от следствия и суда, просил суд избрать в отношении ОСОБА_4 меру пресечения в виде залога в пределах, предусмотренных ч.4 ст.1541 УПК Украины.

Исследовав материалы уголовного дела, предоставленные следователем СО Алчевской ОГНИ ОСОБА_3, допросив ОСОБА_4, выслушав пояснение следователя СО Алчевской ОГНИ ОСОБА_3В, поддержавшего указанное представление, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление и назначить сумму залога в размере фактически непоступившей в бюджет суммы налога 2 652 144 гривен, суд считает, что в распоряжении следователя СО Алчевской ОГНИ ОСОБА_3 имеются добытые в установленном порядке достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ОСОБА_4 состава преступления.

ОСОБА_4 инкриминируется совершение тяжкого преступления, за которое предусмотрено основное наказание в виде штрафа в размере от 15 000 до 25 000 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, и учитывая его семейное и материальное положение, считает представление следователя СО Алчевской ОГНИ ОСОБА_3 об избрании в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде залога обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как более мягкая мера пресечения может не обеспечить надлежащее поведение ОСОБА_4 и исполнение им процессуальных обязанностей, а для взятия ОСОБА_4 под стражу оснований нет.

Согласно ч.5 ст.1541 УПК Украины, во всех случаях размер залога не может быть менее размера гражданского иска, размера имущественного вреда, причиненного преступлением, или размера полученного вследствие совершения преступления дохода.

Из находящегося в материалах уголовного дела акта от 29.09.2011г. о результатах проверки и заключения эксперта №237 от 28.11.2011г., исследованных в судебном заседании, усматривается, что налог на добавленную стоимость не уплачен именно юридическим лицом ЧП «Фрилакс», а не ОСОБА_4 Кроме того, согласно материалов уголовного дела, предоставленных следователем, гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся. Кроме этого, как следует из диспозиции ч.3 ст.212 УК Украины, непоступление в бюджет средств, не является имущественным вредом, причиненным преступлением.

В связи с чем, ссылку прокурора об определении ОСОБА_4 суммы залога в размере фактически непоступившей в бюджет суммы налога 2 652 144 гривен, суд считает необоснованной и противоречащей требованиям ч.5 ст.1541 УПК Украины, и при определении размера залога суд, учитывая личность ОСОБА_4, считает необходимым определить сумму залога в пределах, предусмотренных ч.4 ст.1541 УПК Украины.

Руководствуясь ст.148, п.31 ч.1 ст.149, ст.ст.150, 1541,165, 1651 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_4 меру пресечения в виде залога в сумме 76 500 (семьдесят шесть тысяч пятьсот) гривен, подлежащего внесению не позднее пяти дней на специальный счет ТУ ГСА Украины в Луганской области (код ЕГРПОУ 26297948) № 37317003000730 в ГУ ГКСУ в Луганской области (МФО 804013).

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течении 3-х суток со дня его вынесения.

Судья