Ухвала суду № 24639162, 14.06.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/5468/2012

У Х В А Л А

11 червня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,3-і особи ОСОБА_4,ОСОБА_5 про визначення порядку користування житлом

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із позовом,який не відповідав вимогам ст.. 119 ЦПК України,а саме було відсутнє обґрунтування заявлених позовних вимог та посилання на докази в підтвердження кожної обставини справи. Так, у позовній заяві не було зазначено всіх осіб,які зареєстровані та проживають у будинку,власником якої є позивачка по справі ,з даного приводу відсутнє посилання на відповідні докази. У позовній заяві взагалі відсутнє посилання на ті обставини чи проживають відповідачі у спірній частині будинку та які приміщення у будинку вони займають.

Також,зі змісту позовної заяви не вбачається яким чином порушені права позивачки,поскільки згідно змісту позовних вимог вона просить визначити порядок користування приміщеннями у будинку лише між відповідачами,не зазначено у чому саме полягає спір між нею та відповідачами.

Крім того,позивачкою не був оплачений судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір». З 01.11.2011р набрав чинності Закон України»Про судовий збір»,згідно якого при подачі до суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати:.

Ухвалою суду від 22.05.2012р позивачці було надано строк для усунення недоліків.У визначений строк недоліки не були усунуті.

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,3-і особи ОСОБА_4,ОСОБА_5 про визначення порядку користування житлом- визнати неподаною та повернути позивачці..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів..

Суддя: С. І. Оладько