Рішення № 24639138, 12.06.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/3730/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Голік О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 23.07.2008 року між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачкою було укладено кредитний договір №452-15; згідно пункту 1.1 кредитного договору банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 17 241,0 грн. за плату в розмірі 24% річних. Відповідач порушив свої зобов»язання стосовно щомісячного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29.02.2012 року становить 12 269,67 грн. і складається : із загальної заборгованості за кредитом -7 438,51 грн., відсотків за користування кредитом -2 149,23 грн.; комісії за розрахункове обслуговування -1 206,88 грн., плати за пропуск платежів -1 475,05 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 12 269, 67 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривен.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 23.07.2008 року між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 452-15 та додаток № 1 до нього на суму 17 241,0 гривен строком до 22.07.2011 року із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати проценти за їх користування відповідно до умов кредитного договору.

Встановлено, що відповідно до п. п. 1.1 договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 17 241,0 грн., тим самим банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 29.02.2012 року становить 12 269,67 грн. і складається : із загальної заборгованості за кредитом -7 438,51 грн., відсотків за користування кредитом -2 149,23 грн.; комісії за розрахункове обслуговування -1 206,88 грн., плати за пропуск платежів -1 475,05 грн.

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № 452-15 від 23.07.2008 року; додатком № 1, копією паспорта відповідача, заявою на отримання кредиту, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 452-15 від 23.07.2008 року в сумі 12 269,67 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору - 214,60 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ви р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" / м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р № 32003176201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024/ заборгованість за кредитним договором № 452-15 від 23.07.2008 року в сумі 12 269,67 гривен / дванадцять тисяч двісті шістдесят дев»ять гривен 67 коп./

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" / м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р № 32003176201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024/ суму сплаченого судового збору в розмірі 214, 60 гривен / двісті чотирнадцять грн. 60 коп./.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко