Рішення № 24639113, 18.05.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-852/12

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Голік О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 10.05.2011 року між позивачем та відповідачем укладено комплексний (кредитний) договір № 1/1113194, згідно п. 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 20 600,0 гривен зі сплатою 14% річних та 2,20 % комісійної винагороди в місяць від суми кредиту строком з 10.05.2011 року до 09.05.2014 року; отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 1/1113194 від 10.05.2011 року. Вказує, що відповідач порушив умови комплексного договору, передбачені п. 4.2.2 в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту станом на 13.01.2012 року в сумі 3 864,90 грн., за процентами 1 924,90 грн., за комісією 3 625,60 грн.; 31.10.2011 р. з метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу вимогу про погашення заборгованості, проте заборгованість не погасив.

Позивач вказує, що станом на 13.01.2012 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 26 777,26 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом -16 735, 10 грн.; прострочена заборгованість за кредитом -3 864, 90 грн.; нараховані відсотки -64,08 грн.; прострочені відсотки -1 924,90 грн.;нарахована комісія -120, 85 грн.; прострочена комісія -3 625,60 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту , процентів та комісій -441,83 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за комплексним договором № 1/1113194 від 10.05.2011 року в загальному розмірі 26 777,26 грн., стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 267, 77 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 10.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь банк», відповідачем та ПАТ «Ренесанс Життя»було укладено комплексний договір № 1/1113194 за споживчою програмою кредитування «Свобода»на суму 20 600,0 гривен строком на 36 місяців з 10.05.2011 року до 09.05.2014 року із сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати проценти за їх користування відповідно до умов кредитного договору.

Встановлено, що відповідно до п. п. 1.1 договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 20 600,0 грн., тим самим банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 13.01.2012 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 26 777,26 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом -16 735, 10 грн.; прострочена заборгованість за кредитом -3 864, 90 грн.; нараховані відсотки -64,08 грн.; прострочені відсотки -1 924,90 грн.;нарахована комісія -120, 85 грн.; прострочена комісія -3 625,60 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту , процентів та комісій -441,83 грн.

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № 1/1113194 від 10.05.2011 року; копією паспорта відповідача, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 1/1113194 від 10.05.2011 року в сумі 26 777,26 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору - 267,77 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, суд -

ви р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" / м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, п/р № 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575/ заборгованість за кредитним договором №1/1113194 від 10.05.2011 року в сумі 26 777,26 гривен / двадцять шість тисяч сімсот сімдесят сім гривен 26 коп. /

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" / м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, п/р № 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575/ суму сплаченого судового збору в розмірі 267,77 гривен /двісті шістдесят сім гривен 77 коп./.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко