Рішення № 24638909, 17.04.2012, Вишгородський районний суд Київської області

"17" квітня 2012 р. Справа № 2-761/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Толкачової Л.А.

при секретарі Мельник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної в наслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій посилаються на те, що 29 липня 2007 року, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_3.

16.10.2007 року постановою Вишгородського районного суду Київської області відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль, яким керував ОСОБА_2 і йому були спричинені матеріальні збитки, і на підставі страхового поліса №206/01672-07 від 06.08.2007 року та розрахунку суми страхового відшкодування позивач здійснив виплату страхового відшкодування у сумі 19479,62 гривень.

За регресним зобов»язанням відповідач суми страхового відшкодування позивачеві не сплатив і від сплати ухиляється, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму відшкодування 19479,62 гривень та судові витрати державне мито в сумі 194,80 гривень та ІТЗ в сумі 120 гривень.

В судовому засіданні позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив що він не згоден із сумою відшкодування.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона провинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

16.10.2007 року постановою Вишгородського районного суду Київської області було встановлено, 29 липня 2007 року, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_3, винним в якій визнаний відповідач ОСОБА_3

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого строює підвищену небезпеку.

Як вбачається із договору страхування №206/01672-07 від 06.08.2007 року автомобіль НОМЕР_1 був застрахований ОСОБА_4 у позивача.

Позивач відшкодував ОСОБА_2 заподіяну шкоду шляхом виплати йому суми страхового відшкодування 19479,62 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1904 від 08.10.2007 року.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

На підставі ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин суд вважає, що позов необхідно задовольнити в посному обсязі і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму відшкодування 19479,62 гривень та судові витрати державне мито в сумі 194,80 гривень та ІТЗ в сумі 120 гривень.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1166, 1191, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» та керуючись ст.ст.3,10,60,62,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної в наслідок ДТП, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»/ п/р 2650274 в АТ «Ерсте Банк»у м.Києві, МФО 380009, код ЄДРПОУ 33831166/ суму у розмірі 19479 гривень 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» сплачене державне мито в розмірі 194 гривні, та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

Рішення протягом 10 днів може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання Апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя: