Рішення № 24638272, 08.06.2012, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 916/2560/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря - Чемерис О.М.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника служби у справах дітей Тлумацької районної державної

адміністрації - ОСОБА_4

прокурорів - Чижовського С.Б., Вівчарук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, з тих підстав що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 13.05.2004 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час є неповнолітньою. По виконавчому листу № 2-227/2005р. від 14.04.2005 року Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з відповідача стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину, а саме на утримання сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7. Позивачка проживає з дітьми одна, матеріально незабезпечена, а дочка ОСОБА_7, є неповнолітньою, потребує значних витрат. Відповідач займається підприємницькою діяльністю (має магазин в с. Колінці, займається зварювальними роботами, веде велике підсобне господарство), має значні доходи, тому просить, враховуючи вимоги ст. 184 СК України, збільшити розмір стягуваних аліментів та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн. на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття.

Зазначає, що ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав і не надає по даний час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі та інших духовних цінностей. Дочка не отримує від батька жодного подарунку на день народження. Відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться її життям, не відвідував і не відвідує її вдома, в шкільному закладі. Все вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Просить позбавити відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка та її представник-адвокат ОСОБА_2 позов підтримали з підстав зазначених в ньому, просять його задоволити. Додатково пояснили, що на даний час витрати на утримання дочки збільшилися, крім того вона буде поступати на навчання до Коломийського медичного училища. Також зазначила, що син хворіє, потребує постійного лікування. З відповідача рішенням Тлумацького районного суду від 31.01.2012 року стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 700 грн. протягом його навчання, однак відповідач аліменти не сплачує. Не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, не телефонує до них. Крім того у неї на утриманні є хвора мати похилого віку.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заперечення, в якому вказав, що відповідачка з 11.03.2005 року займається підприємницькою діяльністю від якої має великі доходи, земельну ділянку, яку він отримав під будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 він залишив позивачці. Починиючи з часу розірвання шлюбу, з травня 2004 року, дочка постійно приходить до нього, під час канікул проживала у нього вдома від одного до двох тижнів. Дочці він давав гроші на кишенькові витрати щонайменше по 100 грн., а також необхідні речі з магазину, спілкується з останньою по телефону. Додому до позивачки він не може приходити бачити дитину, так як позивачка постійно скандалить, заборонила дочці з ним спілкуватись, коли забирав дитину до себе до дому, змушений був чекати на неї на початку вулиці. В даний час позивачка не дає можливості спілкуватися з дитиною, не пускає її до нього, поміняла їй номер телефону. Дочка жалілася, що не може у вихідні дні зустрітися з подружками, погуляти, так як позивачка заставляє її працювати в магазині, а також по цій причині пропускає заняття в школі. Зазначає, що на даний час не працює, так як хворіє, потребує негайного лікування та оперативного втручання - видалення хворої нирки. На своє утримання та лікування йому потрібні значні кошти, яких на даний час не має. Крім того, у нього на утриманні знаходиться ще дружина, яка не працює, та малолітня дитина, яка також часто хворіє та періодично отримує лікування стаціонарно і амбулаторно. Згідно рішення Тлумацького районного суду від 31.01.2012 року він повинен сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання до досягнення ним 23-х років. Згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 в розмірі 250 грн. Просить в позові про збільшення розміру стягуваних аліментів та позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_7 - відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, яка являється дружиною відповідача, позов визнала частково, а саме в частині збільшення розміру аліментів, зазначила, що відповідач згідний сплачувати аліменти в розмірі 350 грн., а щодо заявленого позову в частині позбавлення батьківських прав заперечила, вказала що у відповідача є інша сім'я, він хворіє, переніс інфаркт, 15.05.2012 року відповідачу було проведено операцію по видаленню нирки, на проведення якої були затрачені значні кошти. В даний час знаходиться в післяопераційному стані, оформляє групу по інвалідності. Єдиним джерелом на утримання сім'ї є дохід з магазину, однак він є невисоким, близько 2000 грн. в місяць. Ствердила, що відповідач з дочкою спілкується регулярно, остання систематично до них приїжджала в гості, їй надавилися кошти на кишенькові витрати в сумі до 100 грн. Останній раз була 1 рік тому, на протязі цього часу він телефонував до дочки, однак зв'язку з нею не було. Останній раз спілкувався з дочкою у квітні 2012 року, зустрівся з нею випадково в центрі м. Тлумача та дав дочці на кишенькові витрати кошти в сумі 50 грн. Дитина перебуває повністю під впливом матері, яка не хоче щоб дочка спілкувалася з батьком. Через стан свого здоров'я відповідач не мав змоги цікавитися успішністю дочки у школі. Аліменти по виконавчому листу № 2-227/2005р. від 14.04.2005 року сплачував систематично, заборгованості не має.

Представник служби у справах дітей Тлумацької РДА Івано-Франківської області ОСОБА_4 вважає за недоцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_7, вказує, що у неї склалось враження, що неповнолітня дитина хоче спілкуватися з батьком, однак знаходиться під впливом матері, з якою разом проживає та яка займається її вихованням. Крім того, неповнолітня дитина не усвідомлює наслідки позбавлення батьківських прав батька. З приводу позовної вимоги щодо збільшення розміру аліментів покладається на розсуд суду.

Прокурори Чижовський С.Б. та Вівчарук Л.В. вважають позовну вимогу щодо позбавлення батьківських прав безпідставною і такою, що не підлягає до задоволення, оскільки позивачка навіює неповнолітній дитині негативні думки про батька та налаштовує на вороже ставлення до нього. З приводу позовної вимоги щодо збільшення розміру аліментів, вважає, що розмір стягуваних аліментів слід збільшити до 500 грн.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, покази неповнолітнього свідка, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, представника органу опіки та піклування і прокурорів, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що у сторін по справі згідно свідоцтва про народження народилося двоє дітей - син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час є неповнолітня (а.с. 2). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.05.2004 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 4).

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов вбачається, що дочка ОСОБА_7 проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с. 6-7).

З відповідача по виконавчому листу № 2-227/2005р. від 14.04.2005 року, виданого Тлумацьким районним судом, стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-10).

Згідно довідки ВДВС Тлумацького РУЮ № 185/12 від 20.02.2012 року ОСОБА_1 станом на 01.02.2012 року дійсно отримувала аліменти від ОСОБА_5 з 21.03.2005 року згідно виконавчого листа № 2-227/2005р. від 14.04.2005 року, виданого Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_5 аліментів у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Відповідач протягом останніх місяців хворіє, неодноразово проходив лікування в Тлумацькій центральній лікарні, Івано-Франківському обласному клінічному кардіологічному диспансері та урологічному відділенні Львівської обласної клінічної лікарні (а.с. 24, 25, 26, 27, 28, 61).

Як вбачається з довідок Колінцівської сільської ради № 19 від 23.01.2012 року та № 23 від 25.01.2012 року в склад його сім'ї входять та перебувають на його утриманні дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який хворіє, що також зазначено в акті обстеження матеріально-побутових умов від 03.02.2012 року (а.с. 29, 31, 32, 33, 51).

Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід.

Допитана в судовому засіданні за клопотанням позивачки-матері ОСОБА_1, неповнолітній свідок ОСОБА_7 вказала, що проживає разом з матір'ю та братом. Батько останнім часом її не відвідує ні в дома, ні у школі, практично не спілкується з нею, не телефонує. Раніше вона неодноразово їздила у гості до батька та проводила у нього деякий час. Разом з його дружиною та мололітнім братиком їздили на рибалку, де її ніхто не ображав, відчувала одинакове відношення батька та його дружини як до себе, так і до їхньої спільної дитини. Останній раз була у нього вдома у літку 2011 року. Хоче спілкуватися з батьком, однак він такого бажання не виявляє.

У відповідності з вимогами ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З'ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що відповідачу слід збільшити розмір стягуваних аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 із 250 грн. до 400 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно висновку Тлумацької РДА Івано-Франківської області про доцільність /недоцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_5 № 824/01-18/04 від 14.05.2012 року, ОСОБА_5 після розлучення спілкувався із неповнолітньою дочкою ОСОБА_7. Як стало відомо зі слів дівчинки, вона неодноразово їздила до батька в с. Колінці. На той час у батька вже була інша сім'я, народилася дитина і вона по декілька днів проводила час з батьком та малолітнім братиком. На даний час неповнолітня ОСОБА_7 дуже рідко зустрічається з батьком у зв'язку з тим, що батько хворіє і не має змоги приділити уваги дитині. Тому, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини та враховуючи те, що ОСОБА_5 не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини, спілкується та сплачує допомогу, орган опіки та піклування вважає недоцільним позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 50).

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України, однією з підстав для позбавлення батьківських прав батьків є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного застосування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Як видно з показів представника відповідача ОСОБА_3, заперечення на позов відповідача ОСОБА_5, він намагається спілкуватися з дочкою та цікавиться її життям, сплачує аліменти на її утримання. З пояснень дитини-неповнолітнього свідка ОСОБА_7, вбачається, що вона також не проти спілкування з батьком, який до неї добре відноситься, оскільки у його будинку її сприймали як члена сім'ї.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обставини, на які посилається позивачка та її представник не є достатніми для застосування до відповідача, як батька, такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав, тому за відсутності переконливих доказів ухилення ОСОБА_5 від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки в задоволенні позову в частині позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав слід відмовити.

Судові витрати по справі за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав віднести на рахунок позивачки. Стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі за позовною вимогою про збільшення розміру стягуваних аліментів.

На підставі ст. ст. 19, 150, п.2 ч.1 ст. 164, ст.ст. 165, 166, 180, 182, 184, 191, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 (Чотириста) грн. щомісячно.

Стягнення розпочати від дня набрання рішенням законної сили і проводити до повноліття дитини.

З дня набрання рішенням законної сили припинити стягнення по виконавчому листу № 2-227/2005р. від 14.04.2005 р. виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні позову в частині позбавлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави код ЄДРПОУ 37831044, р/р 31218206700451, МФО 836014, УДК в Тлумацькому районі - 214 (Двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н.І.Лущак