Вирок № 24637481, 15.06.2012, Високопільський районний суд Херсонської області

15.06.2012

Справа №2106/678/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Миценко О.Г.

з участю прокурора - Гаспарова Г.М.

представника цивільного позивача ----------

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1)18.07.1979 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст.141 ч.2 КК України (в редакція 1960 р.) на строк 1 рік позбавлення волі, звільнений за відбуттям строку покарання 18.07.1980 р.; 2) 08.04.1982 р Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст.81 ч.2, ст.17 ч.2, ст.81 ч.2, ст. 42 КК України(в редакція 1960 р.) на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений за відбуттям покарання 06.07.1985 р.; 3)07.05.1986 р Високопільським районним судом Херсонської області за ст. 85 ч.3, ст.17, ст.81 ч.3, ст.89 ч.1, ст. 81 ч.3 ст. 42 КК України (в редакції 1980 р) на строк 6 років позбавлення волі, звільнений за відбуттям строку покарання 04.02.1992 р.; 4) 14.09.1992 р Високопільським районним судом Херсонської області за ст.196-1 ч.1 КК України (в редації 1960 р.) на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнений за відбуттям строку покарання 18.12.1993 р.; 5) 29.06.1995 р Високопільським районним судом Херсонської області за ст.140 ч.3, 101 ч.3, ст.42 КК України (в редакції 1960 р) строком на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений за відбуттям строку покарання 28.02.2005 року; 6)16.08.2006 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст.ст.186 ч.3, 309 ч.1, 263 ч.1, 395 КК України (в редакції 2001 р.) строком на 6 років позбавлення волі з конфіскацією ?? майна , звільнений 03.02.2012 року за відбуттям строку покарання, -

у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.309 ч.2 , ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, судимість за що, в установленому законом порядку не знята та не погашена, після відбуття покарання на шлях виправлення не став та знову вчинив злочини, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, злочин в сфері обігу наркотичних засобів, грубе порушення правил адміністративного нагляду.

Злочини ним скоєно за наступних обставин: 17.02.2012 року близько 01.00 год., знаходячись по вул.Леніна в с.Нововознесенське Високопільського району Херсонської області, таємно, повторно вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ПРППМ 2х0,9, загальною довжиною 335 метрів вартістю 1,25 гривень за один метр, що знаходився на опорах повітряної лінії електропередач, чим завдав ВАТ «Укртелеком»Високопільського цеху ТП №13 матеріальні збитки на загальну суму 419 гривень.

Він же, 03.02.2012 року, після звільнення з місць позбавлення волі, маючи прямий умисел направлений на придбання наркотичного засобу, без мети подальшого його збуту, для власного вживання, знаходячись біля залізничного вокзалу м.Херсон, повторно, незаконно придбав у невідомого громадянина подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яку в подальшому перевіз на маршрутному автобусі сполученням «Херсон Кривий Ріг»до свого місця проживання, за адресою вул.Українська, буд.22 смт.Архангельське Високопільського району Херсонської області, яку зберігав в плиті пічного опалення. В подальшому суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, носив при собі з метою її вживання шляхом куріння та 24.03.2012 року близько 10.50 годині знаходячись на території ринку по вул.Леніна смт.Архангельське Високопільського району Херсонської області, був зупинений працівниками міліції і під час проведення огляду при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.178 ч.1 КпАП України було виявлено та вилучено в кишені його спортивної куртки, суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта №539-х від 12.04.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою 43,58 грамів.

Він же, 02.02.2012 року, будучи ознайомленим з Постановою Суворовського районного суду Херсонської області від 26.12.2011 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном на один рік та встановлені обмеження: заборону виїзду за межі району без дозволу органів внутрішніх справ; заборону виходу з будинку з 22.00 год. до 6.00 год., реєстрацію в міліції 2 рази на місяць, звільнившись з місця позбавлення волі 03.02.2012 року та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання, переслідуючи умисел на порушення правил адміністративного нагляду, без поважних причин, не прибув у визначений строк 07.02.2012 року до обраного місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та не зареєструвався у Скадовському РВ УМВС України в Херсонскій області, чим порушив п. «а»ст.9 розділу 111 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року. В подальшому , без повідомлення органів внутрішніх справ про зміну обраного місця проживання, прибув в смт Архангельське Високопільського району Херсонської області, де ухиляючись від встановленого адміністративного нагляду, не зареєструвався в органі внутрішніх справ, де проживав по даний час.

Матеріальні збитки не відшкодовано. По справі заявлено цивільний позов на загальну суму 419 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчинених злочинах визнав повністю, щиро кається, підтвердив свої показання дані ним під час досудового слідства про обставини вчинення ним крадіжки телефонного кабелю марки ПРППМ 2х0,9, загальною довжиною 335 метрів, що знаходився на опорах повітряної лінії електропередач, що мало місце 17.02.2012 року по вул.Леніна в с.Нововознесенське Високопільського району Херсонської області, та незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, що мало місце 03.02.2012 року в м.Херсон, а також не прибуття у встановлений йому строк на реєстрацію у Скадовському РВ УМВС України в Херсонській області після встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.299 КПК України суд вважає за недоцільним допит в судовому засіданні представника цивільного позивача ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, стосовно обставин скоєння злочинів підсудним ОСОБА_1, оскільки ніхто із учасників судового розгляду цього не оспорює, при цьому з'ясувавши, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст таких обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції та роз'яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені злочинів підтверджується доказами, які були добуті в ході досудового слідства та досліджені в ході судового розгляду, а саме:

По першому епізоду:

- протоколом усної заяви про злочин від 17.02.2012 року (т.1 а.с.14) про те, що працівниками ВАТ «Укртелеком»Високопільського цеху електрозвязку №13 виявлено викрадення телефонного кабелю ПРППМ-2х0.9 загальною довжиною 335 метрів.

- Протоколом огляду місця події від 17.02.2012 року (т.1 а.с.15) з якого вбачається, що за присутності понятих працівниками міліції встановлено та оглянуто місце вчинення крадіжки телефонного кабелю, а саме з бетонних електроопор під №№10,11,12,13,14,15 по вул.Леніна в с.Нововознесенське Високопільського району Херсонської області.

- Довідкою про вартість викраденого майна (т.1а.с.16) з якого вбачається, що телефонний кабель марки ПРППМ-2х0,9 коштує 1250,74 гривень за один кілометр, завдані збитки становлять 419 грн.

- Протоколом явки з повинною від 24.03.2012 року (т.1 а.с.24), з якого вбачається, що ОСОБА_1 добровільно звернувся до органів міліції та повідомив про вчинення злочину, а саме крадіжки телефонного кабелю в с.Нововознесенське Високопільського району Херсонської області.

- Протоколом огляду місця події від 24.03.2012 року з фототаблицею до нього (т.1 а.с.26-27) з якого вбачається, що за присутності понятих ОСОБА_1 вказав на місце де він після вчинення крадіжки телефонного кабелю його обпалив, а саме: на узбіччі дороги за селом Нововознесенське Високопільського району Херсонської області, де було виявлено попіл від спалювання кабелю.

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.04.2012 року з фототаблицею до нього (т.1 а.с.80-83) з якого вбачається, що ОСОБА_1 за присутності понятих розповів та показав на місці про обставини вчинення ним крадіжки телефонного кабелю по вул.Леніна, що в с.Нововознесенське Високопільського району Херсонської області, що мало місце 17.02.2012 року.

По другому епізоду:

- Рапортом заступника начальника Високопільського відділення ОСОБА_10 від 24.03.2012 року (т.1 а.с.39) про виявлення та вилучення у ОСОБА_1 речовини рослинного походження.

- Протоколом про адміністративне правопорушення ХН №550505 від 24.03.2012 року (т.1 а.с.41) під час складання якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

- Протоколом огляду місця події від 24.03.2012 року (т.1 а.с.42) з якого вбачається, що за присутності понятих було проведено огляд ОСОБА_1 під час якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

- Протоколом огляду місця події від 24.03.2012 року та фототаблицею до протоколу (т.1 а.с.43-44) з якого вбачається, що за присутності понятих ОСОБА_1 вказав на місце де він зберігав речовину рослинного походження.

- висновком експертизи №539-х від 12.04.2012 року (т.1 а.с.66-69) про, те що вилучена у ОСОБА_1 суха дрібно подрібнена речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 43,28 г.

- Постановою про залучення до справи речових доказів від 20.04.2012 року (т.1 а.с.71) з якого вбачається, що наркотичний засіб канабіс масою 43,58 грамів, залучено до справи як речовий доказ та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області (т.1 а.с.72).

По третьому епізоду:

- Рапортом помічника ДІМ СДІМ Високопільського селищного відділення В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області(а.с. 16 т.2) про те, що в ході перевірки 14.04.2012 року виявлено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Архангельське вул.Чкалова,5 Високопільського району, який порушив правила адміністративного нагляду.

- Копією Постанови Суворовського районного суду м.Херсон від 26.12.2011 року (а.с.8 т.2) з якої вбачається, що за Поданням начальника Північної ВК №90 УДДУ ПВП в Херсонскій області відносно засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 обрано адміністративний нагляд міліції строком на один рік із застосуванням обмежень.

- ОСОБА_9 копії довідки (а.с.9 т.2) зясовано, що засудженому ОСОБА_1 у день звільнення 04.02.2012 року оголошено Постанову про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду та зобовязано прибуття і реєстрацію в трьох денний термін у Скадовському РВ УМВС України в Херсонській області, тобто 07.02.2012 року та останнього попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне неприбуття до обраного місця проживання.

- Довідкою від 25.04.2012 року (а.с.29 т.2) з якої вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 до обраного місця мешкання ІНФОРМАЦІЯ_7 з місця позбавлення волі не зявився, на облік до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області не став та про зміну місця мешкання не повідомив.

А також іншими матеріалами справи на а.с. 97-113 т.1, а.с.50-63 т.2

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Його ж дії, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинена повторно. Його ж дії суд кваліфікує за ст.395 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: порушення правил адміністративного нагляду, тобто неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, їх суспільну небезпечність, дані про особу, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимість за що у встановленому законом порядку, не знята та не погашена, за місцем проживання характеризується негативно, матеріальний та сімейний стан.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, явка з повинною по першому епізоду.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Таким чином, суд вважає призначити покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 у виді позбавлення волі, ст.395 КК України у виді арешту, за ст.309 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції статті та на підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення із застосуванням такої міри покарання є достатньою і необхідною для виправлення в умовах ізоляції від суспільства.

Вирішуючи питання щодо відшкодування матеріальних збитків за цивільним позовом, суд вважає за можливим задовольнити позов про стягнення завданих матеріальних збитків в розмірі 419 гривень на користь ПАТ «Укртелеком»Високопільського ЦЕЗ №13, які стягнути з підсудного ОСОБА_1.

Судові витрати за проведення фізико - хімічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області в розмірі 478 гривень 14 копійок.

Вирішуючи питання щодо речового доказу, суд вважає: наркотичний засіб канабіс масою 43,58 грамів (а.с.71) переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.72) - знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Його ж, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці

Його, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.

ОСОБА_8 запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу в законну силу вироку суду змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 15 червня 2012 року, тобто з дня взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, смт.Архангельське вул.Українська буд.22, Високопільського району Херсонської області на користь ПАТ «Укртелеком»Херсонської філії Високопільський цех ТП №13, смт.Високопілля вул.Леніна,2 Херсонської області, відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 419 (Чотириста девятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, смт.Архангельське вул.Українська буд.22, Високопільського району Херсонської області на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (73026, м.Херсон-26, Миколаївське шосе, 28-а на р/р №31257272210103 в УДК по Херсонській області, МФО-852010, код ОКПО-25574185), відшкодування судових витрат за проведення фізико хімічної експертизи в розмірі 478 (Чотириста сімдесят вісім) гривень 14 копійок.

Речові докази по справі: канабіс масою 43,58 грамів (а.с.71) переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.72) - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області, а засудженим які перебувають під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя В.М.Дригваль