Постанова № 24636934, 12.06.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/1715/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РО ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 травня 2012 року о 14-30 годині, на вул. Шосейна в с. Зуя Білогірського району, ОСОБА_1, вчинив хуліганські дії у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 а саме: нецензурно лаявся на їх адресу.

ОСОБА_1 у суді при розгляді справи визнав себе винним у вказаному правопорушенні, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ображали його малолітнього сина, він не стримався та нецензурно вилаявся на їх адресу.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, його провина підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення КР № 004979 від 25.05.2012 року;

-постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 21.05.2012 року;

-копіями заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_4,

-копіями письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1

Згідно інформаційної довідки Білогірського РВ ОСОБА_1 раніше до адміністративній відповідальності не притягувався.

З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, який передбачений ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1- є його щире каяття.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не вбачаю.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставину, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,33-35, ст.173, 221,268,283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет у Білогірському районі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: