Справа № 0907/1-4/2011 року
Провадження № 1/0907/1/2012 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді: Коновалової Н.І.
секретаря : Борсук З.В.
з участю прокурора : Свірідова Д.І.
захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину та матір похилого віку, непрацюючого, раніше судимого 13.02.2003 року Івано-Франківським міським судом за ст. 309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком один рік
за ст. 307 ч. 2 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчиненого повторно особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
10 вересня 2003 року, ОСОБА_2 за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, з корис ливих мотивів, продав наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 0,06 грама ОСОБА_3 за гроші в сумі десять гривень.
Згідно висновку експерта рідина в шприці, що вилучена в ОСОБА_3, яку він придбав у ОСОБА_2 є наркотичним засобом-опієм ацетильованим кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,06 грама.
Крім цього 19 вересня 2003 року, ОСОБА_2 за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, з корис ливих мотивів, продав наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 0,06 грама ОСОБА_4 за гроші в сумі п'ять гривень.
Згідно висновку експерта рідина в шприці, що вилучена в ОСОБА_4, яку він придбав у ОСОБА_2 є наркотичним засобом-опієм ацетильованим кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,05 грама.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з корисливих спонукань та з метою збуту наркотичних засобів ОСОБА_2, при невстановлених слідством обставинах придбав медичний шприц з вмістом наркотичного засобу опію ацетильованого в кількості 0,115 грама, який незаконно збері гав за місцем проживання в АДРЕСА_1.
22 вересня 2003 року, працівники міліції провели огляд квартири АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2
В ході огляду квартири було виявлено та вилучено медичний шприц з вмістом наркотичного засобу - опію , в кількості 0,115 грама.
Згідно висновку експерта рідина в медичному шприці, що вилучена по місцю проживання ОСОБА_2 є наркотичним засобом - опієм ацительованим кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,115 грам. Крім цього по місцю проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: медичний флакон із залишками речовини, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом - опієм ацительованим кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,02 грама.
Вищевказані наркотичні засоби, які були вилучені по місцю проживання ОСОБА_2, він зберігав з метою збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.
Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчиненого повторно особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують покарання.
Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
При призначенні покарання суд враховує те, що підсудний позитивно характеризується, має на утриманні одну неповнолітню дитину та матір похилого віку.
Зважаючи на обставини, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а саме - щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, а також те, що підсудний позитивно характеризується, має на утриманні одну неповнолітню дитину та матір похилого віку, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією ст. 307 ч. 2 КК України.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання підсудному ОСОБА_2 слід частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Івано-Франківського міського суду від 13.02.2003 року.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді - одного року шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Івано-Франківського міського суду від 13.02.2003 року та остаточно призначити покарання у вигляді одного року восьми місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання з 14 жовтня 2011 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання - час перебування засудженого ОСОБА_2 під вартою з 22.09.2003 року по 25.09.2003 року включно.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області на р/р № 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 банк одержувача УДК Івано-Франківської області - 247 (двісті сорок сім) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок витрат за проведення експертиз.
Речовий доказ - три медичні шприци з наркотичними речовинами, скляний флакон, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС - знищити (а.с.83).
Речові докази - гроші в сумі 20 (двадцять) гривень, які здані на депозит в Івано-Франківський МВ УМВС - звернути в дохід держави (а.с.73-74).
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку суду.
Суддя: Коновалова Н.І.
Судове рішення № 24636883, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 13.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0907/1-4/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: