Ухвала суду № 24636729, 24.04.2012, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 0610/1-110/2011

Стаття ч.2 ст.307, ст.185 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді Крижанівського В.В.,

суддів Слісарчука Я.А., Ткача С.О.,

з участю прокурора Колотюка В.Д.,

захисника ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 січня 2012 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

засуджено за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі,

за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 263 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст. 307 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є його власністю;

за ч.2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання - шість років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є його власністю.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з 15 вересня 2011 року.

Речові докази по справі: порошкоподібну речовину темно-коричневого кольору, що вилучено у ОСОБА_3 поблизу автобусної зупинки ВАТ «Хіммаш» по вул. Б.Хмельницького у м.Коростені; речовину темно-коричневого кольору, що вилучено у ОСОБА_2 за місцем проживання останнього АДРЕСА_1 (що знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області, квитанція №3661) постановлено знищити; 16 грн, які вилучено за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 (що знаходяться в бухгалтерії Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області, квитанція №000634) - звернути в дохід держави; спортивну кофту, яку ОСОБА_2 намагався викрасти з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» (що знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області) - повернути власнику магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»; жіночу кофту та поліетиленовий пакет, які вилучені під час огляду місця події 07 жовтня 2010 року з території Коростенського кооперативного ринку (що передані на збереження ОСОБА_4 під розписку) - залишити ОСОБА_4; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,45 г. та поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6, 78 г. (що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Коростень) - знищити; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться предмет, який є холодною зброєю і виготовлений по типу кастетів (що знаходиться в кімнаті зберігання зброї ЛВ на ст. Коростень) - знищити.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області - 950 (дев'ятсот п'ятдесят) гривень 40 копійок за виконання хімічних та дактилоскопічних експертиз (розрахунковий рахунок 31258272211843, код 25574601, МФО 811039 в УДК в Житомирській області "за експертні роботи").

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці - 2237 (дві тисячі двісті тридцять сім) гривень 36 копійок за виконання хімічних експертиз (розрахунковий рахунок 31257272210703, МФО 821018 в ГУДКУ в Київській області "за експертизи".

Запобіжний захід до набрання вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишено попередній - тримання під вартою.

Згідно вироку суду ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що 19 березня 2010 року працівниками СБНОН Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області в ході реалізації оперативної інформації проведено оперативну закупку наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_2, який в цей день незаконно продав за 16 гривень громадянину за вигаданим прізвищем ОСОБА_3 пластичну речовину темно-коричневого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00083 грама, який в подальшому було вилучено у ОСОБА_3

Цього ж дня, під час проведення огляду помешкання ОСОБА_2, квартири АДРЕСА_1 працівниками Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області виявлено та вилучено гроші, які надавалися ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки та пластичну речовину темно-коричнево-червоного кольору, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,0049 гр., яку ОСОБА_2 незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

Близько 14 години 10 хвилин 28 березня 2010 року, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", по АДРЕСА_5 який належить приватному підприємцю ОСОБА_5, таємно викрав спортивну кофту вартістю 142 гривні 34 копійок, яку вдягнув на себе та намагався вийти з приміщення вказаного магазину, але не довів свій умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Близько 15 години 30 хвилин 07 жовтня 2010 року, ОСОБА_2 проник до кіоску НОМЕР_1, розташованого по АДРЕСА_4 звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4 на загальну суму 491 гривень 50 копійок, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

В квітні 2010 року в період часу з 12-ї до 16-ї години ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу, перебуваючи на території колишнього військового аеродрому в м. Коростені, самостійно виготовив з металу сірого кольору предмет, що складається з остова та упору, який є холодною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу кастетів - різновиду не клинкової (ударно-дробильної) холодної зброї.

З травня 2010 року до 20 години 17 травня 2011 року ОСОБА_2, носив при собі без передбаченого законом дозволу предмет, який є холодною зброєю і виготовлений по типу кастетів - різновиду не клинкової (ударно-дробильної) холодної зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання.

17 травня 2011 року ОСОБА_2 переніс без передбаченого законом дозволу до залізничного вокзалу ст. Коростень, предмет який є холодною зброєю і виготовлений по типу кастетів - різновиду не клинкової холодної зброї, де о 20 годині за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП був доставлений до чергової частини ЛВ на ст. Коростень, а предмет який є холодною зброєю у нього було виявлено і вилучено.

На початку вересня 2010 року в період часу з 12-ї години до 16-ї години ОСОБА_2, повторно маючи умисел на незаконне вживання наркотичних засобів, перебуваючи на території колишнього військового аеродрому в м. Коростені, незаконно придбав без мети збуту - зірвав частину рослини коноплі, яку в той же день без мети збуту переніс до кімнати, в квартирі АДРЕСА_1 де залишив для сушіння.

В подальшому ОСОБА_2 з вищевказаної висушеної частини рослини коноплі шляхом подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з невстановленою масою та пересипав до згортку з газетного аркушу паперу, частину якого особисто вживав шляхом куріння, а іншу частину наркотичного засобу - канабісу незаконно зберігав за місцем свого проживання до 15 травня 2011 року.

15 травня 2011 року ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, масою 14,65 г., переніс до залізничного вокзалу ст. Коростень, де о 13 годині 30 хвилин був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Коростень та доставлений до приміщення чергової частини ЛВ на ст. Коростень, а згорток з газетного аркушу паперу з наркотичним засобом в нього було виявлено та вилучено.

На початку червня 2011 року, в період часу з 12-ї години до 16-ї години, ОСОБА_2, перебуваючи на території колишнього аеродрому у м. Коростені, незаконно придбав без мети збуту, зірвав частину коноплі, яку в той же день зберігаючи при собі переніс до свого місця проживання, до кімнати, в квартирі АДРЕСА_1 та залишив для сушіння.

В подальшому ОСОБА_2, з висушеної частини рослини коноплі шляхом подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з невстановленою масою, частину якого вживав особисто шляхом куріння, а іншу частину незаконно зберігав за місцем свого проживання до 24 червня 2011 року.

24 червня 2011 року ОСОБА_2, незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання наркотичний засіб - канабіс масою 6,98 г. та незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс до АДРЕСА_3 годині був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Коростень та доставлений до приміщення чергової частини ЛВ на ст. Коростень, а поліетиленовий пакет з наркотичним засобом в нього було виявлено та вилучено.

В апеляції засуджений ОСОБА_2, не оспорюючи вирок в частині кваліфікації його дій просить пом'якшити призначене судом 1-ї інстанції покарання. Посилається на те, що призначене судом покарання є занадто суворим та не відповідає ступеню тяжкості вчинених ним злочинів та особі винного. При постановленні вироку судом першої інстанції не взято до уваги визнання ним вини, щире каяття, активне сприяння слідству у розкритті злочину. Судом не враховано незадовільний стан його здоров'я, позитивні характеристики, того, що він має намір відшкодувати потерпілим завдані злочином збитки у випадку звільнення з місць позбавлення волі одразу після працевлаштування.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_1, який підтримав апеляцію засудженого та просив пом?якшити йому призначене покарання, призначити його більш м?яким ніж передбачено законом, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляції засудженого, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція не підлягає до задоволення.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, с.70 КК України відповідає обставинам справи та ґрунтується на сукупності зібраних та належним чином оцінених судом доказах і апелянтом не оскаржується.

ОСОБА_2 вчинив злочини проти власності, злочини у сфері обігу наркотичних засобів, злочин проти громадської безпеки, будучи неодноразово судимим за аналогічні злочини, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини. Суд під час розгляду справи в повній мірі встановив та врахував пом'якшуючі покарання обставини: визнання вини, щире каяття, тяжкий стан здоров'я підсудного, який перебуває на обліку у лікаря - нарколога.

Покарання засудженому ОСОБА_2 судом першої інстанції призначено в межах санкції статтей КК України, за якими обвинувачувався підсудний із врахуванням вимог ст.65 КК України. При його визначенні, як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочини, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Судом враховано особу винного, який характеризується посередньо, не працює, є неодноразово судимим, а періодичність вчинення ним злочинів, на думку колегії суддів свідчить про стійкість його протиправної поведінки та не бажання до нормальної адаптації у суспільстві. Тому суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про те, що необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у вигляді позбавлення волі.

Твердження засудженого про незадовільний стан його здоров'я хоча і заслуговують на увагу колегії суддів, проте такі обставини не знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, не дають підстав для призначення більш м'якого покарання ніж призначено судом першої інстанції і були враховані судом при призначенні покарання.

В справі відсутні дані для звільнення ОСОБА_2 від покарання за хворобою. За наявності підстав, питання звільнення від покарання у зв'язку з хворобою може бути вирішено місцевим судом в порядку ст.408 КПК України за місцем його відбування.

Підстав для пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_2, з мотивів, наведених в його апеляції немає, оскільки всі об'єктивні дані, які впливають на розмір призначеного покарання враховані судом першої інстанції при постановленні вироку.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які могли б бути підставою для зміни або скасування вироку суду в даній справі, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 січня 2012 року щодо нього, - без зміни.

Судді: