Постанова № 246365, 01.11.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.06 р. Справа № 22/336

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

при секретарі судового засідання Прядці І. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Торезі

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Донецька” м. Торез

про стягнення податкового боргу в сумі 20 627,50 грн.

за участю

прокурора:

представників

від позивача: Бікбаєва А.Р. – за довір.

від відповідача: Сипотенко С.О. – за довір.

третя особа:

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Торезі, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Донецька” м. Торез про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 20 627,50 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав суму податкового боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

12.02.2003 р. відбулась державна реєстрація Закритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Донецька” м. Торез.

19.06.2006 р. Державною податковою інспекцією у м. Торезі було прийняте податкове повідомлення – рішення № 00002432310/0, яким Закритому акціонерному товариству „Центральна збагачувальна фабрика „Донецька” м. Торез було визначене податкове зобов’язання по сплаті податку на додану вартість в сумі 25 905 грн. та застосовані передбачені п. п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” штрафні (фінансові) санкції в сумі 12 952,50 грн.

Також відповідно до уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за листопад 2005 р. відповідач збільшив суму податкового зобов’язання лютого 2005 р. на 7 675,00 грн.

За результатами розгляду матеріалів справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен повинен платити податки та збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), є Закон України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181 - ІІІ.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а” – “в” п. п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи, Закрите акціонерне товариство „Центральна збагачувальна фабрика „Донецька” м. Торез у визначений чинним законодавством строк податкового боргу не сплатило.

Відповідно до п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У зв’язку з тим, що відповідач самостійно податковий борг в сумі 20 627,50 грн. не сплатив позов підлягає задоволенню.

Відповідач надав до господарського суду Донецької області відзив, в якому просить суд розстрочити виконання постанови на 24 місяця. Суд задовольняє клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України „Про систему оподаткування”, Конституцією України, ст. ст. ст. ст. 17-20, 69-72, 86, 158 – 163, 167, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Торезі до Закритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Донецька” м. Торез про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 20 627,50 грн. задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Донецька” (86607, Донецька область, м. Торез, вул. Капустіна, 55, п/р 26003302461588, 26004301461588, 26040309461588 та 26047313461588 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Торез Донецької області”, МФО 334282, код ЄДРПОУ 00175797) на користь Державного бюджету України (р/р 31113029600084, код платежу 14010100, отримувач – Державний бюджет бюджет, банк – Управління Державного казначейства у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 24165160) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 20 627,50 грн.

Розстрочити виконання постанови на двадцять чотири місяці. Стягнення здійснювати щомісячно у сумі 859,48 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова підписана 09.11.2006 р.

Суддя Волошинова Л.В.

Виконавець Корчева О.М. тел. 381-98-09

Надруковано у трьох примірниках: 1 – позивачеві; 1 – відповідачеві; 1 – у справу