Вирок № 2463516, 08.10.2008, Братський районний суд Миколаївської області

Дело № 1-114/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 октября 2008 года Братский районный суд

Николаевской области

В составе: председательствующей – судьи Киримовй О.Н.

при секретаре - Москаленко С.Л.

С участием прокурора - Чуйкова К.Э., Меримерина К.Г.

С участием адвоката - Семеновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Братское Николаевской области уголовное дело в отношении

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года

рождения, уроженца г. Чимкент республики Казахстан,

украинца, гражданина Украины, образование среднее, не

женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В октябре месяце 2007 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1 ., находясь на кладбище с. Обуховка Братского района Николаевской области, сорвал растения дикорастущей конопли, принес к себе домой, а именно АДРЕСА_1 , высушил их, измельчил, изготовил наркотическое средство – канабис, который хранил по месту своего жительства без цели сбыта для личного употребления.

29 мая 2008 года около 11-00 час. в ходе проведения обыска по месту жительства подсудимого, АДРЕСА_1 работниками милиции было выявлено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 . вину свою в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 309 УК Украины признал полностью и показал суду, что действительно в октябре месяце 2007 года на территории сельского кладбища с. Обуховка Братского района он сорвал растения дикорастущей конопли, которые принес к себе домой, высушил их, измельчил и хранил для личного употребления без цели сбыта. Поскольку сам наркотики не употребляет, так как занимается спортом, решил лично попробовать наркотики в дальнейшем.

29 мая 2008 года при проведении работниками милиции обыска по месту его жительства, была выявлена и изъята указанная выше дикорастущая конопля.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_2 . показал суду, что 21.05.2008 года он был приглашен работниками милиции в Братский РО УМВД Украины присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки по месту жительства подсудимого в с. Обуховка Братского района. Кто именно осуществлял оперативную закупку, он не помнит, личность закупщика не знает. Работники милиции закупщику в автомобиле выдали 3 купюры достоинством по 10 грн., которые предварительно в отделении милиции были помечены специальным средством. Когда подъехали к с. Обуховка, закупщик вышел из машини и ушел. Куда тот пошел, он не видел и в какой дом заходил, также не видел. Примерно через 30 минут закупщик вернулся к автомобилю и показал спичечный коробок, в которой, как он пояснил, находилась конопля.

Свидетель уточнил, что с работниками милиции он на автомобиле выехал для проведения оперативной закупки в с. Обуховка после 11-00 час. сама оперативная закупка длилась до 14 час 30 мин. При свечении денежных купюр, на них ничего написано не было.

Свидетель ОСОБА_3 . показал суду, что он присутствовал при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1 . 29.05.2008 года. Обыск проводился с участием двох работников милиции и двох понятых. В одной из комнат обыск проводился поверхностно, в другой – более детально.

В веранде дома ОСОБА_1 . было обнаружено пластиковую бутылку, стеклянную банку, в кармане пально обнаружен пакет из семенами конопли, и коробочку из растением объемом не более 0,5 чайной ложки.

В комнате жилого дома, подсудимый сам указал на место, где находились деньги. Поскольку деньги при свечении не люминисцировали, работники милиции их не изымали. Изъята была одна купюра достоинством 10 грн., так как имела пятно от жира.

При свечении денежных купюр, запястья рук подсудимого, где находились наручники, светились. Фиолетовым цветом светились и него руки, так как он из – под наручников подсудимого поправлял свитер.

Свидетель утверждал, что обыск проводился после 13-00 часов и закончился в 14 час. 10 мин.

Свидетель ОСОБА_4 . в судебном заседании пояснил, что в проведении обыска по месту проживания ОСОБА_1 . участвовало три работника милиции и двое понятых. Когда его пригласили приствовать в качестве понятого, ОСОБА_1 . стоял во дворе своего домовладения в наручниках. Подсудимый самостоятельно указал место находжения денег, при этом указал, что это деньги от реализации продукции из его хозяйства. Когда деньги просвечивали лампой, они не излучали света, поэтому, как пояснили работники милиции, их не изымали. Однако одну купюру достоинством в 10 грн. последние изъяли, так как она имела темное пятно. Он видел, что пальцы рук подсудимого не светились, а свечение имели его запястья, на том месте, где находились наручники

В веранде дома подсудимого, работниками милиции было выявлено и изъято полиэтиленовую бутылку с запахом конопли, спичечный коробок с растительностью объемом около 0,5 чайной ложки, однако не может утверждать, что это была конопля.

Свидетель уточнил, что при проведении обыска, он не мог видеть всех работников милиции, поскольку видимость их, из-за маленького помещения, была ограничена.

Согласно протокола пометки денежных знаков ( л.д.5) были помечены деньги в сумме 50 грн. : пять купюр номиналом по 10 грн. каждая серия БН № 1565745, серия БЖ № 8829669, сери ДП № 1516593, серия БУ № 4564890, серия ЄН № 8808054.

Из протокола пометки денежных знаков ( л.д.25) следует, что были помечены деньги в сумме 50 грн.: одна купюра номиналом 10 грн. серия БУ № 1393150, две купюри номиналом 20 грн. серия ДЛ № 1758700, серия БН № 5072305

Согласно протокола оперативной закупки от 21.05.2008 года ( л.д.7) ОСОБА_5 . в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли и пояснил, что в свертке находится конопля, которую он приобрел у ОСОБА_1 . за 50 грн.

В соответствии с протоколом оперативной закупки от 29.05.2008 года ( л.д.27) ОСОБА_6 . в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли и пояснил, что в пакете находится конопля, которую он приобрел у ОСОБА_1 . за 50 грн.

Из протокола обыска от 29.05.2008 года ( л.д.35) следует, что в ходе проведения обыска в домовладении ОСОБА_1 . в веранде жилого дома на столе было обнаружено полиэтиленовую коробку, внутри которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, там же, под картонной коробкой обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, там же под матрасом, было обнаружено бумажный сверток с коноплей, в веранде с правой стороны в боковом кармане пальто было обнаружено полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, там же под кроватью было обнаружено специальное приспособление, которое состоит из двух полиэтиленовых бутылок, на горлышке которой имеется напыление темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли; в веранде дома, под столом, обнаружено стеклянную банку с напылением с характерным запахом конопли, в коридоре дома, в библии выявлено деньги в сумме 10 грн. достоинством в 10 грн серия АЛ № 0089945, в шкафу в коридоре дома выявлена тетрадь форматом А-4 желтого цвета, во дворе на столе обнаружена папка зеленого цвета из-под файлов, в которой находилась бумага формата А-4 желтого цвета. При свечении данных денег, ладоней и пальцев рук ОСОБА_1 ., они люминисцировали фиолетовым цветом.

Согласно заключения эксперта № 183 от 10.06.2008 года ( л.д.89-94) предоставленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое у ОСОБА_1 . имею морфологические признаки растения конопли и содержит тетрагидроканнабинол, является наркотическим средством – каннабисом ( марихуаной высушенной) вес которой в высушенном состоянии равняется 5,5 г.

Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которая содержится в стеклянной банке имеет морфологические признаки растения конопли и содержит тетрагидроканнабинол, является наркотическим средством – каннабисом ( марихуаной высушенной) вес которого в высушенном состоянии - 0,2 г.

Вещество коричневого цвета с характерным запахом, напыленная на бутылке и металлической пробке содержить наркотическое средство – экстракт каннабиса, установить вес которого в перерасчете на сухое вещество не возможно из-за незначительного колличества.

Семена растения конопли общим весом 22,5 г наркотических веществ не содержит и к наркотическим средствам не относится.

Вещество растительного происхождения коричневого цвета выделена из растительной смеси весом 0,5 г за морфологическими признаками является листьями табака, наркотических компонентов не содержит и к наркотическим средствам не относится.

На досудебном следствии ОСОБА_1 . было предъявлено обвинение по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины.

В судебном заседании прокурор отказался от обвинения в части квалификации действий подсудимого по ч.2 ст. 307 УК Украины, а также изменил обвинение в части квалификаций действий подсудимого с ч.2 ст. 309 на ч.1 ст. 309 УК Украины.

Совокупность исследованых по делу доказательств, их оценка, убеждают суд в том, что действия ОСОБА_1 . правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное производство, изготовление, приобретение, храние наркотических средств без цели сбыта.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его положительные характеризующие данные, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаение в содеянном.

С учетом изложеного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Поскольку подсудимый, как установлено в судебном заседании имеет большое личное подсобное хозяйство, обрабатывает земельный участок и получает от этого доход, однако в настоящее время нуждается в лечении, суд считает возможным применить к нему меру наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению. Деньги в сумме 10 грн. подлежат возвращению по принадлежности.

Судебные издержки в сумме 112 грн. 60 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1 . в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1200 грн.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства ( л.д. 104) – уничтожить.

Деньги в сумме 10 грн. ( л.д.104) - возвратить по принадлежности ОСОБА_1 .

Взыскать с ОСОБА_1 . в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Николаевской области р/с 35229001000016 МФО 826013 ОКПО 25574110 получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области за проведение судебно- химической экспертизы – 112 грн. 60 коп. ( л.д.88)

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Братский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Братского

районного суда подпись О.Н. Киримова

копия верна

Судья Братского

районного суда О.Н. Киримова