Постанова № 24634507, 10.05.2012, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

10.05.2012

Справа № 3/0553/529/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Маркєлов Р.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором АТ «ВКП»Металіст», який мешкає за адресою: 83092 АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол № 9/78 від 25.04.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 1631 ч. 1 КУпАП, в якому вказано, що будучи генеральним директором АТ «ВКП»Металіст»ОСОБА_2, юридична та фактична адреса підприємства: м. Макіївка-17, вул. Антропова, буд. 17, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в частині порушення:п.5.1, абз.1.4 п.138.4, п.п.138.8.1 п.138.8, абз. «е»п.п.138.10.3, п.138.10 ст.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до зниження податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 395512 грн. (4 квартал 2011 р.) та завищення від'ємного значення об'єктаоподаткування податком на прибуток в сумі 4617 грн. (4 квартал 2011 р.), що встановлено актом перевірки № 360/22-2/02972606 від 02.04.2012 року. Порушення тривале, на момент перевірки не усунене, чим порушив ст. 1631 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про день розгляду справи належним чином.

Згідно до протоколу № 9/78 від 25.04.2012 року, акту перевірки № 360/22-2/02972606 від 02.04.2012 року підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631КУпАП.

Суддя, оцінивши матеріали справи, вважає факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, доведеним.

При призначенні міри адміністративної відповідальності суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника та вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1631 ч. 1, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2, який вчинив правопорушення, передбачене ст.1631 ч. 1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області.

СУДДЯ: