Рішення № 24634169, 15.03.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-3495/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі ІЛЬЇНОЇ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харцизька Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08 грудня 2008 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання та гаряче водопостачання .

Позов мотивують тим, що відповідачі проживають в квартирі №29, за адресою: м. Іловайськ, вул. Ярославського, буд.15, користуються вищезазначеною послугою, однак плату за неї не вносять, у зв"язку з чим утворилась заборгованість по оплаті за отримані послуги за період з листопада 2005 року по жовтень 2008 року ,що складає 2797 грн.32 коп.

Добровільно заборгованість відповідач не погашає.

В звязку з чим просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги теплопостачання та гаряче водопостачання за період з листопада 2005 року по жовтень 2008 року в сумі 2797 грн.32 коп.

В судовому засіданні представник позивача - Григор»єва І.О. повністю підтримала заявлені позовні вимоги та дала свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 , в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні та суду пояснила, що вона є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Проте, вона не зобовязана сплачувати послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, оскільки відсутній договір між позивачем та відповідачами . Крім того, вона та її родина не є споживачами житлово - комунальних послуг по теплопостачанню, оскільки з 2007року у квартирі , де вони мешкають відсутні радіатори центрального опалення. Вказані радіатори вони у літку 2007року зняли, щоби їх промити. Радіатори вони поставили у підвалі, звідки їх вкрали. Оскільки коштів на прибання нових радіаторів у них не було, вони грілися та продовжують грітися по даний час електричними обігрівачами. Проте, що вони відрізали радіатори, та фактично відключилися від центрального опалення вони позивача не повідомляли. Вона та її сусіди склали акти про те, що у квартирі , де вона мешкає з родиною радіатори відрізані, теплопостачання відсутнє. Проте вказані акти вона позивачу не надавала. Про те, що у неї у період з листопада 2005року по жовтень 2008року було у квартирі холодно, центральне теплопостачання було неякісне вона із заявами до позивача не зверталася. Вони ще з грудня 2007року по даний час використовують для опалення електричні конвектора. Просить у позові відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, надав суду свідчення, аналогічні свідченням відповідача ОСОБА_3Просив відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з»явився , про день та час роз»гляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_1

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

Відповідачі мешкали у квартирі АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою з місця мешкання (а.с.2), квартира не приватизована. Вказані обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі, і в силу ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідачі є абонентами ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Харцизьктепломережа»та мають особовий рахунок № 22961 і користуються послугою теплопостачання (а.с.4-5).

З особового рахунку № 22961, наданого позивачем (а.с.4-5), вбачається, що за відповідачами, які були зареєстровані у період з листопада 2005року по жовтень 2008рік за адресою: АДРЕСА_3, числиться заборгованість по оплаті за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з листопада 2005року по жовтень 2008рік в розмірі 2797, 32грн.

З особового рахунку вбачається, що відповідачі частково сплачували позивачу отримані послуги з теплопостачання (а.с.4-5, 63-65).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, вбачається що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» зареєстровано з 23.02.2001р. (а.с.47-50)

Позивач ОКП „Донецьктеплокомуненерго діє на підставі статуту і є юридичною особою. Метою діяльності підприємства є виробництво та постачання теплової енергії у вигляді гарячої води та пари споживачам у порядку, встановленому законодавством. До складу підприємства у вигляді структурного підрозділу входить Виробнича одиниця „Харцизьктепломережа, яка діє згідно з Положенням про виробничу одиницю, затвердженого підприємством. Згідно Положення ВО „Харцизьктепломережа здійснює виробничу діяльність з метою найбільш повного та якісного задоволення споживачів щодо забезпечення постачання теплової енергії (теплопостачання), іншими видами послуг. Метою діяльності виробничої одиниці є виробництво теплової енергії (теплопостачання) та надання її споживачам згідно з договором (а.с. 47-50, 51-54).

Згідно довідки (а.с.55) при передачі особових рахунків згідно договору №194 від 28.09.2005року від СМЕУ м. іловайську за адресою Ярославського буд.15, кВ.29 була прийнята площа згідно списку 54.30 м.2 .

Згідно акту прийому-передачі по договору №194 від 28.09.2005року позивачу були передані особові рахунки по житловому фонду м. Іловайськ (а.с.56-58, 59-62).

Згідно договору від 15.09.2006року про умови надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, заключного між Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго»в особі директора Виробничої одиниці «Харцизьктепломережа»(виробник) та Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством м. Іловайська в особі начальника (виконавець) виробник здійснює безперебійну подачу теплової енергії у багатоквартирний житловий фонд згідно з діючим законодавством: для централізованого опалення та гарячого водопостачання цілодобово. За надані послуги Споживач сплачує вартість отриманих послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання на розрахунковий рахунок виробника. Отримані кошти є доходами Виробника (а.с.72-77, 78-79).

Згідно рішення Іловайської міської ради від 04.09.2008р. №300 затверджено тарифи на послуги з теплопостачання ВО Харцизьктепломережа з 01.10.2008р., які надаються населенню (а.с.80).

Згідно рішення Іловайської міської ради від 07.12.2006р. №385 затверджено порядок оплати населенням послуг з теплопостачання тільки в опалювальний період з 01.01.2007р. (а.с.81).

По вказаній справі 22 грудня 2008року Харцизьким міським судом у відповідності до ст.. 76 ч.3 ЦПК України було ухвалено судове рішення, яке за заявою відповідача ОСОБА_3 було скасовано ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 06 лютого 2012року.

З довідки відповідача від 29.02.2012 року вбачається, що за період з жовтня 2005 року по 31 січня 2012року звернень ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до позивача з приводу не надання та неналежного надання позивачем (відхилення від санітарних норм) теплової енергії , про відключення від центральної системи опалення та відсутності у квартирі радіаторів не поступали. А відповідачка такі звернення суду не надала (а.с.87).

Покази відповідача ОСОБА_3 з приводу того, що вона із заявами за період 2005-2008роки до позивача з приводу не надання та неналежного надання позивачем (відхилення від санітарних норм) теплової енергії, про відсутність у її квартирі радіаторів, та про відключення від системи опалення не зверталася, визнані в судовому засіданні представником позивача. Оскільки ,вказані обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі, і в силу ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали, що є сусідами відповідачки ОСОБА_3 , що опалення, яке надається у їх та відповідачки житло було і є неякісним, в квартирах холодно. Підтвердили факт складання та підписання ними актів про відсутність радіаторів у квартирі відповідачки.

Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»- житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих та нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків та правил… А одним з видів господарської діяльності позивача , як вбачається з письмових доказів, викладених вище є теплопостачання (а.с. 47-52, 54-63, 77-79).

У відповідності до статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»централізоване опалення залежно від функціонального призначення відноситься до комунальних послуг.

Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору.

В частині 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» зазначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

В силу ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати виконання його зобовязання.

Згідно п.30 п.п.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором або законом строки.

Згідно 509 ЦК України (в ред. 2004 року) між сторонами виникли зобов'язання в силу яких відповідач зобов'язаний щомісяця вносити плату за послуги теплопостачання та гаряче водопостачання .

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 67, 68 ЖК України за користування комунальними послугами стягується плата. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Теплова енергія відноситься до комунальних послуг.

Крім того, відповідно до вимог ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним , користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

У даному випадку, хоча і між сторонами по справі не укладений договір , проте поведінка сторін свідчить про те, що такий договір є : позивач надає послуги по теплопостачанню, а відповідач хоча і не регулярно, сплачував ці послуги, що підтверджується особовим рахунком.

З огляду на вищенаведене, відповідачі зобов'язані вносити плату за надані послуги теплопостачання та гаряче водопостачання і відсутність договору не звільняє їх від цього обов'язку.

Як вбачається з копії особового рахунку № 22961, відкритого на ОСОБА_7, відповідачі не регулярно оплачували за послуги теплопостачання та гаряче водопостачання у звязку з чим склалася заборгованість за період з листопада 2005 року по жовтень 2008 року за отримані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання у сумі 2797,32грн. і вона підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Доводи відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 проте, що відповідачі не зобов»язані сплачувати послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, оскільки відсутній договір між позивачем та відповідачами, що відповідачка ОСОБА_3 та її родина не є споживачами житлово- комунальних послуг по теплопостачанню, оскільки з 2007року у квартирі , де вони мешкають були відрізані та відсутні радіатори центрального опалення, і послуги з теплопостачання вони не отримають , акти складені позивачкою та її сусідів без участі представників КЖЕП м. Іловайска та позивача, про те що у квартирі відповідачів відрізані радіатори з центрального опалення, які відповідачка навіть не надала позивачу, суд не приймає за основу при ухвалені вказаного рішення, оскільки дії відповідачки по відключенню радіаторів в її квартирі від центрального опалення носили неправомірний характер, відповідачка «відрізала»радіатори опалення у квартирі, в якій мешкає, без дотримання та всупереч вимогам чинного законодавства, не поставивши до відома про це позивача, без відповідного на такі дії дозволу, про що суду показала відповідачка ОСОБА_3 А тому суд вважає, що позивач правомірно нараховував відповідачці оплату за надані послуги з теплопостачання. Не визнання відповідачкою ОСОБА_3 та її представником ОСОБА_4 позову суд визнає, як обраний метод захисту.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, і з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 слід стягнути солідарно заборгованість по оплаті за теплопостачання за період з листопада 2005року по жовтень 2008 року в розмірі 2797грн. 32 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд вважає також необхідним стягнути з відповідачів судові витрати у вигляді судового збору .

Керуючись ст.ст.64,67,68 Житлового кодексу України, ст.ст.1,20 Закону України від 24 червня 2004 року №1875-1У „Про житлово-комунальні послуги , Законом України від 02 червня 2005 року №2366-1У «Про теплопостачання», ст.ст.509, 526 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гаряче водопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Іловайську Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у м. Іловайську Донецької області на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа»(м.Харцизьк, вул. Вокзальна,59, р/рахунок №26006300001260 АТ «Златобанк»,МФО 380612, Код ОКПО 26221744) заборгованість за послуги теплопостачання та гаряче водопостачання за період з листопада 2005 року по жовтень 2008 року в сумі 2797 грн. 32 копійки.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Іловайську Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у м. Іловайську Донецької області, на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривні 60 копійок (на р\р 31218206700088, банк: ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679) .

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: