Вирок № 24634159, 13.06.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Дело №1/0550/399/2012г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 июня 2012 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Никифорова М.Ю.

при секретаре: Никулиной А.Г.

с участием прокурора: Гущина П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого: 29.12.1994 года Амвросиевским районным судом г. Амвросиевки по ст. 142 ч.З УК Украины(1960) года к 6 годам лишения свободы, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, прописанного: Амвросиевский р-н, с-з Иловайский, ул. Тимирязева, 7 ,-

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 умышленно причинил тяжкое телесное повреждение ОСОБА_2 при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2012 года, примерно в 20 часов 50 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зальной комнате, расположенной в квартире по адресу: Донецкая область г. Харцызск, ул. Героев Сталинграда, 5/136, где проживает совместно со своей сожительницей ОСОБА_3 и ее родной сестрой ОСОБА_2.

В этот же день, примерно в 21 час, в зальную комнату, где находился ОСОБА_1 зашла ОСОБА_2, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения и стала предъявлять к ОСОБА_1 претензии по поводу их совместного проживания, в результате чего между ними произошла ссора, в ходе которой они стали оскорблять друг друга.

В ходе указанной ссоры, ОСОБА_1, вышел из комнаты, прошел в кухню, в ящике кухонного стола взял нож и вернулся в зальную комнату, где демонстрируя ОСОБА_2 нож, стал угрожать ей физической расправой, если последняя не перестанет словесно оскорблять его. Однако ОСОБА_2 на действия ОСОБА_1 не отреагировала и продолжила выражаться в адрес ОСОБА_1 нецензурной бранью.

После чего, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ОСОБА_2, которая находилась в дверном проеме между кухней и зальной комнатой квартиры, встал перед ней лицом, и преследуя цель на причинение телесных повреждений, действуя умышлено, из чувства обиды за нанесенные словесные оскорбления, удерживая в правой руке кухонный нож, из мести нанес ОСОБА_2 один прямой тычковый удар в область брюшной полости справа.

В результате умышленных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением печени, большого сальника, толстой кишки и правой почки, кровоизлияние в брюшную полость, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что 26 февраля 2012 года примерно в 21 час, он после употребления спиртных напитков со своей сожительницей ОСОБА_3 находился в зальной комнате квартиры, где смотрел телевизор. В это время со своей комнаты вышла ОСОБА_2, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как также употребляла спиртные напитки со своим сожителем. Наталья подошла к нему и стала возмущаться по тому поводу, что они с сожительницей постоянно занимает кухню, стала выражаться в его сторону и в сторону его сожительницы нецензурной бранью. В этот момент у него с ней началась словесная ссора, в ходе которой они стали общаться на повышенных тонах. В процессе ссоры он стал предупреждать ОСОБА_2, что если она не перестанет ругаться, он ей причинит физическую боль. Далее он встал с дивана и прошел на кухню, где в ящике кухонного столе взял в правую руку кухонный нож с пластмассовой ручкой синего цвета, лезвие ножа ребристое и с ножом в руке прошел обратно в зальную комнату, с целью запугать ОСОБА_2 ОСОБА_2 видела, что он зашел с ножом и стала еще больше кричать. ОСОБА_2 находилась в дверном проеме между зальной комнатой и кухней и в этот момент у него возник умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_2 Он подошел к ней и нанес ей удар ножом, который удерживал в правой руке в живот с правой стороны. Наталья согнулась от боли, и прошла на кухню и села на скамейку. Он вызвал скорую помощь и милицию.

Несмотря на полное признание своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в содеянном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что 21 февраля 2012 года примерно в 21 час, она находилась в зальной комнате квартиры, где в это время находился ОСОБА_1, с которым у нее произошла ссора. В процессе ссоры, ОСОБА_1 вышел на кухню. Она оставалась стоять в дверном проеме между кухней и зальной комнатой. Когда ОСОБА_1 вернулся, они снова стали оскорблять друг друга, после чего ОСОБА_1 приблизился к ней и вытянул в перед правую руку и в этот момент она почувствовала боль в правом боку в области живота. В руках у ОСОБА_1 она увидела нож.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что 26 февраля 2012 года примерно в 21.00 час в зальной комнате по адресу: г. Харцызск, ул. Г. Сталинграда, 5/136 между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 началась ссора, в процессе которой они стали выражаться в адреса друг друга нецензурной бранью. Инициатором конфликта была ОСОБА_2. ОСОБА_2 находилась в дверном проеме между кухней и зальной комнатой, когда она услышала ее крик и увидела в руках ОСОБА_1 нож. ОСОБА_1 был сильно агрессивен.

В ходе осмотра места происшествия по адресу: Донецкая область, г. Харцызск, ул.Г.Сталинграда, 5/136 был обнаружен и изъят кухонный нож со следами бурого цвета.

Согласно заключению иммунологической экспертизы кровь потерпевшей ОСОБА_2 относится к группе А /11/, что по судебно медицинской классификации соответствует группе А с изогемагглютинином анти-В.

При исследовании ножа, доставленного на исследование, обнаружена кровь человека, содержащая антиген А с изогемагглютинином анти-В, которая могла принадлежать потерпевшей ОСОБА_2

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 20 от 21.04.2012 года, согласно которого, при обращении за медицинской помощью у гр. ОСОБА_2обнаружены следующие повреждения: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением печени, большого сальника, толстой кишки и правой почки, кровоизлияние в брюшную полость образовалось от действия колюще-режущего предмета, каковым мог быть и предоставленный на экспертизу нож, возможно в указанный срок и при указанных обстоятельствах и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного, преступления с обвиняемым ОСОБА_1, согласно которого, 18 апреля 2012 года, ОСОБА_1 показал место совершенного им преступления, дверной проем между зальной комнатой и кухней, расположенный в квартире АДРЕСА_1, и воспроизвел механизм того, как он, 26 февраля 2012 года нанес удар ножом потерпевшей ОСОБА_2

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 9/20 от 25.04.2012 года, согласно которого не исключается возможность образования обнаруженных при обращении за медицинской помощью телесных повреждений у гр-ки ОСОБА_2 при тех обстоятельствах, на которые указывает обвиняемый ОСОБА_1 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 18.04.2012 года.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения

При определение меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества и считает необходимым в отношении подсудимого избрать реальную меру наказания в виде лишения свободы.

Заявленный прокурором г.Харцызска гражданский иск о взыскании с подсудимого расходов на стационарное лечение потерпевшей подлежит полному удовлетворению, поскольку ущерб причинен его действиями.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд , -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 5 лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному оставить прежней: содержание под стражей в СИ №5 г.Донецка до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 27 февраля 2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу КУ ЦГБ г.Харцызска р/с 35428001002595, МФО 834016, ОКПО 01991323 УГК в Донецкой области 3612, 16грн. в счет возмещения средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: