Рішення № 24634146, 12.06.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/550/1116/12

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області в складі :

головуючого судді - Нікіфорова М.Ю.,

при секретарі Нікуліної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства с додатковою відповідальністю Страхової компанії «Плюс»про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 12.10.2011р. близько 18-25 годин на 222км + 85м. а/д сполученням «Старобельськ Луганськ Донецьк»в Шахтарському районі Донецької області відбулась дорожня пригода за участю транспортного засобу марки Хюндай, держ.номер АН 6111НІ під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу марки Опель держ.номер АН 3174ЕІ під керуванням ОСОБА_3, який належить йому на праві приватної власності. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди водію ОСОБА_3 були причинені тяжкі тілесні пошкодження, внаслідок яких він помер в лікарні, а автомобілю марки Опель були причинені механічні пошкодження. Вироком Шахтарського районного суду Донецької області від 06.02.2012р. ОСОБА_2 був визнаний винним за ст.. 286ч.2 КК України. На момент скоєння ДТП, водій ОСОБА_2 мав поліс обов»язкового страхованія цивільно правової відповідальності № АА/3067438 від 09.04.2011р. строком дії на один рік, тобто до 08.04.2012р. Відповідальність по відшкодуванню шкоди в даному випадку несе в межах ліміту відповідальності страхова компанія. Ліміт відповідальності страхової компанії складає 100000грн за шкоду спричинену життю та здоров»ю потерпілого та 50000грн за шкоду спричинену майну потерпілого. Згідно автотовароведческій експертизи матеріальна шкода у зв»язку з пошкодженням автомобіля складає 69450,21грн. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 50000грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявился по невідомим суду причинам. Про день та годину слухання повідомлявся своєчасно.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справи, виникає спір.

Судом встановлено, що 12.10.2011р. близько 18-25годин в Шахтарському районі, Донецької області на а/д «Старобельск- Луганськ-Донецьк»за участю автомобілю Хюндай, держ.номер АН 6111 НІ під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю Опель держ.номер АН 3174 ЕІ під керуванням ОСОБА_4, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода.

ОСОБА_2 визнаний винним за ст. 286ч.2 КК України. Вирок набрав законної сили 2.02.2012 року.

Згідно полісу обов»язкового страхованія цивільно правової відповідальності № АА/3067438 від 09.04.2011р. транспортний засіб марки Хюндай, держ.номер АН 6111НІ був застрахований в ТДВ СК «Плюс»строком дії на один рік, тобто до 08.04.2012р.

Ліміт відповідальності страхової компанії складає 100000грн за шкоду спричинену життю та здоров»ю потерпілого та 50000грн за шкоду спричинену майну потерпілого.

Згідно висновку судово автотовароведческій експертизи № 1605/11-11 сума спричиненого матеріальної шкоди у зв»язку з пошкодженням автомобіля марки Опель держ.номер АН 3174ЕІ, який належить ОСОБА_1 складає 69450,21 грн.

Суд приймає за основу при постановленні рішення поліс обов»язкового страхованія цивільно правової відповідальності № АА/3067438 від 09.04.2011р., висновок судово автотовароведческій експертизи № 1605/11-11, оскільки вказані документи підтверджують факт пошкодження автомобілю. Інших доказів, підтверджуючих розмір матеріальної шкоди в судовому засіданні добуто не було.

Таким чином, суд вважає, що позивач довів в судовому засіданні ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, у звязку з чим матеріальна шкода в сумі 50000грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки між ТДВ СК «Плюс»та власником транспортного засобу Хюндай, держ.номер АН 6111НІ був укладений поліс обов»язкового страхованія цивільно правової відповідальності № АА/3067438 від 09.04.2011р. Спричинена шкода автомобілю марки Опель держ.номер АН 3174ЕІ настала від дій водія ОСОБА_2, який керував транспортним засобом марки Хюндай, держ.номер АН 6111НІ

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст., 1166 ЦК України, ст.. 10, 60, 88, 213, 209, 212, 214, 215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства с додатковою відповідальністю Страхової компанії «Плюс»про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з Товариства с додатковою відповідальністю Страхової компанії «Плюс»(м.Київ, вул.. Анрі Барбюса,13б ( м.Донецьк, просп.. Гурова,5), ідентифікаційний номер 31158052) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Нижня Кринка, м.Макіївка, Донецької області матеріальну шкоду в сумі 50000грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: