Рішення № 24634098, 08.06.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/1206/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Лутай А.М.,

при секретарі Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»ТВБВ № 10004/0169 Донецьке управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в квітні 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в якому вказує, що 25 листопада 2011 року було проведено реорганізацію філії Харцизьке відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»шляхом її перетворення у ТВБВ № 10004/0169 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1822 від 23 червня 2006 року, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 5000,00 грн. під 21% річних. Відповідно до розрахунку відповідач зобовязаний здійснювати щомісячне погашення кредиту в розмірі 208,00 грн. та сплачувати щомісячно проценти за користуванням кредитом. Боржник у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснює, порушує умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства. Станом на 10.04.2012 року виникла заборгованість в сумі 4208,57 грн., з яких: проценти за період з 01.11.2008 р. по 31.03.2012 р. 3583,23 грн., проценти за період з 01.04.2012 р. по 10.04.2012 р. 25,82 грн., пеня 599,52 грн. Просить розірвати кредитний договір № 1822 від 23.06.2006 р., укладений між позивачем та відповідачем, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 4208,57 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача відповідно до ст..224 ЦПК України у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заявою такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23 червня 2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі керуючого філією Харцизького відділення № 5373, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1822, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на 24 місяці під 21% річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 22 червня 2008 року (а.с.3).

Відповідно до п.1.4 договору позичальник зобовязаний проводити щомісячне погашення кредиту в сумі 208,00 грн.

Згідно п.1.6 договору відповідач зобовязаний сплачувати проценти за користування кредитом.

Наказом від 15.08.2011 року № 1032 Філію Харцизьке відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» реорганізовано у ТВБВ № 10004/0169 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

З розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 1822 від 23.06.2006 станом на 10.04.2012 року складає 4208,57 грн., з яких: проценти за період з 01.11.2008 р. по 31.03.2012 р. 3583,23 грн., проценти за період з 01.04.2012 р. по 10.04.2012 р. 25,82 грн., пеня 599,52 грн. (а.с.5). Тобто, відповідач свої обовязки, встановлені кредитним договором № 1822 від 23.06.2006 р., належним чином не виконує, у строки, встановлені договором, погашення кредиту не здійснює, у звязку з чим утворилась вказана заборгованість.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст..651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розірвати кредитний договір № 1822 від 23.06.2006 р., стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в заявленому розмірі 4208,57 грн., а також в повернення судового збору 214,60 грн., а всього 4423,17 грн.

Керуючись ст.ст.526, 651, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»ТВБВ № 10004/0169 Донецьке управління АТ «Ощадбанк»задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 1822 від 23 червня 2006 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі керуючого філією Харцизького відділення № 5373, та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10004/0169 Донецьке управління АТ «Ощадбанк»(86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Пролетарська, 39, п/р 3739100301169 в філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 335106, код ЄДРПУ 09334702) заборгованість за кредитним договором № 1822 від 23 червня 2006 року в сумі 4208,5 грн., в повернення судового збору 214,60 грн., а всього 4423,17 (чотири тисячі чотириста двадцять ти гривні сімнадцять копійок) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: