ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ № 1/0550/320/2012г.
08 июня 2012 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.К.,
при секретаре Омельяненко Е.Е.
с участием прокурора Бондаренко А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, пенсионера, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст.121 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 умышленно причинил тяжкое телесное повреждение при следующих обстоятельствах:
Так, 23 января 2012 года примерно в 02 часа, ОСОБА_1 вместе со своим сыном ОСОБА_2 находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: г. Зугрэс, ул. Щебзаводская, 11-8. Находясь в комнате указанной квартиры, ОСОБА_1 попросил своего сына - ОСОБА_2 выключить в комнате свет, на что последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поднялся с дивана и нанес ОСОБА_1 один удар кулаком в область лба отчего последний упал на пол. Затем, ОСОБА_1 поднявшись с пола, зашел в соседнюю комнату, взял с подоконника кухонный нож и с целью причинения ОСОБА_2 телесных повреждений вернулся в комнату, где в это время на диване лежал ОСОБА_2 После чего, в указанное время, ОСОБА_1 подошел к лежащему на спине- Хлудееву О.В. и находясь перед ним лицом, действуя умышленно, из чувства обиды за нанесенные ему телесные повреждения, удерживая в правой руке кухонный нож, из мести, с целью причинения тяжких телесных повреждений нанес ОСОБА_2 резким движением руки сверху вниз один удар указанным ножом в область брюшной полости. В результате умышленных, преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_1 О В. было причинено проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением левой доли печени и двенадцатиперстной кишки с внутрибрюшным кровотечением, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 22 января 2012 года он находился дома один сына ОСОБА_2 дома не было и примерно в 21 час он лег спать. 23 января 2012 года он проснулся примерно в 2 часа и увидел, что в комнате где спит сын горит свет. Он пошел в комнату сына и увидел, что тот не спит и лежит на диване. Он подошел к нему и попросил выключить свет в целях экономии электроэнергии. Сын встал с диван и ничего не сказав ударил его кулаком в область лба. В этот момент он почувствовал сильную физическую боль, от которой потерял равновесие и упал на пол. Сын лег опять на диван. Он на него разозлился и пошел в свою спальню, где взял с подоконника кухонный нож, а затем, удерживая его в правой руке, зашел в спальню к сыну. Сын лежал на диване он подошел к нему и нанес ему удар ножом сверху вниз в область живота. Сын вскочил с дивана закричал и побежал в коридор дома. Он положил нож и побежал к соседям, чтобы те вызвали скорую. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать. Иск прокурора и потерпевшей признает в полном объеме.
В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, поскольку они никем не оспаривались, ограничив их исследование допросом подсудимого, данных о личности подсудимого.
Суд считает, что действия подсудимого органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим.
Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.
Гражданский иск прокурора г. Харцызска о взыскании с подсудимого 2810,30 грн. расходов на стационарное лечение потерпевшего от преступления, а также иск потерпевшей в сумме 32207 грн. суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку он доказан в судебном заседании, материалами уголовного дела и признан подсудимым.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75,76 УК Украины
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 5 (пять) лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания по настоящему приговору с испытанием, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности: уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 возмещение расходов здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_2 в сумме 2810,30 грн. в пользу Центральной городской больницы г. Харцызска (г. Харцызск, ул. Краснознаменская, 164, р/с 35428001002595 МФО 834016 ОКПО 01991323 УГК в Донецкой области).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 7207 грн. моральный ущерб в сумме в сумме 25 000 грн, а всего 32207 грн.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в Харцызском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области: кухонный нож, фрагмент с покрывала, смыв уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья:
Судове рішення № 24634090, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 08.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0550/5651/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: