Справа № 0549/3185/2012
УХВАЛА
іменем України
"14" червня 2012 р., Суддя Торезького міського суду Донецької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ №10004/0257 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що прокуратурою м.Тореза проведено перевірку за зверненням публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(АТ «Ощадбанк») в особі філії Торезьке відділення №3225 АТ «Ощадбанк». Під час перевірки встановлено, що 18 липня 2008 року Філією Торезьке відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»був укладений кредитний договір №2203/1256 з гр.ОСОБА_1, яка за даним договором одержала кредит у сумі 150000,00 грн. на споживчі потреби. Даний кредит був виданий строком на 81 місяць під 24% річних, з обовязковою умовою сплати відсотків щомісяця й погашення основного боргу по кредиту рівними частинами. Відповідно до п.п.4.2.1. п.4.2 розділу 4 банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім узятих на себе зобовязань за даним договором. Позивачем було спрямовано відповідачам повідомлення про виникнення заборгованості №33-15/442а від 27 квітня 2012 року. На що відповідач ніяк не відреагував. Згідно п.п.4.2.2. п.4.2 розділу 4 при утворі простроченої заборгованості за кредитом, відсоткам банк має право вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту, погашення відсотків і стягнути заборгованість за договором у примусовому порядку. Загальна заборгованість за кредитом станом на 24 травня 2012 року становить 2061,32 грн. в тому числі: пеня 21,73 грн., відсотки 2039,59 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача: заборгованість за кредитним договором № 2203/1256 від 18 липня 2008 року в розмірі 2061,32 грн. в тому числі: пеня 21,73 грн., відсотки 2039,59 грн. Розірвати кредитний договір №2203/1256 від 18 липня 2008 року; стягнути судовий збір.
Ухвалою судді Торезького міського суду Донецької області від 01 червня 2012 року, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ №10004/0257 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без руху тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону, з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України Про судовий збірвід 08.07.2011 р. №3674-VІ.
Відповідно до ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що у теперішній час складає не менше 214 грн. 60 коп. та не більше 3219 грн.
В теперішній час діють наступні реквізити для оплати судового збору: Код ЄДРПОУ(суду) 02895780, пункт __(вказувати пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору); отримувач УДКСУ у м. Торезі (м.Торез); код ЄДРПОУ (банку) 37643908; банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області; МФО 834016; № рахунку 31212206700084; код - 22030001.
До позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 20 грн. 61 коп., тоді як сплаті підлягав судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 193 грн. 99 коп. та надати суду квитанцію про його доплату.
Позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви та надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. У вказаний строк і на момент винесення ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заява подана без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, вона залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Вважати позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ №10004/0257 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - не поданою і повернути позовну заяву позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
ОСОБА_2
Судове рішення № 24634030, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області) було прийнято 14.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0549/3185/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: