Рішення № 24633430, 12.06.2012, Селидівський міський суд Донецької області

2-543/837/2012

543/2242/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ясинського О. В., при секретарі Наріжной О. Г., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 03.05.2012 р. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона навчається у Донецькому базовому медичному коледжі, відповідач є її батьком. На теперішній час добровільно допомоги батько їй не надає, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки доходу (заробітку) щомісяця на період її навчання.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що на теперішній час він хворіє на туберкульоз, є інвалідом 3 групи, отримує пенсію у розмірі 1200 грн. щомісяця та потребує значних коштів на лікування.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження I-НО № 255265, виданого 18.02.1994 року відділом РАЦС м. Селидове Донецької області.

Відповідно довідки № 140 від 25.04.12 р. ОСОБА_1 навчається на першому курсі денного відділення Донецького базового медичного коледжу, термін закінчення навчання 05.07.2014 року. На підставі копії договору про навчання, підготовку, надання освітніх послуг № 52/11 від 12.08.2011 року, укладеного між Донецьким базовим медичним коледжем, ОСОБА_3, ОСОБА_1, термін надання освітньої послуги становить з 01.09.2011 року до 01.07.2014 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання три роки, складає 24780 грн.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд враховує усі добуті у судовому засіданні докази та ті, що знаходяться в матеріалах справи та вважає, що вимоги позивачки необхідно задовольнити частково, оскільки відповідач отримує пенсію, що не оспорюється сторонами по справі, і тому має можливість надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 у зв,язку з загальним захворюванням є інвалідом 3 групи, інвалідність встановлена до 01.06.2013 року, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 404578 від 08.05.2012 р., та матеріального стану сторін, суд вважає, що відповідач може надавти позивачці матеріальну допомогу на період її навчання у розмірі 1/8 частки всіх видів доходу (заробітку).

У задоволенні решти позовних вимог позивача необхідно відмовити у зв,язку з їх необґрунтованістю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Суд вважає необхідним згідно зі ст. 88 ЦПК України стягнути з позивача по справі судові витрати пропорційно до розміру задоволення позовних вимог, а з відповідача пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період її навчання починаючи з 03.05.2012 року по 01.07.2014 року щомісяця у розмірі 1/8 частки всіх видів доходу (заробітку).

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. на користь держави на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. на користь держави на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя