Вирок № 24633427, 11.06.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело №1/0544/532/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июня 2012 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Дубановской И.Д.

при секретаре Фищенко Д.В.

с участием прокурора Геенко Д.М.

адвоката ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска уголовное дело в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судим,

в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

19.12.2011 г. в 07 часов 50 минут, водитель ОСОБА_3 управляя автомобилем «Шевроле Нива 212300 ЗНГ»государственный регистрационный номер НОМЕР_1 со скоростью 50 км/час, двигаясь по автодороге ул. Ленина с.Богородичное Славянского района, со стороны автомобильной дороги «Киев - Довжанское»в направлении г. Святогорска в районе магазина АП им «Засядько», расположенного по ул. Ленина 28-б с.Богородичное Славянского района, осуществил наезд на обледенелый участок дороги, не выбрав безопасной скорости движения, потерял контроль в управлении транспортным средством, выехал на левую по ходу движения обочину, где совершил наезд на опору линии электропередач установленную у магазина АП им. «Засядько»по ул. Ленина 28-б с.Богородичное Славянского района, чем нарушил требования п. 12.1. правил дорожного движения Украины, где сказано:

п. 12.1. При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

В результате ДТП были причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля НОМЕР_2 ОСОБА_2, а именно: закрытый оскольчатый компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка с клиновидной деформацией и грыжей Шморля без повреждения спинного мозга, относящиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 48 от 23.04.2012 г. к телесным повреждениям средней степени тяжести, как неопасным для жизни, но требующим для своего заживления срок свыше 21-го дня.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и показал, что 19 декабря 2011 года в 7 часов он ехал на автомобиле «Нива»№ 9293 в сторону Святогорска со стороны г.Славянска со скоростью примерно 50 км/час с ОСОБА_2 и Безбородым. С ОСОБА_2 были знакомы по работе. В районе магазина «Засядько»с.Богородичное был везде гололед, заднюю часть машины занесло влево. Он стал выравнивать рулевым колесом. Возле остановки стоял автобус, он взял влево, машина правой стороной наехала на бордюрный камень и ЛЭП, их отбросило в левую сторону. ОСОБА_2 сидел сзади с правой стороны, Безбородый справа впереди. Удар пришелся в сторону ОСОБА_2. Считает, что причиной ДТП стало состояние дороги, и то, что он не выбрал безопасную скорость движения. Материальный вред ОСОБА_2 возместил в сумме 3800 грн. ОСОБА_4 прокурора возместил частично в сумме 3000 грн. Просит его строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме, изложенном в приговоре полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду показал, что 19.12.2011 года в 7 часов они поехали на работу со Славянска в г.Святогорск. Когда выезжали с с.Хрестыще на трассу, асфальт был обледенелым, блестел. Перед поворотом на ОСОБА_1, Мурадян проверил тормоза, их занесло. ОСОБА_3 сказал, что надо ехать осторожно. Возле с.Богородичное Мурадян нажал на тормоза, их занесло, он не выкручивал руль, они плавно ехали в столб225 метров с горы. Автобуса не было. Не согласен, что автомобиль наехал на бордюрный камень. С какой скоростью двигался их автомобиль ему не известно. Они никуда не упирались только в ЛЭП. Столб был в районе его плеча. Ему стало плохо, он находился в состоянии шока, задыхался. До сих пор он не восстановился, потерял трудоспособность, не может сидеть, болит копчик, бессонница до 4 утра, для успокоения принимает валериану. Нарушился уклад его жизни. Не может много ходить, не может встречаться с друзьями. Он вдовец, дочери 10 лет, не может её прокормить. Заявленный иск поддерживает в полном объеме, ОСОБА_3 просит наказать строго. ОСОБА_3 возместил ему лечение в больнице в полном объеме.

vПротоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 19.12.2011 года со схемой к нему (л.д.6-8), по адресу с.Богородичное, ул.Ленина, вблизи магазина Засядько, в ходе которого было зафиксировано место совершения дорожно-транспортного происшествия;

vпротоколом осмотра транспорта от 19.12.2011 года Шевролет Нива номерной знак НОМЕР_1 которым зафиксированы механические повреждения кузова (л.д.11);

vпостановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств автомобиля «Шевроле Нива 212300 ЗНГ»государственный регистрационный номер НОМЕР_1 (л.д.81);

vзаключением эксперта №25/1 от 26.04.2012 года согласно выводов которой установлено в действиях ОСОБА_3 несоответствие требований п.12.1 Правил дорожного движения Украины, которые находятся в причинной связи с наступлением события ДТП (л.д.24-27);

vзаключением эксперта №48 от 23.04.2012 года согласно которому ОСОБА_2 причинены закрытый оскольчатый компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка с клиновидной деформацией и грыжей Шморля без повреждения спинного мозга, относящиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 48 от 23.04.2012 г. к телесным повреждениям средней степени тяжести, как неопасным для жизни, но требующим для своего заживления срок свыше 21-го дня (л.д.40).

Суд принимает во внимание заключения вышеуказанных экспертиз, и положил их в основу доказательств вины подсудимого, поскольку они объективно подтверждают доказательства, изложенные в приговоре о виновности подсудимого и свидетельствуют о том, что в результате дорожно транспортного происшествия потерпевшему ОСОБА_2 причинены телесные повреждения средней степени тяжести, как неопасные для жизни, но требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня.

Анализ всех данных, положенных в обоснование обвинительного заключения в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, т.е. управляя транспортным средством нарушил п.12.1 «Правил безопасности дорожного движения Украины», причинив потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения средней степени тяжести, как неопасные для жизни, но требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня, указанные доказательства суд считает надлежащими, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.

Дав оценку всем доказательствам, которые были изучены в процессе судебного следствия, суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

При избрании меры и вида наказания подсудимому, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, фактические обстоятельства по делу, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно справок, находящихся в материалах дела, ОСОБА_3 на учете в психиатрическом диспансере г.Славянска, а также ОСОБА_4 районной наркологической амбулатории не состоит. По месту жительства подсудимый ОСОБА_3 характеризуется с посредственной стороны.

Обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_3, в силу ст. 66 УК Украины является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_3 в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.

ОСОБА_4 межрайонного прокурора в интересах ОСОБА_4 городской больницы им.Ленина подлежит частичному удовлетворению в сумме 6319 грн. 68 коп. МФО 834016 ГУДКУ в Донецкой области ОКПО 01991197, р/ч 35419007002285.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2:

- моральный вред подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Потерпевший, длительное время испытывает физические страдания, не может свободно передвигаться, ограничен в общении и своих действиях. Потерпевший лишился работы, испытывает огромные моральные страдания. Мысли о том, что он не может прокормить свою дочь гнетут его, он испытал и продолжает испытывать сильные переживания и душевные страдания, испытал сильный стресс, расстроилась нервная система. Учитывая изложенное, суд считает необходимым возместить вред в размере 5 000 грн. Кроме того, суд принимает во внимание финансовые возможности подсудимого. - материальный ущерб в сумме 2180 грн. 50 коп. и понесенные затраты на юридическую помощь в сумме 500 грн. ОСОБА_3 оплачен, следовательно удовлетворению не подлежит.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль «Шевроле Нива 212300 ЗНГ»государственный регистрационный номер НОМЕР_1 возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа 200 (двести) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 3400 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 городской больницы им.Ленина в счет погашения материального ущерба 6319 грн. 68 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального вреда 5000 грн.

Вещественные доказательства по делувозвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора.

Судья Славянского

горрайонного суда

Донецкоогой области ОСОБА_5