Справа № 2/0542/1088/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
11.06.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Лебеденко С.В.
при секретарі Глушко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 "про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу", -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 12 квітня 2011 року між ОСОБА_1 та КС "Українська кредитна спілка" було укладено кредитний договір № 002660, згідно до якого відповідачем було отримано кредит у розмірі 5000,00 грн. терміном з 12.04.2011 року по 12.04.2013 року. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 12 від 04.05.2011 року, відповідно до умов якого, позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту Банку. В результаті настання страхової події, а саме неповернення відповідачем суми кредиту і відсотків за користування кредиту у встановлений кредитним договором термін, на адресу страхувальника КС "Українська кредитна спілка" було виплачено 21.11.2011 року страхове відшкодування в розмірі 5963,48 грн. відповідно до довідки № 212 від 27.03.2012 року, виданої КС "Українська кредитна спілка". Просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 5963,48 грн., три відсотки річних у розмірі 62,00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 214,60 грн.
Представник позивача ОСОБА_2, який діє за дорученням в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти прийняття заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд, на підставі ст. 224 п. 1 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та КС "Українська кредитна спілка" було укладено кредитний договір № 002660, згідно до якого відповідачем було отримано кредит у розмірі 5000,00 грн. терміном з 12.04.2011 року по 12.04.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,4% річних (а.с. 5)
Відповідно до договору добровільного страхування кредитів № 12 від 04.05.2011 року, укладеному між ПАТ "Українська страхова компанія" та ОСОБА_1, відповідно до п. 2.1 якого, відповідальність позивача по страховому випадку виникає у разі, якщо Банк не одержав обумовлені кредитним договором суми двох будь яких послідовних платежів протягом трьох днів після настання строку сплати другого платежу, передбаченого кредитним договором. Згідно п. 3 договору, відповідач повинна була сплачувати суму боргу у розмірі 4370246,50 грн., страховий тариф у розмірі 6,87% від страхової суми та страховий платіж складав 300235,93 грн. (а.с. 6-7).
Відповідно до довідки № 212 від 27.03.2012 року, виданої КС "Українська кредитна спілка", у зв'язку з настанням страхового випадку, а саме: неповерненням ОСОБА_1 платежів, передбачених кредитним договором, позивачем на користь страхувальника було виплачено страхове відшкодування в розмірі 5963,48 грн. (а.с. 9).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суд проходить до висновку про те, що ОСОБА_1 повинен відшкодувати заподіяну шкоду від неповернення кредиту за кредитним договором на користь ПАТ "Українська страхова компанія" у розмірі 5963,48 грн. та сплатити три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 62,00 грн. (а.с. 4).
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного, ч. 1 ст. 1166, ч.1 ст. 1191, ст. 993, ст. 625 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 "про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу" задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження не відоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 09.06.2001 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, який мешкає за адресою: 83110 м. Донецьк, вул. Раздольна, 2/10 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія", юридична адреса: 83048 м. Донецьк вул. Артема, б. 116, оф. 19 на р/р 26503102398001 в ПАТ АКБ "Капітал" м. Донецьк, МФО 334828, код ЄДРПОУ 20346864 суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 5963 грн. 48 коп., три відсотки річних у розмірі 62 грн. 00 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 6240 грн. 08 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.В. Лебеденко
Судове рішення № 24633376, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 11.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0542/2734/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: