Вирок № 24633207, 08.06.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-604/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 червня 2012 року місто Маріуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гноєвой С.С.,

при секретаре Ковалевой М.В.,

с участием прокурора Папакица Ю.В.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, Россия, гражданина Украина, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, ранее судимого: 31 августа 2009 года Новоазовским районным судом Донецкой области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.12.2010 года по постановлению Кировского районного суда города Донецка от 09.12.2010 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, -, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, будучи ранее судимым, за совершение преступления, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил умышленные преступления в период условно-досрочного освобождения, при следующих обстоятельствах.

В середине февраля 2011 года, точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в дневное время, ОСОБА_2, являясь лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь вблизи кафе «Чайка», расположенное по бульвару Комсомольскому в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления, приобретения и хранения наркотических средств с целью сбыта, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел (купил) за 500 гривен медицинский шприц емкостью 10 мл., заполненный до отметки 10 мл. особо опасным наркотическим средством концентратом из маковой соломы, после чего перенес его по месту своего жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_6, где кустарным способом, путем доливания воды, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный), которое стал незаконно хранить по месту своего жительства с целью сбыта.

26 августа 2011 года, примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_2 действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного оборота наркотических средств, находясь возле дома №6 по бульвару 50 лет Октября в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, сбыл (продал) в медицинском шприце однократного применения емкостью 5 мл., за 250 гривен (покупателю) ОСОБА_4, особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы.

В этот же день, т.е. 26 августа 2011 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут работниками милиции в автомобиле ВАЗ 2107 г/н АН8191ЕI, находящегося возле дома №34 по бульвару Комсомольскому в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, был проведен личный досмотр (покупателя) ОСОБА_4, в ходе которого был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения, емкостью 5 мл., с особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы, массой 4,588г., в пересчете на сухое вещество 0,230 г., которое (покупателю) ОСОБА_4 незаконно сбыл ОСОБА_2

Он же, 20 сентября 2011 года, в дневное время, являясь лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь вблизи кафе «Чайка», расположенное по бульвару Комсомольскому в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного изготовления, приобретения и хранения наркотических средств с целью сбыта, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел (купил) за 500 гривен медицинский шприц емкостью 10 мл., заполненный до отметки 10 мл. особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным), после чего приобретенный опий перенес по месту своего жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_6, где кустарным способом, путем доливания воды, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный), которое стал незаконно хранить по месту своего жительства с целью сбыта.

21 сентября 2011 года, примерно в 8 часов 30 минут, ОСОБА_2 действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного оборота наркотических средств, находясь возле дома №6 по бульвару 50 лет Октября в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, сбыл (продал) в медицинском шприце однократного применения емкостью 5 мл., за 250 гривен (покупателю) ОСОБА_4, особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный).

В этот же день, т.е. 21 сентября 2011 года, в период времени с 08 часов 35 минут до 09 часов 00 минут работниками милиции в автомобиле ВАЗ 2107 г/н АН8191ЕI, находящегося возле дома №34 по бульвару Комсомольскому в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, был проведен личный досмотр (покупателя) ОСОБА_4, в ходе которого был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения, емкостью 5 мл., с особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным), массой 4,849 г., в пересчете на сухое вещество 0,108 г., которое (покупателю) ОСОБА_4 незаконно сбыл ОСОБА_2

Он же, в сентябре 2011 года, точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в дневное время, являясь лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, находясь вблизи кафе «Чайка», расположенное по бульвару Комсомольскому в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел (купил) стеклянный флакон, заполненный особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным) объемом 10 мл., после чего приобретенный опий перенес по месту своего жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_6, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства с целью личного употребления, без цели сбыта.

21 сентября 2011 года, в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 50 минут, при проведении обыска квартиры АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2, работниками милиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят стеклянный флакон, с особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным) массой 10,615 г., в пересчете на сухое вещество составляет 0,917 г., которое ОСОБА_2 умышленно, приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины признал полностью, ст. 307 ч.2 УК Украины не признал и пояснил, что 21 сентября 2011 года ему позвонили работники милиции и попросили выйти на улицу. Выйдя на улицу, он сел в машину к работникам милиции, где его обыскали и стали спрашивать, что из запрещенного есть у него дома. После этого, они предъявили постановление на обыск и предложили пройти к нему домой. Поднявшись в квартиру, они в прихожей дождались приезда следователя, а после этого начали проводить обыск. Обыск проводился в присутствии двух понятых, следователя и двух оперативных работников. Кроме них в квартире находилась так же его жена. В ходе проведения обыска, он следовал за работниками милиции, однако когда его завели на кухню, там уже на столе стояло несколько стеклянных бутылочек и таблетки, которые они нашли в мусорном ведре. Кроме этого, в ходе обыска были так же найдены денежные средства часть, из которых принадлежала ему с супругой, а часть совпала с актом осмотра покупателя. Найденное наркотическое вещество, а так же переписанные деньги были ему подброшены, о чем он говорил следователю. Когда они находились в квартире на кухне, оперативные работники милиции избили его и поэтому он был вынужден оговорить себя. Никаких наркотических веществ он не продавал и в этот день даже не выходил на улицу. После обыска, он был доставлен в Орджоникидзевский РО, где вместе с работниками ОБНОН выдумывал обстоятельства проведения оперативной закупки. В дальнейшем, в ходе слушания уголовного дела, подсудимый ОСОБА_2Х пояснил, что найденный у него в ходе обыска стеклянный флакон с опием принадлежал ему и был приобретен для личного употребления без цели сбыта.

Будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_2Х полностью признавал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины и давал признательные показания по обстоятельствам сбыта и хранения наркотических средств имевших место 26 августа 2011 года и 21 сентября 2011 года.

Несмотря на частичное признания подсудимым своей вины, его вина в совершении вышеуказанных преступлений в полном объеме доказана собранными по делу доказательствами, а именно показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так согласно постановления о проведении оперативной закупки наркотических средств от 01.06.2011 года утвержденного 2 заместителем УМВС Украины в Донецкой области и согласованного с заместителем прокурора Донецкой области оперативными работниками ОБНОН УМВС Украины в Донецкой области было запланировано провести оперативную закупку наркотического средства опия ацетилированного и опия экстракционного у гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, по месту его жительства либо в иных местах, в три этапа на сумму 1500 гривен. Проведение оперативной закупки осуществить с помощью граждан под вымышленными данными ОСОБА_4, 10.10,1980 года рождения и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил, что в августе 2011 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для проведения оперативной закупки наркотического средства. На автомобиле «Жигули», он, второй понятой, закупщик и двое работников милиции поехали в сторону кафе «Чайка», а затем заехали во двор дома №34 по бульвару Комсомольскому. Там закупщик представился как ОСОБА_4 и пояснил, что будет покупать опий у ОСОБА_2 Предварительно ОСОБА_4 созвонился с ОСОБА_2 и договорился с ним о встрече возле дома 6 по бульвару 50 лет Октября. После этого работники милиции провели личный досмотр закупщика, а затем выдали ему пустой медицинский шприц и 250 гривен для покупки опия. Сложив полученные деньги и шприц в карман, ОСОБА_4 вышел из машины и направился в сторону дома №6 по бульвару 50 лет Октября. Он и второй понятой, в свою очередь так же вышли из машины и направились следом за закупщиком на расстоянии, около 20 метров. Возле дома №6 к закупщику подошел ОСОБА_2Х, они поздоровались и закупщик передал ОСОБА_2 деньги и медицинский шприц. Как подсудимый передавал закупщику ОСОБА_4 медицинский шприц с опием он не видел, так как закупщик загораживал подсудимого спиной, но он видел как закупщик что-то положил в свой карман брюк, а затем, развернувшись пошел обратно. ОСОБА_2 после этого направился в сторону кафе «Чайка», а он вместе со вторым понятым пошли за ОСОБА_4. В автомобиле последний рассказал, что приобрел у ОСОБА_2 опий и при проведении его осмотра, в кармане брюк у него был обнаружен медицинский шприц с опием объемом 5мл. После этого, работниками милиции, медицинский шприц был опечатан, а так же составлен протокол оперативной закупки, где расписались все присутствующие.

Свидетель ОСОБА_7 будучи допрошенным в судебном заседании суду пояснил, что в конце августа 2011 года его в качестве понятого пригласили работники милиции для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 В назначенный день, он вместе с двумя работниками милиции, закупщиком и вторым понятым, на автомобиле «Жигули» проехали во двор дома №34 по бульвару Комсомольскому. Там закупщик представился ОСОБА_4 и пояснил, что собирается приобрести у ОСОБА_2 опий. Перед этим, он созвонился с ОСОБА_2 и договорился с ним о встрече недалеко от того места где они находились. Затем работники милиции осмотрели покупателя, ничего не обнаружили и передали ему пустой медицинский шприц и 250 гривен для покупки опия. ОСОБА_4 после этого вышел из машины и направился на встречу, а он вместе со вторым понятым проследовали за ним. Возле одного из соседних домов к ОСОБА_4 подошел подсудимый ОСОБА_2, они поздоровались, и ОСОБА_4 передал ОСОБА_2 медицинский шприц и деньги, последний так же передал что-то ОСОБА_4 в ответ, а затем они разошлись. Вернувшись машину ОСОБА_4 рассказал, что приобрел у ОСОБА_2 опий и при его осмотре, в кармане брюк у него был обнаружен медицинский шприц объемом 5мл с опием. После этого, медицинский шприц был опечатан, составлен протокол оперативной закупки, где расписались все присутствующие. Второй этап проводился в сентябре 2011 года, он так же был приглашен работниками милиции в качестве понятого и вместе с ними, закупщиком ОСОБА_4, а так же вторым понятым, на автомобиле «Жигули» проехали на тоже место. Там же ОСОБА_4 созвонился с ОСОБА_2 и договорился о встрече, работники милиции его досмотрели и передали 250 гривен и пустой медицинский шприц. Проследовав за ОСОБА_4, он вместе со вторым понятым видел, как последний встретился с ОСОБА_2, они чем-то обменялись и разошлись. Вернувшись в машину ОСОБА_4 рассказал, что только что приобрел у ОСОБА_2 медицинский шприц с опием, который был изъят работниками милиции, опечатан бумажной биркой на которой расписались все присутствующие. Так же работниками милиции был составлен протокол оперативной закупки, где все расписались. Через некоторое время, в этот же день, он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 Перед обыском подсудимому было предъявлено постановление суда о проведении обыска, где он расписался. После этого, в ходе проведения обыска в спальне были обнаружены денежные средства, часть из которых совпала с актом осмотра покупателя, а так же на кухне в мусорном ведре стеклянный флакон с жидкостью. Что именно Маннанов пояснял относительно найденного у него флакона и денег, он не запомнил. Все обнаруженное было изъято и опечатано, а в составленном работниками милиции протоколе осмотра расписались он со вторым понятым, а так же ОСОБА_2. Никакого насилия к подсудимому со стороны работников милиции не применялось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснил, что в сентябре 2011 года, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для проведения оперативной закупки. В указанный день, он вместе с двумя работниками милиции, закупщиком и еще одним понятым, на автомобиле проехали во двор дома №34 по бульвару Комсомольскому. Уже на месте закупщик представился ОСОБА_4 и пояснил, что собирается приобрести опий у ОСОБА_2. Предварительно, он созвонился с ним и договорился с ним о встрече. После этого работники милиции досмотрели его и передали 250 гривен и пустой медицинский шприц. Проследовав за ОСОБА_4, он вместе со вторым понятым видел, как последний встретился с ОСОБА_2, они чем-то обменялись и разошлись. Вернувшись в машину ОСОБА_4 рассказал, что приобрел у ОСОБА_2 опий, который был изъят работниками милиции и опечатан бумажной биркой где расписались все присутствующие. Кроме того, работниками милиции был составлен протокол оперативной закупки, где все так же расписались. В этот же день, он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 Перед обыском ему было предъявлено постановление суда о проведении обыска, где он расписался. В ходе проведения обыска в одной из комнат были обнаружены денежные средства, часть из которых совпала с актом осмотра покупателя, а так же на кухне банку с жидкостью. Относительно денег Маннанов пояснял, что часть из них он выручил от продажи наркотического средства. Все обнаруженное в ходе обыска было изъято и опечатано, и в составленном протоколе обыска расписались все присутствующие, в том числе и ОСОБА_2.

Свидетель ОСОБА_4 будучи допрошенным в судебном заседании дал показания аналогичные ранее данным показания свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и рассказал как он был приглашен работниками милиции для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2, а так же об обстоятельствах проведенных 26 августа 2011 года и 21 сентября 2011 года , 2 этапов оперативной закупки у подсудимого.

Согласно акта осмотра покупателя от 26 августа 2011 года ОСОБА_4 был осмотрен работниками милиции в салоне автомобиля и ему были выданы деньги в сумме 250 гривен для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2, а так же пустой медицинский шприц, емкостью 5мл. (л.д7)

Согласно протокола оперативной закупки от 26 августа 2011 года у ОСОБА_4 в ходе личного досмотра в салоне автомобиля, который находился с торца дома 34 по бульвару Комсомольскому был обнаружен и изъят медицинский шприц, заполненный жидкостью темно коричневого цвета до отметки 5 мл., который был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 6)

Как усматривается из заключения судебно-химической экспертизы № 295 от 20 сентября 2011 года жидкость массой 3,970 г., (на первоначальное исследование было представлено 4,588г.) в пересчете на сухое вещество 0,199 г. (0,230 г. при первичном исследовании), изъятая у ОСОБА_4 26.08.2011 года является особо опасным наркотическим средством концентратом из маковой соломы.

Согласно акта осмотра покупателя от 21 сентября 2011 года ОСОБА_4 был осмотрен работниками милиции в салоне автомобиля и ему были выданы деньги в сумме 250 гривен для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2, а так же пустой медицинский шприц, емкостью 5мл (л.д.32)

Из протокола оперативной закупки от 26 августа 2011 года усматривается, что у ОСОБА_4 в ходе личного досмотра в салоне автомобиля, находящегося в торце дома 34 по бульвару Комсомольскому был обнаружен и изъят медицинский шприц, заполненный жидкостью темно коричневого цвета до отметки 5 мл., который был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 33)

Согласно протокола обыска от 21 сентября 2011 года у ОСОБА_2 в ходе обыска квартиры АДРЕСА_2 в кухне в мусорном ведре был обнаружен стеклянный флакон темно-коричневого цвета, заполненный жидкостью темного цвета, а так же в спальне денежные средства в сумме 1250 гривен из них 150 гривен совпали с номерами и сериями купюр указанных в акте осмотра покупателя от 21.09.2011 года, которые были выданы ОСОБА_4. для проведения оперативной закупки. (л.д. 47).

Из заключения судебно-химической экспертизы № 1559 от 13 октября 2011 года усматривается, что жидкость массой 3,494 г., (на первоначальное исследование было представлено 4,588г.) в пересчете на сухое вещество 0,175 г., изъятая у ОСОБА_4 в ходе первого этапа оперативной закупки является особо опасным наркотическим средством концентратом из маковой соломы.

Жидкость массой 4,206 г., (на первоначальное исследование было представлено 4,849г.) в пересчете на сухое вещество 0,094 г., изъятая у ОСОБА_4 в ходе второго этапа оперативной закупки содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный.

Жидкость массой 10,064 г. (на первоначальное исследование было представлено 10,615г.) в пересчете на сухое вещество 0,187 г., изъятая у ОСОБА_2 по месту его жительства содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный.

Наркотическое средство опий ацетилированный, жидкость массой 4,206 г. изъятая при проведении второго этапа оперативной закупки и жидкость массой 10,064 г. изъятая при проведении обыска у ОСОБА_2 по месту жительства не различаются между собой по общегрупповым признакам и могли ранее составлять единое целое. (л.д. 93-106).

Таким образом, суд считает, что непризнание вины подсудимым ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, является его способом защиты от предъявленного обвинения в совершении тяжкого преступления, так как его вина в ходе судебного следствия нашла свое полное подтверждение, как показаниями свидетелей, его собственными признательными показаниями данными на досудебном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и материалами уголовного дела в их совокупности. Факт применения к подсудимому ОСОБА_2 недозволенных методов ведения следствия со стороны работников милиции, в результате чего он был вынужден оговорить себя, был проверен прокуратурой Орджоникидзевского района в порядке ст. 315-1 УПК Украины, и согласно результатов проверки, постановлением прокурора района от 12.03.2012 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области за отсутствием в их действиях состава преступлений, было отказано, на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины (л.д.238,239)

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что в основу приговора не обходимо положить показания подсудимого ОСОБА_2 данные им на досудебном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку именно они согласуются, как с показаниями свидетелей допрошенными ходе судебного следствия, а так же материалами уголовного дела в их совокупности.

Таким образом, суд считает, что события преступлений имели место, вина подсудимого ОСОБА_2 в их совершении доказана полностью, а его действия необходимо квалифицировать по ст.307 ч.2 УК Украины, так как он, являясь лицом ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, незаконно приобрел, изготовил и хранил с целью сбыта, а также, незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство повторно, а так же по ст.309 ч.2 УК Украины, так как он, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, повторно незаконно приобрел, и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Назначая меру наказания, суд, руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимый ОСОБА_2 совершил ряд преступлений, одни из которых в соответствии со ст.12 УК Украины относятся к тяжким, а так же средней тяжести, совершил в период условно-досрочного освобождения, состоит на учете в горнаркодиспансере г. Мариуполя по поводу приема опиатов, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, вину в совершении тяжких преступлений не признал, что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии раскаяния в содеянном.

Учитывая обстоятельства дела и данные личности виновного в совокупности, суд считает необходимым определить виновному наказание виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением конфискации имущества, так как не находит оснований для применения положений ст. ст. 69, 75 УК Украины.

ОСОБА_2 31 августа 2009 года осужден Новоазовским районным судом Донецкой области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.12.2010 года по постановлению Кировского районного суда города Донецка от 09.12.2010 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня. Указанные преступления подсудимый совершил в период условно-досрочного освобождения. В силу ст. 71 ч. 1 УК Украины по совокупности приговоров суд частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединяет не отбытую часть по указанному приговору суда от 31.08.2009 года к вновь назначенному наказанию.

Вещественные доказательства: полиэтиленовые пакеты с медицинскими шприцами, стеклянными бутылочками, капсулами белого цвета, изъятые у ОСОБА_4, а так же в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, приобщенные к материалам уголовного дела и сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанции серия ФЭ № 009703 от 19 октября 2011 года), подлежат уничтожению; 5 мобильных телефонов приобщенных к материалам уголовного дела и сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанции серия ФЭ № 009703 от 19 октября 2011 года), подлежат возвращению ОСОБА_2 как ему принадлежащие; денежные средства в сумме 150 гривен, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 и использованные при проведении оперативной закупки, сданные в ФИНО МГУ ГУМВД, подлежат оставлению в ФИНО; денежные средства в сумме 1100 гривен, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 сданные в ФИНО МГУ ГУМВД подлежат взысканию с подсудимого в счет возмещения судебных издержек.

По делу имеются судебные издержки на общую сумму 2222,88 гривен, за проведение исследований и судебно-химических экспертиз, которые в соответствии со ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание:

- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст. 307 ч. 2 УК в виде в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично, в виде 6 (шести) месяцев, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новоазовского районного суда Донецкой области от 31 августа 2009 года, и окончательно определить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 7 города Мариуполя. Срок наказания исчислять с 22 сентября 2011 года.

Вещественные доказательства: полиэтиленовые пакеты с медицинскими шприцами, стеклянными бутылочками, капсулами белого цвета, изъятые у ОСОБА_4, а так же в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, приобщенные к материалам уголовного дела и сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанции серия ФЭ № 009703 от 19 октября 2011 года), уничтожить; 5 мобильных телефонов приобщенных к материалам уголовного дела и сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанции серия ФЭ № 009703 от 19 октября 2011 года), возвратить ОСОБА_2 как ему принадлежащие; денежные средства в сумме 150 гривен, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 и использованные при проведении оперативной закупки, сданные в ФИНО МГУ ГУМВД, оставить в ФИНО; денежные средства в сумме 1100 гривен, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 сданные в ФИНО МГУ ГУМВД взыскать с подсудимого ОСОБА_2Х.в счет возмещения судебных издержек.

Взыскать с ОСОБА_2 средства за проведение исследований и судебно-химических экспертиз в сумме 2222,88 гривен, которые необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ ГУМВДУ в Донецкой области УГК в Донецкой области КОД ОКПО 25574914; МФО 834016, расчетный счет 31253272210095; вид услуг: услуги НИЭКЦ.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Суддя