Вирок № 24633171, 11.06.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/4163/2012

Провадження № 1/0538/298/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Шиян В.В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В. ,

за участю прокурора Луценко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, освіта не повна середня, жонатого, працюючого ТОВ «Укрпромбудмонтаж», газо різником, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В середині вересня 2011 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_2 знаходячись в лісосмузі розташованій в районі ЖМР «Східний»понад трасою Маріуполь -Новоазовськ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи навмисно, незаконно придбав ( назбирав ) рослини дикоростучої коноплі, які на громадському транспорті перевіз за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_1, де незаконно виготовив ( висушив та подрібнив) особливо небезпечний наркотичній засіб - каннабіс висушений, та зберігав його за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.

16 березня 2012 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись на перехресті вулиці Азовстальської та вулиці Ломізова в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, був затриманий працівниками міліції, та доставлений в Орджонікідзевський РВ ММУ УМВС України в Донецький області, де при проведенні особистого огляду було виявлено та вилучено паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом висушеним масою 7,13 грам ( що в перерахунку на сухий засіб складає 6,35 грам), який ОСОБА_2 навмисно незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав для особистого вживання без цілі збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою провину у скоєні злочину визнав. Пояснив, що він наркотичні засоби вживає не постійно а час від часу. Рослини коноплі знайшов в лісосмузі за мікрорайоном Східний, та поклав їх в поліетиленовий пакунок та на громадському транспорті перевіз їх за місцем свого проживання, де висушив їх, подрібнив та зберігав для особистого вживання. Провину визнає повністю, просить суд строго його не наказувати, та не позбавляти його волі, оскільки він кається та у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Враховуючи, що підсудний у судовому засіданні свою провину визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він, незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так ОСОБА_2 скоїв злочин середнього ступеня тяжкості, однак тяжких наслідків від його дій не настало, за місцем проживання та роботи характеризується добре, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває що суд визнає як пом'якшуючі провину обставини.

Сукупність вказаних обставин дають можливість суду призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі, встановленому санкцією статті кримінального закону.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом висушеним, вагою 6,01 грам, що зберігається у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція ФЭ № за кримінальною справою 19-1553 від 12 квітня 2012 року) підлягають знищенню.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного підлягають стягненню на користь експертного закладу затрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 235 гривен 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 ( одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 залишити без змін -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом висушеним, вагою 6,01 грам, що зберігається у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція ФЭ № за кримінальною справою 19-1553 від 12 квітня 2012 року) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ суму 235 гривен 20 копійок за проведення судово-хімічної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя ______