0538/111/2012 2/0538/699/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2012 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Гноєвой С.С.,
при секретарі Ковальовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 538,27 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Представник публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 538,27 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 30 березня 2011 року між ним та відповідачем був укладений договір № 1256635 про надання відповідачеві послуг рухомого (мобільного) зв'язку (далі договір). На підставі даного договору відповідачеві відкрито особовий рахунок 1256635. Позивач на виконання договору своєчасно та якісно надавав відповідачеві телекомунікаційні послуги. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний оплачувати надані послуги в термін до 20 числа місяця наступного за розрахунковим, а оператор надсилати рахунок для оплати на адресу вказану абонентом відповідачем. 30.03.2011 року між сторонами укладено додаткову угоду № 3566447 терміном на 365 календарних днів, протягом яких абонент зобов'язується користуватися послугами до 29.03.2012 року. Але відповідач свої зобов'язання за договором та додатковою угодою не виконує, внаслідок чого у нього за період з травня 2011 року по липень 2011 року утворилася заборгованість в сумі 318,23 грн. Позивач, на підставі п.6 додаткової угоди розірвав договір та до нарахував до сплати вартість послуги «Дострокове розірвання Додаткової угоди». За дострокове розірвання такої угоди відповідачеві нарахована плата в сумі 168,61 грн., ПДВ 20% - в сумі 33,72 грн., збір до пенсійного фонду 7,5 % - в сумі 12,65 грн., усього на сумі 214,98 грн. За липень 2011 року відповідачеві було нараховано заборгованість в сумі 533,21 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також три відсотка річних в сумі 5,06 грн., усього на загальну суму 538,27 грн. та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, за невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 30 березня 2011 року, між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1256635 про надання послуг рухомого (мобільного зв'язку), за умовами якого позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги рухомого (мобільного) зв'язку та за домовленістю сторін інші супутні додаткові послуги, а відповідач зобов'язався приймати та оплачувати послуги на умовах Договору, Правил та Тарифів.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 903 ЦК України передбачено, що якщо за договором про надання послуг передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Як видно з рахунків за телекомунікаційні послуги, за період з 01.05.2011 року по 31.05.2011 року відповідачеві нараховано 190,73 грн., за період з 01.06.2011 року по 30.06.2011 року 318,23 грн., з 01.07.2011 року по 31.07.2011 року -533,21 грн.
Згідно розрахунку суми боргу, з травня по липень 2011 року включно, з урахуванням 3 % річних в сумі 5,06 грн., заборгованість ОСОБА_1 за телекомунікаційні послуги перед позивачем складає 538,27 грн.
Так як відповідач не виконав взяті на себе за договором зобовязання належним чином, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 538,27 грн.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 188,20 грн. (162,70 грн. + 25,50 грн.), що були сплачені останнім при зверненні до суду.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року розмір судового збору для даної позовної вимоги позивача складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 214,60 гривень.
Так як позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 188,20 грн., то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави недоплачена сума судового збору в розмірі 26,40 грн.
Згідно ст.ст.527,903 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214-215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 538,27 грн., задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (юридична адреса: 01030, місто Київ, бульвар Шевченка, будинок 18, п/р 260030357302 у АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534) заборгованість за договором № 1256635 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку від 30 березня 2011 року в сумі 538 (пятсот тридцять вісім) гривень 27 копійок та судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави недоплачену суму судового збору в розмірі 26 (двадцять шість) гривень 90 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Гноєвой С. С.
Судове рішення № 24633059, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0538/111/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: