Рішення № 24632761, 01.06.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа №2/0534/999/2012

№0534/3071/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УК?РАЇНИ

01 червня 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

Головуючого судді Орчелота А.В.

при секретарі Михайлюковій Ю.Ю.

за участю

представника

позивача Волков А.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2, «про стягнення суми без обліку спожитої електроенергії»,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» просить стягнути з відповідача суму електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 10667,44 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 2624,19 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 727,72 грн., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 188,20 грн., посилаючись на те, що 24 грудня 2008 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза засобів обліку електричної енергії, виявити яке представники енергопостачальника при перевірці контрольного огляду не мали можливості. змонтовано розетку прихованою електропроводкою. При включення електричної плитки до вказаної розетки диск електролічильника не обертається. Електрична енергія споживається електролічильником не враховується». Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 073026 від 24 грудня 2008 року. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному акту про порушення правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 10667,44 гривень. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена.

Представник позивача Волков А.О. у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго»підтримав повністю, з тих же підстав, просив стягнути з відповідача на користь позивача суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 10667,44 гривень, суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 2624,19 гривень, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 727,72 гривень, а також суму витрат пов'язаних зі сплатою судового збору у розмірі 188,20 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти факту порушення ним правил користування електричною енергією не заперечував. Зазначив, що разетка була не прихована, а прикрита дошкою. Також відповідач не заперечував проти факту складання Акта у його присутності. Однак зазначив, що на підпис цього акту його вимусив представник «Донецькобленерго», який складав акт. Проте ніяких дій з приводу примушування його підписати акт не робив, а саме: не звертався до правоохоронних органів чи до керівництва «Донецькобленерго». Окрім того, відповідач заперечував проти розрахунку, складеного після засідання комісії РЕС з розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів. Однак, після запрошення до комісії його, як споживача, не з'являвся, хоча у судовому засіданні не заперечував того, що дійсно був запрошений на засідання комісії. Додав, що він є споживачем на підставі того, що є власником даного будинку та зареєстрований за даною адресою, особовий рахунок відкрито на ім'я його батька, який на даний час помер.

Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Донецькобленерго»є постачальником електроенергії ОСОБА_2, про що свідчить мешкання та реєстрація останнього за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

24 грудня 2008 року представниками енергопостачальника - ПАТ «Донецькобленерго»у будинку № 11 по вул. Бакшеєва в м. Горлівці, де мешкає та зареєстрований відповідач, було виявлено порушення нею правил користування електричною енергією, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза засобів обліку електричної енергії, виявити яке представники енергопостачальника при перевірці контрольного огляду не мали можливості. змонтовано розетку прихованою електропроводкою. При включення електричної плитки до вказаної розетки диск електролічильника не обертається. Електрична енергія споживається електролічильником не враховується».

Виявлене порушення правил користування електричною енергією зафіксовано в акті № 073026 від 24.12.2008р, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника (а.с.6).

03 квітня 2012 року ПАТ "Донецькобленерго" було змінено найменування юридичної особи на ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго".

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що була затверджена постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006р. розрахунок збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку чи його технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; тривалістю використання електроприладу чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менш 8 годин на добу; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Виходячи саме з положень зазначеного нормативно-правового акту, позивач нарахував суму безобліково спожитої електроенергії за акт № 073026 від 24.12.2008р. у розмірі 10667,44 гривень, тому вказане нарахування суд вважає правильним.

Також судом встановлено, що Акт №073026 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 24 грудня 2008 року був підписаний відповідачем ОСОБА_2 власноруч, про що у судовому засіданні не заперечував відповідач. Копію вказаного Акту було вручено відповідачу під підпис, що також зазначено в Акті. Відповідач був повідомлений про дату, час та місце засідання комісії, оскільки вказана інформація міститься в акті, який підписано відповідачем. Засідання комісії з дати, зазначеної в акті, було перенесено, що у судовому засіданні також підтвердив відповідач. Однак зазначав, що на засідання комісії не з'явився, що свідчить про неналежне відношення до оспорювання на той час факту порушення ним Правил користування електричною енергією.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 10667,44 гривень.

Відповідно ч 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з чим , відповідно до наданого позивачем розрахунку, з відповідача слід стягнути три проценти річних в сумі 727,72 грн. і суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 2624,19 грн.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені витрати пов'язані із сплатою судового збору у розмірі 188,20 грн., а також на користь спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 26,40 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2, «про стягнення суми без обліку спожитої електроенергії» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" суму без обліку спожитої електроенергії в розмірі 10667 (десять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 44 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903, а також 3 % річних від простроченої суми у розмірі 2624 (дві тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 19 коп.., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 727 (сімсот двадцять сім) грн. 72 коп. та суму витрат пов'язану зі сплатою судового збору в розмірі 188,20 грн. на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк»м. Горлівка, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на спеціальний рахунок Державного бюджету України у розмірі 26 грн. 40 коп..

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням - 06 червня 2012 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Орчелота