Вирок № 24632222, 13.06.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Дело №1/0528/350/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 червня 2012 року

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Космачевской Т.В.,

при секретаре Омельченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ересько В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, в г. Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «ЖКК МК»электрогазосварщиком, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

4 февраля 2012 года, примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым ОСОБА_2 пришли в закусочную «Восток», расположенную в доме №10 по улице Н.Курченко города Краматорска Донецкой области, где продолжили распивать спиртные напитки. Там они встретили ранее незнакомых ОСОБА_3, ОСОБА_4 и малознакомого ОСОБА_5 Здесь между ОСОБА_1 и ОСОБА_5 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, после чего они, примерно в 18 часов 50 минут, вместе с остальными посетителями закусочной «Восток»вышли на улицу. На улице между ОСОБА_1 и ОСОБА_5 конфликт продолжился. После чего ОСОБА_6 позвонил по мобильному телефону своей жене ОСОБА_6, которая находилась по месту своего жительства, по адресу: г. Краматорск, ул. Н.Курченко, 12-51, и попросил ее вынести ему к входу в закусочную «Восток»фрагмент металлической трубы. Когда ОСОБА_6 пришла к нему, то он, находясь возле данной закусочной, с целью причинения телесных повреждений, взял у нее указанный фрагмент металлической трубы в руки и стал возле ОСОБА_5 и ОСОБА_4. Увидев, что ОСОБА_4 обнимает его жену, ОСОБА_6, примерно в 19 часов 00 минут, на почве ревности и неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес ОСОБА_4 по голове один удар фрагментом металлической трубы, которую держал в правой руке, отчего ОСОБА_4 упал на землю. После этого ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылся.

В результате противоправных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения, а именно: открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана лобно-теменной области головы, перелом по типу трещины костей свода черепа и лицевого скелета, ушиб головного мозга с очагами ушибов с геморрагическим пропитыванием обеих лобных долей, наличием субдуральной гематомы, которые, относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, и суду показал, что 04.02.2012 года, примерно в 18 час. 30 мин. он и его дядя ОСОБА_2 пришли в закусочную «Восток», расположенную в доме №10 по ул. Н.Курченко в г. Краматорске, где стали распивать спиртные напитки. Затем в данное заведение пришли ранее незнакомые им ОСОБА_3, ОСОБА_5 и малознакомый ОСОБА_4 ОСОБА_5 стал оскорблять ОСОБА_1 и провоцировать драку, а ОСОБА_2 пытался успокоить его. После того как бармен закусочной пояснила, что данное заведение закрывается, и потребовала всех из него выйти, то, примерно в 19 час. 00 мин., все посетители закусочной вышли на улицу. ОСОБА_7 ударил ОСОБА_1 локтем в область груди, поэтому ОСОБА_6 подумал, что данный конфликт закончится избиением его и ОСОБА_2 ОСОБА_8 позвонил своей жене ОСОБА_6, которая по его просьбе из квартиры АДРЕСА_1, где совместно с ним проживает, вынесла фрагмент металлической трубы и отдала его ОСОБА_1. Вместе с ОСОБА_6 к ним также пришла ОСОБА_8 Увидев, что ОСОБА_4 пытается обнять ОСОБА_6, он нанес ему 1 удар по голове указанным фрагментом трубы, отчего ОСОБА_4 упал на землю. После этого ОСОБА_3 стал идти на ОСОБА_1 и он с целью самозащиты стал размахивать трубой, и, вероятно, также нанес ему удар. Затем ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_8, ОСОБА_2 и ОСОБА_6 ушли. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который показал, что 04.02.2012 года вечером он, его знакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 пришли в магазин «Восток»по ул. Н.Курченко г. Краматорска, где стали пить вино, и общаться с незнакомыми двумя мужчинами. После того как бармен сообщила, что кафе закрывается и попросила его товарищей уйти, он вместе с ними вышел на улицу, зашел за угол дома, где поговорил по мобильному телефону. Когда он вернулся к своим товарищам, возле которых уже стояла девушка, то к нему подошел незнакомый парень, который нанес ему один удар по голове металлическим продолговатым предметом, отчего он упал на землю. После этого он поднялся и куда-то пошел. Точно он не помнит. Помнит, что возле него остановился автомобиль знакомого, который его доставил в травматологию г. Краматорска. Гражданский иск он не заявляет. Лечение оплатил ему подсудимый;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая суду пояснила, что 04.02.2012 года, примерно в 17 час. 15 мин., к ней домой, по адресу: г. Краматорск, ул. Н.Курченко, 12-51, пришли ее муж ОСОБА_1 и знакомые ОСОБА_2, ОСОБА_8 со своей дочерью ОСОБА_9 ОСОБА_8 стали общаться между собой и распивать водку. Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пошли в магазин «Восток»по ул. Н.Курченко, 10 в г.Краматорске, чтобы купить бутылку водки. Они долго не возвращались. Затем позвонил ОСОБА_1 и попросил побыстрее вынести ему к данному магазину металлическую палку. После этого она взяла в квартире фрагмент металлической трубы, а ОСОБА_8 деревянную трость, и пошли к данному магазину. Там она передала фрагмент трубы ОСОБА_1 Рядом с ОСОБА_1 стоял ее знакомый ОСОБА_4, который пытался ее обнять, она его оттолкнула, а ОСОБА_1 нанес ОСОБА_4 сверху вниз один удар по голове указанным фрагментом трубы, отчего тот упал. После этого она, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2 ушли;

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, который суду пояснил, что 04.02.2012 года он, его жена ОСОБА_8 и дочь ОСОБА_9 пришли в гости к ОСОБА_1, по адресу: г. Краматорск, ул. Н.Курченко, 12-51, где стали проводить свой досуг. Примерно в 18 час. 30 мин., он и ОСОБА_1 пошли в магазин «Восток», расположенный по ул. Н.Курченко, 10 г. Краматорска, чтобы купить водки. Находясь в кафе-магазине, они увидели, что в него вошли 3 незнакомых парня, один из которых ОСОБА_5, который стал придираться к ОСОБА_1 и провоцировать драку. После этого продавщица кафе попросила всех выйти на улицу. На улице возле данного магазина он стал разговаривать с одним из парней. В это время к нему подошла его жена ОСОБА_8, а к ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_8 отвернулся и в этот момент услышал сзади звук падения. Когда обернулся, он увидел, что на

снегу лежит один из указанных парней, а рядом стоит ОСОБА_1 После этого он, ОСОБА_6-

кимов С.А., ОСОБА_8 и ОСОБА_6 ушли;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая суду пояснила, что 04.02.2012 года после того как ее муж ОСОБА_2 и знакомый ОСОБА_1 пошли в магазин «Восток», расположенный по ул. Н.Курченко, 10 г. Краматорска, она позвонила своему мужу и услышала звуки конфликта, а ОСОБА_6 ей сообщила, что ее муж ОСОБА_1 попросил вынести фрагмент трубы. Она взяла деревянную трость, а ОСОБА_6 взяла фрагмент трубы, и пошли к данному магазину. Она увидела, что ОСОБА_1 стоит рядом с двумя незнакомыми ей парнями, а ее муж ОСОБА_2 стоит примерно в двух метрах от них. Она подошла к нему, затем она услышала крики, а когда обернулась, то увидела, что на земле лежит один из указанных парней, а рядом стоит ОСОБА_1 После этого она, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_6 ушли;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который суду пояснил, что 04.02.2012 года, примерно в 18 час. 30 мин., он, его знакомые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 пришли в закусочную «Восток»по ул. Н.Курченко, 10 г. Краматорска. Там уже находились двое незнакомых ему мужчин, с которыми у ОСОБА_5 произошел словесный конфликт. После того как все посетители закусочной по требованию бармена вышли на улицу, то он видел, что ОСОБА_5 продолжал ссориться с указанными мужчинами. Через некоторое время к ним подошли две женщины. После этого он увидел, как один из мужчин ОСОБА_1 нанес удар продолговатым предметом по голове ОСОБА_4 ОСОБА_8 хотел выяснить, почему это произошло, но подсудимый стал размахивать обрезком трубы, и он отошел от него. Он не заметил, как ОСОБА_4 ушел. Позднее ему стало известно, что ОСОБА_4 лечился в травматологическом отделении больницы. Где в настоящее время находится ОСОБА_5, ему не известно;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2012 г. с фототаблицей к нему, из которого видно, что был осмотрен участок местности, расположенный возле закусочной «Восток»по ул. Н.Курченко, 10 г. Краматорска. В ходе осмотра изъяты 2 смыва вещества бурого цвета (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2012 г. с планом-схемой к нему, из которого видно, что в квартире АДРЕСА_1 изъят фрагмент металлической трубы, которым ОСОБА_1 нанес удар по голове ОСОБА_4 (л.д. 17-19);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицами от 05.02.2012 г. и 06.02.2012 с участием ОСОБА_1, из которых видно, как, где, каким образом он нанес удар потерпевшему ОСОБА_4 (л.д. 43-45, 60-62);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей

от 06.02.2012 с участием ОСОБА_6, из которого видно, как, где, каким образом ОСОБА_6 нанес удар потерпевшему ОСОБА_4 (л.д. 63-67);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей

от 06.02.2012 с участием ОСОБА_5, из которого видно, как, где, каким образом ОСОБА_6 нанес удар потерпевшему ОСОБА_4 (л.д. 68-74);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей

от 06.02.2012 с участием ОСОБА_3, из которого видно, как, где, каким образом ОСОБА_6 нанес удар потерпевшему ОСОБА_4 (л.д. 75-79);

- протоколом выемки и осмотра от 07.02.2012 года, из которого видно, что в ходе ос-

мотра изъята и осмотрена вязаная шапка черного цвета, принадлежащая ОСОБА_4, на которой имеются пятна бурого цвета (л.д. 83);

- протоколами выемки и осмотра от 06.02.2012 года и осмотра предметов от 27.02.2012 года, из которых видно, что изъят и осмотрен компакт-диска с записью видеосъемки камер наружного видеонаблюдения от 04.02.2012 г., где зафиксированы события, происходящие внутри закусочной «Восток»по ул. Н.Курченко, 10 г. Краматорска и возле ее входа, а также зафиксировано время и длительность происходящих событий (л.д. 85-87);

- заключением судебной иммунологической экспертизы №205 от 10.02.12 года, согласно которой в двух смывах, изъятых с места происшествия, и в бурых пятнах на шапке ОСОБА_4 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ОСОБА_4 На трубе и деревянной трости кровь не обнаружена (л.д. 94-96);

- заключениями судебно-медицинских экспертиз от 22.02.2012 года и 28.02.2012 года, согласно которых у ОСОБА_4 имелась: открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана лобно-теменной области головы, перелом по типу трещины костей свода черепа и лицевого скелета, ушиб головного мозга с очагами ушибов с геморрагическим пропитыванием обеих лобных долей, наличием субдуральной гематомы, которая образовалась от действия тупого предмета, возможно в указный срок, и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасная для жизни. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого предмета с ограниченной поверхностью, каким могла быть металлическая труба.

Судебно-медицинская экспертиза не исключает возможности образования телесных повреждений, обнаруженных у ОСОБА_4, при обстоятельствах, указанных в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_4, подозреваемого ОСОБА_1, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_3

При поступлении в больницу в крови у потерпевшего обнаружен алкоголь в количестве 1,2 ‰ и 1 ‰ при двукратном исследовании, что соответствует состоянию легкого алкогольного опьянения (л.д. 112-113, 141-142);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей

от 25.02.2012 с участием потерпевшего ОСОБА_4, из которого видно, как, где, каким образом ОСОБА_6 нанес ему удар по голове (л.д. 129-130);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей

от 25.02.2012 с участием ОСОБА_2, из которого видно, как, где, каким образом ОСОБА_6 нанес удар потерпевшему ОСОБА_4 (л.д. 131-132);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей

от 25.02.2012 с участием ОСОБА_8, из которого видно, как, где, каким образом ОСОБА_6 нанес удар потерпевшему ОСОБА_4 (л.д. 133-134).

Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 121 УК Украины, поскольку он умышленно причинил тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ранее не судим, на учете в диспансерах г. Краматорска не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - формально, имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд принял во внимание, что подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд принял во внимание то, что подсуди-

мый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимого должно быть

связано с лишением свободы. Однако, учитывая тяжесть преступления, личность виновного, требования ст. 50 УК Украины, где говорится о том, что целью наказания является не только кара за совершение преступления, но и исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, а также то, что подсудимый работает, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_6, и нетрудоспособную жену, свою вину осознал, чистосердечно раскаялся, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины, т.е. назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 121 ч. 1 УК Украины.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба, заявленный прокурором города

Краматорска в интересах коммунального медицинского учреждения «Городская больница №3», подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1543,07 грн., так как эта сумма была затрачена на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4 Согласно справки КМУ „Міська лікарня №3 на лечение потерпевшего ОСОБА_4 затрачена сумма 1543,07 грн. (л.д. 155).

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Украины от 7 июля 1995 года №11 „Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат с изменениями и дополнениями, внесенными постановленим Пленума Верховного Суда Украины от 3 декабря 1997 года №12 период и обоснованность пребывания потерпевшего от преступления на стационарном лечении определяется на основании данных лечебного учреждения, где он находился на лечении. К делу должна быть приложена справка расчет бухгалтерии этого учреждения с записью о стоимости одного койко-дня и общей суммы фактических затрат на лечение потерпевшего.

Вещественные доказательства - 2 смыва крови, фрагмент металлической трубы, шапка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не представляющие ценности; компакт диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 86, 138, 148-149).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде трех лет лишения свободы с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ №6 г. Артемовска, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 13 июня 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КМУ «Городская больница №3»на регистрационный счет №35420004002307 в ГУ ГКУ в Донецкой области, ОКПО 01990810, МФО 834016, 1543,07 грн. (одна тысяча пятьсот сорок три грн. 07 коп.), затраченные на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4

Вещественные доказательства - 2 смыва крови, изъятые 05.02.2012 года, фрагмент металлической трубы, шапка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не представляющие ценности, компакт диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области

через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья:

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.Председательствующий судья: