Рішення № 24632217, 05.06.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/2168/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Нейло І.М.,

при секретарі Калугіній А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2012р. ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовавши свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № IKCASHG.7903.001 ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти. Позивач надав відповідачу кредит в сумі 9900,00 грн., з процентною ставкою за користування кредитом 18% річних, з кінцевим терміном повернення 22.06.2013 року. Позивач виконав свої зобовязання згідно приписів кредитного договору у повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки. Однак, відповідач свої зобовязання, передбачені кредитним договором, не виконує, через що станом на 24.04.2012р. утворилась заборгованість в сумі 11 377,58 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту 6055,53 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 1826,69 грн., поточна заборгованість за процентами 109,88 грн., прострочена заборгованість за процентами 648,31 грн., заборгованість по комісії 742,50 грн., сума пені 500,50 грн., та сума штрафу 1494,17 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 377,58 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву до суду з проханням справу слухати у його відсутність та просив позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується зокрема, неустойкою, як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком порушення зобовязання. (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Судом встановлено, що 23.06.2011 року між позивачем та відповідачем по справі укладений кредитний договір № IKCASHG.7903.001, згідно якого позивач надав кредит Відповідачу в сумі 9900,00 грн., під 18% річних, з кінцевим терміном повернення до 22.06.2013 р.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати кредит, комісію та відсотки щомісячно, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При не сплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в п. 1.1.3 кредитного договору, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно до п. 1.1.5 кредитного договору відповідач сплачує банку щомісячну комісію за надання кредитних коштів в розмірі 1,50 % від суми кредиту по договору. Відповідно до п. 6.3. кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки. Згідно п. 6.2, 6.5 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежу по будь якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 1000 грн. + 1% від суми позову. Відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.11 кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань, передбачених умовами кредитного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за кредитним договором.

У звязку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача відповідно розрахунку заборгованість за договором кредиту станом на 24.04.2012р. становить 11 377,58 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту 6055,53 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 1826,69 грн., поточна заборгованість за процентами 109,88 грн., прострочена заборгованість за процентами 648,31 грн., заборгованість по комісії 742,50 грн., сума пені 500,50 грн., та сума штрафу 1494,17 грн.

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 553, 554, 615, 651 ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 377 (одинадцять тисяч триста сімдесят сім) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»понесені витрати по судовому збору в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: