Справа № 2/0528/1807/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2012 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сухоручко Ю.О.,
при секретарі Ксєнофонтові Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Мрія»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
17.04.2012 року до Краматорського міського суду звернувся позивач ОСОБА_1 спілка «Мрія»до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.09.2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 0333д/2007, згідно якого відповідачці був наданий кредит в сумі 2000 грн., строком на 18 місяців.
Відповідачка зобовязання за договором виконувала неналежно, у звязку з чим станом на 29.03.2012 року утворилась заборгованість, що складається з: заборгованості за тілом кредиту у сумі 367,69 грн., заборгованості з відсотків за користування кредитом в сумі 1022,23 грн., пені в сумі 5244,41 грн., державне мито в сумі 218,80 грн., а всього на загальну суму 6634,33 грн.
Просили стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 6634,33 грн.
Представник позивача, яка діє на підставі доручення (а.с.14), ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги визнає.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 0333д/2007 від 25.09.2007 року відповідачцы був наданий кредит у сумі 2000 грн., строком на 18 місяців (а.с. 7-8).
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29.03.2012 року утворилась заборгованість, що складається з: заборгованості за тілом кредиту у сумі 367,69 грн., заборгованості з відсотків за користування кредитом в сумі 1022,23 грн., пені в сумі 5244,41 грн. (а.с. 3-4 ).
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Заборгованість за кредитним договором в сумі 6634,33 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 218,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Мрія»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 спілки «Мрія»(84323, м. Краматорськ, вул. Н. Курченко, 23, ЄДРПОУ 25670339, р/р № 26504274162001 у ФКБ «Приватбанк»м. Краматорськ, МФО 335548) заборгованість за кредитним договором № 0333д/2007 від 25.09.2007 року у сумі 6634 (шість тисяч шістсот тридцять чотири) грн.33 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 спілки «Мрія»(84323, м. Краматорськ, вул. Н. Курченко, 23, ЄДРПОУ 25670339, р/р № 26504274162001 у ФКБ «Приватбанк»м. Краматорськ, МФО 335548) витрати на оплату судового збору в сумі 218 (двісті вісімнадцять) грн. 80 коп.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Краматорського міського судуЮ.О.Сухоручко
Судове рішення № 24632182, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 07.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0528/6118/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: