№ 1/0528/135/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 червня 2012 року г. Краматорск.
Краматорский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Бакуменко А.В.
при секретаре Кисточка И.В.
с участием прокурора Коршикова А.Г.,
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Дружковка, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, не работающего, женатого, проживающего АДРЕСА_3. зарегистрированного АДРЕСА_2.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 172 ч.1, 212 ч.2, 366 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
06 июля 2001 года исполнительным комитетом Краматорского городского совета зарегистрирован субъект предпринимательской деятельности: юридическое лицо - ООО «Завод ПРОММАШ»(свидетельство о государственной регистрации № 23027177), адрес местонахождения общества: город Краматорск, ул. Румянцева 6, руководителем которого согласно справке 7-23-208 от 11.07.2001 года выданной Донецким областным управлением статистики является ОСОБА_2.
05 января 1994 года исполнительным комитетом Краматорского городского совета зарегистрирован субъект предпринимательской деятельности: юридическое лицо - частное малое предприятие «Фирма МАШПРОМ», руководителем которого согласно справке ГНИ в городе Краматорске от 21 мая 2004 года являлся ОСОБА_2.
05 июня 2009 года Государственным регистратором исполнительного комитета Краматорского городского Совета зарегистрировано юридическое лицо - частное малое предприятие «Фирма МАШПРОМ»(адрес местонахождения предприятия: город Краматорск, ул. Дворцовая 34, руководителем которого согласно справке с единого государственного реестра № 044865 от 05. 06. 2009 года являлся ОСОБА_2.
30 ноября 2009 года Государственным регистратором исполнительного комитета Краматорского городского Совета зарегистрирован субъект предпринимательской деятельности: юридическое лицо - частное предприятие «ЗАВОД МАШПРОМ»(адрес местонахождения предприятия: город Краматорск, ул. Магнитогорская, 9 офис 14.
ОСОБА_2, являясь руководителем:
- директором ООО «Завод Проммаш»на основании контракта на управление предприятием от 09 января 2007 года в период с 5 августа 2008 года по 05 июля 2010 года, с 30 июля 2010 года по 8 ноября 2010 года включительно,
- директором ЧМП «Фирма Машпром»(с 30 ноября 2009 года ЧП «ЗАВОД МАШПРОМ») с 09 июня 2009 года по 8 ноября 2010 года включительно
при осуществлении своей деятельности систематически использовал наемный труд гражданки ОСОБА_3
В соответствии с положениями ст. 43 Конституции Украины:
- каждый имеет право на труд, что включает возможность заработать себе на жизнь трудом, который он свободно избирает или на который свободно соглашается,
- государство обеспечивает условия для полного осуществления гражданами права на труд, гарантирует равные возможности в выборе профессии и рода трудовой деятельности,
- использование принудительного труда не допускается, каждый имеет право на надлежащие, безопасные и здоровые условия труда, на заработную плату не ниже определенной законом, гражданам гарантируется защита от незаконного увольнения, право на своевременное получение вознаграждения за труд защищается законом.
В соответствии с положениями ст. 45 Конституции Украины:
- каждый, кто работает, имеет право на отдых, это право обеспечивается представлением дней еженедельного отдыха, а также оплачиваемого ежегодного отпуска.
В соответствии с положениями ст. 46 Конституции Украины:
- граждане имеют право на социальную защиту, что включает право на обеспечение их в случае полной, частичной или временной утраты трудоспособности, утраты кормильца, безработицы, а также по старости и других случаях, предусмотренных законом, это право гарантируется общеобязательным государственным социальным страхованием за счет страховых взносов граждан, предприятий, учреждений и организаций.
В соответствии с положениями ст. 2 КЗоТ Украины:
- право граждан Украины на труд,- то есть на получение работы с оплатой труда не ниже установленного государством минимального размера, включая право на свободный выбор профессии, рода занятий и работы, обеспечивается государством. Государство создаёт условия для эффективной занятости населения, способствует трудоустройству, подготовке и повышению трудовой квалификации, а при необходимости обеспечивает переподготовку лиц, которые стали невостребованными в результате перехода на рыночную экономику,
- работники реализуют право на труд путём заключения трудового договора о работе на предприятии, в учреждении, организации или с физическим лицом. Работники имеют право на отдых соответственно с законами об ограничении рабочего дня и рабочей недели, об ежегодных оплачиваемых отпусках, право на здоровые и безопасные условия труда, на объединение в профессиональные союзы и на решение коллективных трудовых конфликтов (споров) в установленном законом порядке, на участие в управлении предприятием, учреждением, организацией, на материальное обеспечение в порядке социального страхования в старости, а также в случае болезни, полной или частичной потере трудоспособности, на материальную помощь в случае безработицы, на право обращения в суд для решения трудовых споров независимо от характера исполняемой работы или занимаемой должности.
Так у руководителя - директора ОСОБА_2
- с 05 августа 2008 года по 05 июля 2010 года, с 30 июля 2010 года по 08 ноября 2010 года включительно в качестве экономиста-бухгалтера на ООО «Завод ПРОММАШ»,
- с 09 июня 2009 года до 08 ноября 2010 года включительно в качестве экономиста-бухгалтера на ЧМП «Фирма Машпром»(с 30.11.2009 года на ЧП «ЗАВОД МАШПРОМ» по адресу: город Краматорск, ул. Румянцева 6, а затем с января 2009 года по адресу: город Краматорск, ул. Магнитогорская, 9
осуществляла свою трудовую деятельность ОСОБА_3, которую ОСОБА_2 в нарушение требований ст. ст. 43,45, Конституции Украины, ст. 2 КзоТ Украины, умышленно, грубо нарушая законодательство о труде, в нарушение трудового законодательства официально не трудоустроил, то есть с нею не были заключены трудовые договора либо иные какие-либо соглашения, предусматривающие установленный и гарантируемый государством порядок трудоустройства, тем самым нарушено ее:
- право на труд, которое реализуется путем заключения трудового договора, что включает возможность заработать себе на жизнь трудом, который он свободно избрал, гарантируемые государством равные возможности в выборе профессии и рода трудовой деятельности,
- право на надлежащие, безопасные и здоровые условия труда, на заработную плату не ниже определенной законом, которая ему не начислялась и не выплачивалась,
- право на отдых, которое обеспечивается предоставлением дней еженедельного отдыха, а также оплачиваемого ежегодного отпуска, который ему не представлялся.
- право на общеобязательное государственное социальное страхование за счет страховых взносов граждан, предприятий, учреждений и организаций,
- право на обращение в суд для решения трудовых споров.
Кроме того, ОСОБА_2 в нарушение требований ст. 46 Конституции Украины умышленно, грубо нарушая законодательство о труде, не обеспечил ОСОБА_3 ее права на социальную защиту, в период временной утраты трудоспособности, что гарантируется общеобязательным государственным социальным страхованием за счет страховых взносов граждан, предприятий, учреждений и организаций.
ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в нарушении основных трудовых прав ОСОБА_3 в части на получение работы с оплатой труда не ниже установленного государством минимального размера, включая право на отдых согласно законам об ограничении времени работы в день и неделю, на ежегодные оплачиваемые отпуска, на материальную помощь, социальную защиту, грубо нарушил законодательство о труде, требования ст.ст. 43, 45, 46 Конституции Украины, ст. 2 Кодекса законов о труде Украины.
Кроме того, ОСОБА_2 работая на основании протоколов собраний учредителей от 04 июня 2001 года и № 2 от 09 января 2007 года директором ООО «Завод ПРОММАШ», зарегистрированного по юридическому адресу: гор. Краматорск ул. Румянцева, 6, действующего на основании Устава, зарегистрированного исполнительным комитетом Краматорского городского совета в Донецкой области 06 июня 2001 года за № 04052809Ю0010413 и Устава с внесенными изменениями к учредительным документам, перерегистрированного выше названным органом исполнительной власти 09 января 2007 года за № 12701050001001175, состоящего на учете в ГНИ в гор. Краматорске в качестве плательщика налогов под регистрационным номером 161-П и взятого на учет с 24 июля 2001 года в указанном контролирующем налоговом органе в качестве плательщика налога на добавленную стоимость (свидетельство плательщика НДС № 06289922), а так же стоящего на учете в Александровском отделении Добропольской ОГНИ в качестве плательщика арендной платы за земельные участки сельскохозяйственного назначения государственной и коммунальной собственности, как служебное лицо предприятия, на основании Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине»№ 996-14 от 16.07.1999 года, будучи ответственным за организацию бухгалтерского учёта на предприятии и обеспечение фиксирования фактов осуществления всех хозяйственных операций, а также ответственным за своевременность и достоверность отчётов, которые подаются в государственные органы, находясь на территории Донецкой области, в налоговые отчетные периоды с января 2005 года по декабрь 2009 года включительно, путем сокрытия от налогообложения хозяйственных операций по реализации сельскохозяйственной продукции собственного выращивания и основных средств предприятия в виде сельскохозяйственной техники, а так же внесением в документы налоговой отчетности заведомо ложных сведений, составлением и выдачей заведомо ложных документов указанной категории умышленно уклонился от уплаты налогов в сумме 1332950 грн., что повлекло фактическое не поступление в бюджет средств в особо крупных размерах.
Так, в соответствии с документами налоговой отчетности -налоговыми декларациями арендной платы за земельные участки государственной и коммунальной собственности, поданными в Александровское отделение Добропольской ОГНИ от имени плательщика налогов -ООО «Завод ПРОММАШ», в период 2005-2009 годов для ведения товарного сельскохозяйственного производства предприятием арендованы земельные участки, находящиеся в оперативном распоряжении Михайловского сельского совета Александровского района Донецкой области, а так же земельные участки - паи, принадлежащие на праве частной собственности гражданам, расположенные на территории выше указанного сельского совета.
Согласно документов статистической отчетности -Отчетов об итогах посевов под урожай, посевных площадях сельскохозяйственных культур под урожай по форме № 4-сг, поданных в отдел статистики Александровского района Донецкой области от имени плательщика налогов - ООО «Завод ПРОММАШ», в период 2005-2009 годов предприятием осуществлены посевы сельскохозяйственных культур, в том числе :
· посевы 2005 года:
- пшеница озимая - 200 га;
· посевы 2006 года:
- пшеница озимая -136 га;
- ячмень яровой - 32 га;
· посевы 2007 года:
- пшеница озимая -152 га;
- ячмень яровой -55 га;
- подсолнух на зерно -60 га;
· посевы 2008 года:
- пшеница озимая -250 га;
- подсолнух на зерно - 240 га;
· посевы 2009 года:
- пшеница озимая -152,5 га.
Исходя из Отчетов о сборе урожая сельскохозяйственных культур по форме № 29-сг, поданных в отдел статистики Александровского района Донецкой области от имени плательщика налогов - ООО «Завод ПРОММАШ», в период 2005-2009 годов предприятием выращено и собрано урожаи сельскохозяйственных культур, в том числе:
· урожай 2005 года:
- пшеница озимая - 496,7 тонн;
· урожая 2006 года:
- пшеница озимая - 237,5 тонн;
- ячмень яровой - 28 тонн;
· урожай 2007 года:
- пшеница озимая -132,9 тонн;
- ячмень яровой -16,5 тонн;
- подсолнух на зерно -48 тонн;
· урожай 2008 года:
- пшеница озимая -771 тонн;
- подсолнух на зерно -79,27 тонн;
· урожай 2009 года:
- пшеница озимая -402,53 тонн.
Выше указанные объемы урожаев сельскохозяйственных культур 2005, 2006, 2007, 2008 и 2009 годов по факту сбора урожаев директор ООО «Завод ПРОММАШ»ОСОБА_2 в названные периоды реализовал субъектам предпринимательской деятельности и физическим лицам -гражданам, в том числе за наличные денежные средства.
Согласно установленных досудебным следствием данных, минимальная среднестатистическая стоимость сельскохозяйственной продукции в период 2005-2009 годов составляла :
· в 2005 году:
- пшеница озимая - 550 грн. ( с учетом НДС) за тонну;
· в 2006 году:
- пшеница озимая -820 грн. ( с учетом НДС) за тонну;
- ячмень яровой - 470 грн. ( с учетом НДС) за тонну;
· в 2007 году:
- пшеница озимая -900 грн. ( с учетом НДС) за тонну;
- ячмень яровой -850 грн. ( с учетом НДС) за тонну;
- подсолнух на зерно -3000 грн. ( с учетом НДС) за тонну;
· в 2008 году:
- пшеница озимая - 1200 грн. ( с учетом НДС) за тонну;
- подсолнух на зерно -3000 грн. ( с учетом НДС) за тонну;
· в 2009 году:
- пшеница озимая -1100 грн. ( с учетом НДС) за тонну.
Однако, директор ООО «Завод ПРОММАШ»ОСОБА_2 достоверно зная об объемах собранных и реализованных предприятием в период 2005-2009 годов урожаев сельскохозяйственных культур, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов, в процессе и по окончанию отчетных налоговых периодов 2005, 2006, 2007, 2008 и 2009 годов выше указанные сведения и бухгалтерские документы, подтверждающие хозяйственные операции по реализации сельхозпродукции, в бухгалтерию ООО «Завод ПРОММАШ»для включения данных в бухгалтерском и налоговом учетах предприятия не предоставил, вырученные от продажи сельхозпродукции наличные денежные средства в кассу ООО «Завод ПРОММАШ»не передал и на банковские счета не зачислил, в результате чего в выше названные налоговые периоды при формировании и декларировании налоговых показателей деятельности предприятия в общие объекты налогообложения ООО «Завод ПРОММАШ»не были включены объемы и стоимость собранных и реализованных урожаев сельскохозяйственных культур на общую сумму 2364523 грн. (с учетом НДС), в том числе :
· в 2005 году на сумму 273185 грн. ( с учетом НДС);
· в 2006 году на сумму 207910 грн. ( с учетом НДС);
· в 2007 году на сумму 277635 грн. ( с учетом НДС);
· в 2008 году на сумму 1163010 грн. ( с учетом НДС);
· в 2009 году на сумму 442783 грн.( с учетом НДС).
Таким образом, в следствии умышленных действий директора ООО «Завод ПРОММАШ»ОСОБА_2 в период 2005-2009 годов, в нарушение п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п. 11.3.1 п.11.3 ст.11, п.п. 8.4.4 п.8.4 ст. 8 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»№283/97-ВР от 22.05.1997 года ( с изменениями и дополнениями), в состав валовых доходов предприятия не была включена сумма 1970435,83 грн. от стоимости реализованной сельскохозяйственной продукции собственного выращивания, что повлекло не начисление и не уплату в бюджет государства налога на прибыль в размере 492609 грн., в том числе :
· в 2005 году - суммы 56914 грн. ;
· в 2006 году - суммы 43314 грн. ;
· в 2007 году - суммы 57841 грн. ;
· в 2008 году - суммы 242294 грн. ;
· в 2009 году - суммы 92246 грн.,
и, в нарушение п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.4.9 ст. 4 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»№168/97-ВР от 03.04.1997 года ( с изменениями и дополнениями), по хозяйственным операциям реализации выше указанной сельскохозяйственной продукции не были сформированы налоговые обязательства по налогу на добавленную стоимость, что повлекло не начисление и не уплату в бюджет Украины налога на добавленную стоимость в размере 394087 грн., в том числе:
· в 2005 году - суммы 45530,83 грн. ;
· в 2006 году - суммы 34651,67 грн. ;
· в 2007 году - суммы 46272,5 грн. ;
· в 2008 году - суммы 193835 грн. ;
· в 2009 году - суммы 73797 грн.
Наряду с выше изложенным, в соответствии с Протоколом собрания учредителей ООО «Завод ПРОММАШ» от 11 июня 2007 года принято решение о снятии с учета предприятия 5 единиц сельскохозяйственной техники для последующей продажи.
На основании Приказа № 21 от 11 июня 2007 года по ООО «Завод ПРОММАШ»и заявлений, подписанных директором ОСОБА_2, 18 июня 2007 года сняты с учета в инспекции государственного технического надзора Донецкой областной государственной администрации в Александровском районе 5 единиц сельскохозяйственной техники, принадлежавшей в виде основных средств собственнику ООО «Завод ПРОММАШ», а именно :
· трактор колесный Т-150К , 1991 года выпуска, номерной знак НОМЕР_1;
· трактор колесный ЮМЗ-6, 1990 года выпуска, номерной знак НОМЕР_2;
· комбайн СК-5, 1989 года выпуска, номерной знак НОМЕР_3;
· комбайн Дон-1500, 1990 года выпуска, номерной знак НОМЕР_4;
· трактор колесный ЮМЗ-6, 1983 года выпуска, номерной знак НОМЕР_5.
Согласно биржевых договоров, оформленных посредством Донецкой товарной биржи и на основании распоряжения директора ОСОБА_2, 14 августа 2007 года продавец ООО «Завод ПРОММАШ»продал за наличные денежные средства в общей сумме 1040700 грн. покупателю ОСОБА_4 5 единиц выше перечисленной сельскохозяйственной техники, а именно :
· по биржевому договору № 000523 продан трактор колесный Т-150К , 1991 года выпуска по цене 142450 грн.;
· по биржевому договору № 0005235 продан трактор колесный ЮМЗ-6, 1990 года выпуска по цене 177900 грн.;
· по биржевому договору № 000527 продан комбайн СК-5, 1989 года выпуска по цене 238000 грн.;
· по биржевому договору № 000526 продан комбайн Дон-1500, 1990 года выпуска по цене 358550 грн.;
· по биржевому договору № 000524 продан трактор колесный ЮМЗ-6, 1983 года выпуска по цене 123800 грн.
Однако, директор ООО «Завод ПРОММАШ»ОСОБА_2 достоверно зная о проведенных хозяйственных операциях по продаже за наличные денежные средства сельскохозяйственной техники, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов, в процессе и по окончанию отчетного налогового периода 2007 года выше указанные сведения, бухгалтерские и иные документы, подтверждающие хозяйственные операции по реализации 5 единиц сельскохозяйственной техники покупателю ОСОБА_4, в бухгалтерию ООО «Завод ПРОММАШ»для включения данных в бухгалтерском и налоговом учетах предприятия не предоставил, вырученные от продажи сельхозтехники наличные денежные средства в сумме 1040700 грн. в кассу ООО «Завод ПРОММАШ»не передал и на банковские счета не зачислил, в результате чего в выше указанный налоговый период при формировании и декларировании налоговых показателей деятельности предприятия в общий объект налогообложения ООО «Завод ПРОММАШ»не были включены объемы выручки и стоимость реализованной сельхозтехники в общей сумме 1040700 грн.
Таким образом, в следствии умышленных действий директора ООО «Завод ПРОММАШ» ОСОБА_2 в период 2007 года, в нарушение п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п. 11.3.1 п.11.3 ст.11, п.п. 8.4.4 п.8.4 ст. 8 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»№283/97-ВР от 22.05.1997 года ( с изменениями и дополнениями), в состав валовых доходов предприятия не была включена сумма 1040700 грн. стоимости реализованных 5 единиц сельскохозяйственной техники из группы основных фондов, что повлекло не начисление и не уплату в бюджет государства налога на прибыль в размере 238114 грн. ( с учетом задекларированных значений ) и, в нарушение п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.4.9 ст. 4 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»№168/97-ВР от 03.04.1997 года (с изменениями и дополнениями), по хозяйственным операциям реализации выше указанной сельхозтехники не были сформированы налоговые обязательства по налогу на добавленную стоимость, что повлекло не начисление и не уплату в бюджет Украины налога на добавленную стоимость в размере 208140 грн. ( с учетом задекларированных значений).
Всего, в результате преступных действий директора ООО «Завод ПРОММАШ»ОСОБА_2, направленных на умышленное уклонение от уплаты налогов, в период с января 2005 по декабрь 2009 года включительно умышленно не начислено и не уплачено налог на прибыль в размере 730723 грн. (с учетом задекларированных значений) и налог на добавленную стоимость в размере 602227 грн. (с учетом задекларированных значений), а всего налогов в общей сумме 1332950 грн., что повлекло фактическое не поступление в бюджет Украины указанных денежных средств и что является средствами в крупных размерах, т.к. в 3000 и более раз превышает установленный законодательством необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
Таким образом, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 212 ч.2 УК Украины, т.е. умышленное уклонение от уплаты налогов, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенное служебным лицом предприятия, что повлекло фактическое не поступление в бюджет средств в крупных размерах.
Кроме того, ОСОБА_2, работая на основании протоколов собраний учредителей от 04 июня 2001 года и № 2 от 09 января 2007 года директором ООО «Завод ПРОММАШ», зарегистрированного по юридическому адресу: гор. Краматорск ул. Румянцева, 6, действующего на основании Устава, зарегистрированного исполнительным комитетом Краматорского городского совета в Донецкой области 06 июня 2001 года за № 04052809Ю0010413 и Устава с внесенными изменениями к учредительным документам, перерегистрированного выше названным органом исполнительной власти 09 января 2007 года за № 12701050001001175, состоящего на учете в ГНИ в гор. Краматорске в качестве плательщика налогов под регистрационным номером 161-П и взятого на учет с 24 июля 2001 года в указанном контролирующем налоговом органе в качестве плательщика налога на добавленную стоимость (свидетельство плательщика НДС № 06289922), а так же стоящего на учете в Александровском отделении Добропольской ОГНИ в качестве плательщика арендной платы за земельные участки сельскохозяйственного назначения государственной и коммунальной собственности, как служебное лицо предприятия, на основании Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» № 996-14 от 16.07.1999 года, будучи ответственным за организацию бухгалтерского учёта на предприятии и обеспечение фиксирования фактов осуществления всех хозяйственных операций, а также ответственным за своевременность и достоверность отчётов, которые подаются в государственные органы, осуществляя контроль за формированием сумм налоговых обязательств по НДС и валовых доходов предприятия путем предоставления в бухгалтерию ООО «Завод ПРОММАШ»первичных бухгалтерских документов, необходимых для формирования сумм налоговых обязательств по НДС и валовых доходов и для составления документов налоговой отчетности предприятия, которые подаются в контролирующие налоговые органы, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов, находясь в гор. Краматорске Донецкой области, в период с января 2005 года по февраль 2010 года включительно в бухгалтерском и налоговом учетах предприятия не включил в состав валовых доходов ООО «Завод ПРОММАШ»за налоговые отчетные периоды 2005, 2006, 2007, 2008 года и 2009 годов стоимость собранных и реализованных урожаев сельскохозяйственных культур и выручку от реализованной сельхозтехники из числа основных фондов и в состав налоговых обязательств по НДС за налоговые отчетные периоды с января 2005 года по декабрь 2009 года, соответственно, суммы НДС по выше указанным хозяйственным операциям реализации (продажи), в результате чего, необоснованно заниженные значения валовых доходов и налоговых обязательств по НДС были внесены в документы налоговой отчетности ООО «Завод ПРОММАШ»за выше указанные отчетные периоды в виде заведомо ложных сведений, которые директор ОСОБА_2 заверил своей подписью и оттиском печати предприятия и которые были поданы в контролирующий налоговый орган -ГНИ в гор. Краматорске для декларирования результатов финансово -хозяйственной деятельности предприятия ООО «Завод ПРОММАШ», что повлекло тяжкие последствия.
Так, в соответствии с документами налоговой отчетности -налоговыми декларациями арендной платы за земельные участки государственной и коммунальной собственности, поданными в Александровское отделение Добропольской ОГНИ от имени плательщика налогов -ООО «Завод ПРОММАШ», в период 2005-2009 годов для ведения товарного сельскохозяйственного производства предприятием арендованы земельные участки, находящиеся в оперативном распоряжении Михайловского сельского совета Александровского района Донецкой области, а так же земельные участки - паи, принадлежащие на праве частной собственности гражданам, расположенные на территории выше указанного сельского совета.
Согласно документов статистической отчетности -Отчетов об итогах посевов под урожай, посевных площадях сельскохозяйственных культур под урожай по форме № 4-сг, поданных в отдел статистики Александровского района Донецкой области от имени плательщика налогов - ООО «Завод ПРОММАШ», в период 2005-2009 годов предприятием осуществлены посевы сельскохозяйственных культур, в том числе :
· посевы 2005 года:
- пшеница озимая - 200 га;
· посевы 2006 года:
- пшеница озимая -136 га;
- ячмень яровой - 32 га;
· посевы 2007 года:
- пшеница озимая -152 га;
- ячмень яровой -55 га;
- подсолнух на зерно -60 га;
· посевы 2008 года:
- пшеница озимая -250 га;
- подсолнух на зерно - 240 га;
· посевы 2009 года:
- пшеница озимая -152,5 га.
Исходя из Отчетов о сборе урожая сельскохозяйственных культур по форме № 29-сг, поданных в отдел статистики Александровского района Донецкой области от имени плательщика налогов - ООО «Завод ПРОММАШ», в период 2005-2009 годов предприятием выращено и собрано урожаи сельскохозяйственных культур, в том числе:
· урожай 2005 года:
- пшеница озимая - 496,7 тонн;
· урожая 2006 года:
- пшеница озимая - 237,5 тонн;
- ячмень яровой - 28 тонн;
· урожай 2007 года:
- пшеница озимая -132,9 тонн;
- ячмень яровой -16,5 тонн;
- подсолнух на зерно -48 тонн;
· урожай 2008 года:
- пшеница озимая -771 тонн;
- подсолнух на зерно -79,27 тонн;
· урожай 2009 года:
- пшеница озимая -402,53 тонн.
Выше указанные объемы урожаев сельскохозяйственных культур 2005, 2006, 2007, 2008 и 2009 годов по факту сбора урожаев директор ООО «Завод ПРОММАШ»ОСОБА_2 в названные периоды реализовал субъектам предпринимательской деятельности и физическим лицам -гражданам, в том числе за наличные денежные средства.
Согласно установленных досудебным следствием данных, минимальная среднестатистическая стоимость сельскохозяйственной продукции в период 2005-2009 годов составляла :
· в 2005 году:
- пшеница озимая - 550 грн. ( с учетом НДС) за тонну;
· в 2006 году:
- пшеница озимая -820 грн. ( с учетом НДС) за тонну;
- ячмень яровой - 470 грн. ( с учетом НДС) за тонну;
· в 2007 году:
- пшеница озимая -900 грн. ( с учетом НДС) за тонну;
- ячмень яровой -850 грн. ( с учетом НДС) за тонну;
- подсолнух на зерно -3000 грн. ( с учетом НДС) за тонну;
· в 2008 году:
- пшеница озимая - 1200 грн. ( с учетом НДС) за тонну;
- подсолнух на зерно -3000 грн. ( с учетом НДС) за тонну;
· в 2009 году:
- пшеница озимая -1100 грн. ( с учетом НДС) за тонну.
Однако, директор ООО «Завод ПРОММАШ»ОСОБА_2 достоверно зная об объемах собранных и реализованных предприятием в период 2005-2009 годов урожаев сельскохозяйственных культур, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов, в процессе и по окончанию отчетных налоговых периодов 2005, 2006, 2007, 2008 и 2009 годов выше указанные сведения и бухгалтерские документы, подтверждающие хозяйственные операции по реализации сельхозпродукции, в бухгалтерию ООО «Завод ПРОММАШ»для включения данных в бухгалтерском и налоговом учетах предприятия не предоставил, вырученные от продажи сельхозпродукции наличные денежные средства в кассу ООО «Завод ПРОММАШ»не передал и на банковские счета не зачислил, в результате чего в выше названные налоговые периоды при формировании и декларировании налоговых показателей деятельности предприятия в общие объекты налогообложения ООО «Завод ПРОММАШ»не были включены объемы и стоимость собранных и реализованных урожаев сельскохозяйственных культур 2005, 2006, 2007, 2008 и 2009 годов на общую сумму 2364523 грн. (с учетом НДС), в том числе :
· в 2005 году на сумму 273185 грн. ( с учетом НДС);
· в 2006 году на сумму 207910 грн. ( с учетом НДС);
· в 2007 году на сумму 277635 грн. ( с учетом НДС);
· в 2008 году на сумму 1163010 грн. ( с учетом НДС);
· в 2009 году на сумму 442783 грн.( с учетом НДС).
Наряду с выше изложенным, в соответствии с Протоколом собрания учредителей ООО «Завод ПРОММАШ» от 11 июня 2007 года принято решение о снятии с учета предприятия 5 единиц сельскохозяйственной техники для последующей продажи.
На основании Приказа № 21 от 11 июня 2007 года по ООО «Завод ПРОММАШ»и заявлений, подписанных директором ОСОБА_2, 18 июня 2007 года сняты с учета в инспекции государственного технического надзора Донецкой областной государственной администрации в Александровском районе 5 единиц сельскохозяйственной техники, принадлежавшей в виде основных средств собственнику ООО «Завод ПРОММАШ», а именно :
· трактор колесный Т-150К , 1991 года выпуска, номерной знак НОМЕР_1;
· трактор колесный ЮМЗ-6, 1990 года выпуска, номерной знак НОМЕР_2;
· комбайн СК-5, 1989 года выпуска, номерной знак НОМЕР_3;
· комбайн Дон-1500, 1990 года выпуска, номерной знак НОМЕР_4;
· трактор колесный ЮМЗ-6, 1983 года выпуска, номерной знак НОМЕР_5.
Согласно биржевых договоров, оформленных посредством Донецкой товарной биржи и на основании распоряжения директора ОСОБА_2, 14 августа 2007 года продавец ООО «Завод ПРОММАШ»продал за наличные денежные средства в общей сумме 1040700 грн. покупателю ОСОБА_4 5 единиц выше перечисленной сельскохозяйственной техники, а именно :
· по биржевому договору № 000523 продан трактор колесный Т-150К , 1991 года выпуска по цене 142450 грн.;
· по биржевому договору № 0005235 продан трактор колесный ЮМЗ-6, 1990 года выпуска по цене 177900 грн.;
· по биржевому договору № 000527 продан комбайн СК-5, 1989 года выпуска по цене 238000 грн.;
· по биржевому договору № 000526 продан комбайн Дон-1500, 1990 года выпуска по цене 358550 грн.;
· по биржевому договору № 000524 продан трактор колесный ЮМЗ-6, 1983 года выпуска по цене 123800 грн.
Однако, директор ООО «Завод ПРОММАШ»ОСОБА_2 достоверно зная о проведенных хозяйственных операциях по продаже за наличные денежные средства сельскохозяйственной техники, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов, в процессе и по окончанию отчетного налогового периода 2007 года выше указанные сведения, бухгалтерские и иные документы, подтверждающие хозяйственные операции по реализации 5 единиц сельскохозяйственной техники покупателю ОСОБА_4, в бухгалтерию ООО «Завод ПРОММАШ»для включения данных в бухгалтерском и налоговом учетах предприятия не предоставил, вырученные от продажи сельхозтехники наличные денежные средства в сумме 1040700 грн. в кассу ООО «Завод ПРОММАШ»не передал и на банковские счета не зачислил, в результате чего в выше указанный налоговый период при формировании и декларировании налоговых показателей деятельности предприятия в общий объект налогообложения ООО «Завод ПРОММАШ»не были включены объемы выручки и стоимость реализованной сельхозтехники в общей сумме 1040700 грн.
В следствии умышленных действий директора ООО «Завод ПРОММАШ»ОСОБА_2, направленных на уклонение от уплаты налогов и выразившихся в период с января 2005 года по февраль 2010 года в сокрытии от отражения в бухгалтерском и налоговом учетах предприятия осуществленных ним хозяйственных операций по реализации урожаев сельскохозяйственных культур 2005, 2006, 2007, 2008 и 2009 годов и 5 единиц сельскохозяйственной техники из числа основных фондов предприятия, в нарушение п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п. 11.3.1 п.11.3 ст.11, п.п. 8.4.4 п.8.4 ст. 8 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»№283/97-ВР от 22.05.1997 года ( с изменениями и дополнениями), 02 февраля 2006 года, 09 февраля 2007 года, 09 февраля 2008 года, 08 февраля 2009 года и 09 февраля 2010 года в строках 01 и 03 колонок 3 в годовых налоговых декларациях по налогу на прибыль ООО «Завод ПРОММАШ» за 2005, 2006, 2007, 2008 и 2009 года, соответственно, были внесены заведомо ложные сведения в виде необоснованно заниженных значений валовых доходов с не включенными в их состав суммами от стоимостей реализованных урожаев сельскохозяйственных культур 2005, 2006, 2007, 2008 и 2009 годов и 5 единиц сельскохозяйственной техники , а именно :
· в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005 год в строках 01 и 03 колонки 3 отражены валовые доходы в сумме 2742400 грн. с не включенной в указанный отчетный период в состав валовых доходов суммой 227654,17 грн. от реализации урожая сельскохозяйственных культур 2005 года;
· в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2006 год в строках 01 и 03 колонки 3 отражены валовые доходы в сумме 3317174 грн. и 3324378 грн., соответственно, с не включенной в указанный отчетный период в состав валовых доходов суммой 173258,33 грн. от реализации урожая сельскохозяйственных культур 2006 года;
· в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2007 год в строках 01 и 03 колонки 3 отражены валовые доходы в сумме 3638092 грн. с не включенными в указанный отчетный период в состав валовых доходов суммами 231362,5 грн. от реализации урожая сельскохозяйственных культур 2007 года и 952448 грн. от реализации 5 единиц сельскохозяйственной техники из группы основных фондов;
· в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2008 год в строках 01 и 03 колонки 3 отражены валовые доходы в сумме 1823188 грн. с не включенной в указанный отчетный период в состав валовых доходов суммой 969175 грн. от реализации урожая сельскохозяйственных культур 2008 года;
· в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2009 год в строках 01 и 03 колонки 3 отражены валовые доходы в сумме 552690 грн. с не включенной в указанный отчетный период в состав валовых доходов суммой 368985,83 грн. от реализации урожая сельскохозяйственных культур 2009 года
и, в нарушение п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.4.9 ст. 4 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»№168/97-ВР от 03.04.1997 года ( с изменениями и дополнениями), 19 января 2006 года, 22 января 2007 года, 21 января 2008 года, 09 января 2009 года и 20 января 2010 года в строках 1 колонок А и строках 1 и 9 колонок Б в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость ООО «Завод ПРОММАШ»за 12 месяцы 2005, 2006, 2007, 2008 и 2009 годов, соответственно, были отражены заведомо ложные сведения в виде необоснованно заниженных значений объемов поставок и сумм НДС по ним с не включенными в общий состав объемов поставок и налоговых обязательств суммами стоимостей и налога на добавленную стоимость от реализованных урожаев сельскохозяйственных культур 2005, 2006, 2007, 2008 и 2009 годов и 5 единиц сельскохозяйственной техники , а именно :
· в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 12-й месяц 2005 года в строке 1 колонки А и стоках 1 и 9 колонок А и Б сформированы объемы поставки в сумме 33149 грн. и обязательства по НДС в размере 6630 грн. с не включенными в отчетный налоговый период 2005 года в состав объемов поставки суммы 227654,17 грн. и налоговых обязательств по НДС в размере 45530,83 грн. от стоимости реализованного урожая сельскохозяйственных культур 2005 года ;
· в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 12-й месяц 2006 года в строке 1 колонки А и стоках 1 и 9 колонок А и Б сформированы объемы поставки в сумме 49538 грн. и обязательства по НДС в размере 9908 грн. с не включенными в отчетный налоговый период 2006 года в состав объемов поставки суммы 173258,33 грн. и налоговых обязательств по НДС в размере 34651,67 грн. от стоимости реализованного урожая сельскохозяйственных культур 2006 года ;
· в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 12-й месяц 2007 года в строке 1 колонки А и стоках 1 и 9 колонок А и Б сформированы объемы поставки в сумме 279718 грн. и обязательства по НДС в размере 55944 грн. с не включенными в отчетный налоговый период 2007 года в состав объемов поставки суммы 231362,5 грн. и налоговых обязательств по НДС в размере 46272,5 грн. от стоимости реализованного урожая сельскохозяйственных культур 2007 года, а так же суммы 952448 грн. и налоговых обязательств по НДС в размере 208140 грн. ( с учетом задекларированных значений балансовой стоимости основных фондов ) от стоимости реализованных 5 единиц сельскохозяйственной техники ;
· в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 12-й месяц 2008 года в строке 1 колонки А и стоках 1 и 9 колонок А и Б задекларированы объемы поставки и обязательства по НДС в виде прочерка, соответствующего 0 грн., с не включенными в отчетный налоговый период 2008 года в состав объемов поставки суммы 969175 грн. и налоговых обязательств по НДС в размере 193835 грн. от стоимости реализованного урожая сельскохозяйственных культур 2008 года ;
· в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 12-й месяц 2009 года в строке 1 колонки А и стоках 1 и 9 колонок А и Б сформированы объемы поставки в сумме 38417 грн. и обязательства по НДС в размере 7683 грн. с не включенными в отчетный налоговый период 2009 года в состав объемов поставки суммы 368985,83 грн. и налоговых обязательств по НДС в размере 73797 грн. от стоимости реализованного урожая сельскохозяйственных культур 2009 года, после чего выше перечисленные налоговые декларации на бумажных носителях с внесенными заведомо ложными сведениями ОСОБА_2 заверил своей подписью и оттиском печати ООО «Завод ПРОММАШ», составив таким образом заведомо ложные документы, которые впоследствии подал в контролирующий налоговый орган -ГНИ в гор. Краматорске для декларирования результатов финансово -хозяйственной деятельности ООО «Завод ПРОММАШ», тем самым выдал заведомо ложные документы.
В результате внесения заведомо ложных сведений в документы налоговой отчетности предприятия ООО «Завод ПРОММАШ»по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость за налоговые отчетные периоды 2005, 2006, 2007, 2008 и 2009 годов, составления и выдачи выше перечисленных заведомо ложных документов директором ОСОБА_2, в указанные налоговые периоды умышленно не было начислено и, соответственно, не уплачено в бюджет Украины налог на прибыль в размере 730723 грн. (с учетом задекларированных значений) и налог на добавленную стоимость в размере 602227 грн. (с учетом задекларированных значений), а всего налогов в общей сумме 1332950 грн..
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст.ст. 172 ч.1, 212 ч.2, 366 ч.1 УК Украины свою вину признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно не контролировал документы которые подписывал, не оприходовал деньги после продажи пшеницы.
Потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что с подсудимым она знакома с 2008 года. С 05.08.2008 года по ноябрь 2010 года она работала на предприятии, которое возглавлял ОСОБА_2 На работу пришла устраиваться по объявлению. Когда она устраивалась на работу, то ОСОБА_2 ей сказал, что она будет вести учет только того, что касается деятельности колхоза фирмы «Машпром», начисление заработной платы работникам в с. Михайловка, разработка норм и тарифов по оплате труда. Работала она ежедневно с 8 часов 30 минут до 16 часов кроме субботы и воскресений, иногда задерживалась до 18-19 часов. Ей сразу было поручено вести бухгалтерский учет по ЧМП «Машпром», а также по арендованию земли ООО «Проммаш». В процессе работы ей приходилось ездить в с. Михайловка. Для начисления людям заработной платы, кроме того она ежемесячно сдавала отчеты в статистику, возила отчеты как плательщик единого налога . Вначале её рабочее место было расположено по ул. Румянцева, 6, позже в конце 2009 года офис переехал на ул. Магнитогорскую, 9, там она находилась в 16 кабинете вместе с бухгалтерами, потом ей дали кабинет № 24 . За весь период работы она вообще не получала заработной платы, отпуск за два года работы ей ни разу не предоставляли, дважды она была на больничном, однако он никак ей не оплатили. Когда она устраивалась на работу, оговаривали сумму зарплаты в размере 1300 грн, с последующим повышением до 1800 грн. За весь период работы она получила, только 300 грн.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что ОСОБА_2 знает около 4-х лет , отношения с ним нормальные. Летом 2007 года в июле или августе он приобрел у ОСОБА_2 20 тонн зерна по 1 грн за кг, то есть за 20000 грн. Зерно он забирал в с. Михайловка. Оформляли все устным договором ОСОБА_2 присутствовал при отгрузке зерна. Около 8 утра приехал КАМАЗ, взвесили зерно и он уехал, на качество зерна он смотрел ранее, деньги за зерно отдал непосредственно ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что ОСОБА_2 знает с 2007 года, отношений никаких не поддерживает. В 2008 году он приехал в с. Михайловка , купил 20 тонн пшеницы за 20000 грн., для своих нужд. О том, что в с. Михайловка можно приобрести зерно узнал от ОСОБА_7. При отгрузке зерна на складе присутствовал ОСОБА_7, ОСОБА_2, грузчики, начальник тока и охранник. Деньги отдавал на весовой, просто положил на стол.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что с ОСОБА_2 он знаком с 1999 года, когда пришел к нему работать. Работал он на фирме «Проммаш»с 01.10.1999 года по сентябрь 2010 года, был официально оформлен. ОСОБА_3 работала в фирме «Машпром» бухгалтером, она вела колхоз. Официально трудоустроена она не была, поскольку ОСОБА_2 было выгодно платить заработную плату в конвертах. Просила ли ОСОБА_3 об официальном трудоустройстве ему не известно. Ему известно , что у Чекрашиной было рабочее место, компьютер, она приходила на работу около 8 часов и уходила в 18 часов.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что с ОСОБА_2 она состояла в зарегистрированном браке с 1973 года по 2008 год, на сегодняшний день отношений не поддерживают. ООО «Проммаш» принадлежит их семье, практически все члены семьи были учредителями. Директором предприятия был ОСОБА_2 Продажей зерна занимался ОСОБА_2 , она при этом не присутствовала. Трактора она приобрела у ОСОБА_2 за наличные средства в августе 2008 года, для того, чтобы заниматься колхозом. Всего приобрела 5 единиц сельскохозяйственной техники за 1.040.000 грн. В установном фонде семейного предприятия ей принадлежит 40 % а ОСОБА_2 1 %. Технику она приобретала у ОСОБА_2 не как у учредителя, а как у физического лица. Деньгами на приобретение техники ей помогли дети, кроме того она брала кредит.
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что с ОСОБА_2 она знакома с 1993 года, поскольку работала у него бухгалтером. За бухгалтерскую отчетность на предприятии отвечал ОСОБА_2, ставил свою подпись на документах. Офисы «Машпрома » и «Проммаша» находились в одном здании. ОСОБА_3 работала бухгалтером , как она была оформлена ей не известно, также ей не известно просила ли ОСОБА_3 об официальном оформлении. По поводу продажи зерна ей ничего не известно. ОСОБА_9 составляла 1%. За сколько продали 5 единиц сельхозтехники ей не известно, но 1 миллион это много, она столько не стоит. Какая остаточная стоимость была данной техники не помнит, однако не очень высокая.
Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что ОСОБА_9 является его отцом. В 1991 году было создано предприятие Проммаш, учредителями которого стали члены их семьи. В 2002 году были заключены договора по аренде земли. Все отчеты по деятельности сдавались в Александровке. В 2008 году была продажа пшеницы, деньги забирал ОСОБА_9 сразу при отгрузке. Сельскохозяйственная техника была продана через Александровскую биржу. Так как техника стояла на учете в с. Михайловка. 5 единиц сельхозтехники было продано за 1.040.000 грн. Его доля в предприятии 24 % плюс по доверенности еще 4 %. Техника была приобретена у юридического лица «Проммаш», в лице директора ОСОБА_9 по биржевому договору. Деньги за технику получил лично ОСОБА_9, а потом выяснилось, что деньги на счет не поступили. ОСОБА_3 работала с июля 2008 года по конец 2010 года. Она обращалась к нему с просьбой посодействовать в официальном оформлении, однако ОСОБА_9 вел такую политику, чем меньше оформленных людей тем легче отчитываться перед ГНИ. Работала ОСОБА_3 полный день.
Свидетель ОСОБА_11 суду пояснила, что с ОСОБА_9 знакома, поскольку работала на ЧП «Машпром» менеджером с 01.04.2010 года по 10.10.2010 года. Поскольку заработную плату не выплачивали она уволилась. ОСОБА_3 работала в ЧП «Машпром»бухгалтером, на работу приходила ежедневно и работала с 8-00 до 17-00, как именно она была оформлена на работу ей не известно. Лично она работала официально через трудовую книжку .
ОСОБА_12 суду пояснила, что в 2010 году она пришла устраиваться на работу в «Машпром», один месяц она работала как стажер, а после её официально трудоустроили на минимальную заработную плату. Деньги ей выплачивали не регулярно по 10-15 иногда 50 грн., в конце рабочей недели. Ей известно, что ОСОБА_3 работала бухгалтером, у неё был отдельный кабинет и работала она полный рабочий день. Со слов самой ОСОБА_3 ей было известно, что последняя официально не трудоустроена.
Свидетель ОСОБА_13 суду пояснил, что с ОСОБА_9 он знаком, поскольку работал на предприятии где последний был директором, а именно с 2000 года по 2008 год. Заработная плата выплачивалась не всегда вовремя, с задержками. ОСОБА_3 работала бухгалтером, несколько раз приезжала к ним в Михайловку привозила заработную плату.
Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений подтверждается материалами досудебного следствия, а именно :
- копией Устава ООО «Завод Проммаш»в редакции 2006 года, согласно которому руководителем предприятия является директор, а участником общества ОСОБА_2,(т.1 л.д.14-20)
-справкой ГНИ в городе Краматорске, согласно которой руководителем ЧП «Завод Машпром»в период с 09.06.2009 года по 15 февраля 2011 года являлся ОСОБА_2, руководителем ООО «Завод Проммаш»с 01.01. 2005 года по 05.07.2010 года, с 30.07.2010 года по настоящее время является ОСОБА_2,(т.1 л.д.22-23,т.2 л.д.149)
- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица - ООО «Завод ПРОММАШ»от 06 июля 2001 года (свидетельство о государственной регистрации № 23027177), адрес местонахождения общества: город Краматорск, ул. Румянцева 6., (т.1 л.д.24)
- копией справки Донецкого областного управления статистики за № 7-23-208 от 11.07.2001 года, согласно которой руководителем ООО «Завод ПРОММАШ»является ОСОБА_2, (т.1 л.д.25)
- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица - частного малого предприятия «Завод Машпром»(регистрационный номер 10044916997, адрес местонахождения предприятия: город Краматорск, ул. Дворцовая 34, с дальнейшим изменением местонахождения: ул. Дворцовая 38 кв. 129, ул. Магнитогорская 9 офис 14),(т.1 л.д.26-31)
- копией протокола собрания учредителей ООО «Завод ПРОММАШ»от 04.06.2001 года, на котором ОСОБА_2 назначен директором(л.д. 32 том 2)
- копией протокола № 2 от 09 января 2007 года собрания учредителей ООО «Завод ПРОММАШ», на котором директором предприятия назначен ОСОБА_2.(т.2 л.д.69)
- копией контракта на управление ООО «Завод ПРОММАШ»от 09 января 2007 года, согласно которому ОСОБА_2 является директором указанного предприятия до 09 января 2017 года. (л.д. 70-79 том 2)
- факт нахождения на должности директора ЧМП «Фирма МАШПРОМ»(ЧП «Завод МАШПРОМ») ОСОБА_2 в период с 09 июня 2009 года до 08 ноября 2010 года подтверждаются ксерокопиями приказа № 6 по предприятию от 1 июля 2009 года, договором аренды от 25 июня 2009 года, решением № 4 от 14 августа 2009 года, справкой с государственного реестра от 31.08.2009 года, доверенности № 5 от 06.10.2009 года, решением № 9 учредителя от 25.11.2009 года, письма в ГНИ в городе Краматорске, спецификацией № 3 от 18 декабря 2009 года, декларациями, налоговыми расчетами, справками подписанных ОСОБА_14. по ЧП «Завод МАШПРОМ»в период с 20 июля 2010 года до 08 ноября 2010 года включительно, расчетами сумм страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование подписанных ОСОБА_2 по ЧМП «Фирма МАШПРОМ», ЧП «Завод МАШПРОМ», предоставляемых в Управление Пенсионного фонта Украины в городе Краматорске за периоды с июля по декабрь 2008 года, с января по декабрь 2009 года. (л.д. 109-111,127,128, 130, 145, 148, 161-184, 212-216, 223-234 том 2)
- заявлением ОСОБА_3 в прокуратуру города Краматорска от 21 июля 2011 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_2, который официально их не трудоустроил, не обеспечил их права на материальную помощь, на социальную защиту (л.д. 4 том 1)
- копиями договоров подряда от 05.08.2008 года, 06.10.2008 года, которые по сути не соответствуют понятию договора подряда, поскольку «заказчик»в лице директора ОСОБА_2 в соответствии с Законом Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании»обязан был уплачивать страховые взносы на общеобязательное государственное социальное страхование за «подрядчика»ОСОБА_3 в управление Пенсионного фонда Украины, договором об индивидуальной материальной ответственности, соглашения о сохранении коммерческой тайны и конфиденциальной информации, договора об административном регулировании заработной платы, согласно которым ОСОБА_3 являлась работником предприятия ООО «Завод ПРОММАШ» (л.д. 106-110 том 1)
- расходными кассовыми ордерами на работников предприятия ЧМП «Фирма Машпром»заполненные бухгалтером-экономистом ОСОБА_3, (л.д. 64-75 том 1)
- копиями доверенностей, выданных ОСОБА_15, согласно которым ОСОБА_3 является работником предприятия ЧМП «Фирма Машпром»,(л.д. 47-50 том 1)
- копиями описей документов, статистических форм № 6 ЧМП «Фирма МАШПРОМ»предоставляемых ОСОБА_3 государственному регистратору исполкома Краматорского городского совета от 05.06.2009, 27.08.2009, 25.11.2009 года. (л.д. 106-108, 126, 132 том 2)
- декларациями, налоговыми расчетами, справками заполненных собственноручно ОСОБА_3 по ЧП «Завод МАШПРОМ»в период с 20 июля 2010 года до 08 ноября 2010 года включительно (л.д. 161-184 том 2)
-расчетами сумм страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование заполненных собственноручно бухгалтером-экономистом ОСОБА_3 по ЧМП «Фирма МАШПРОМ», ЧП «Завод МАШПРОМ», предоставляемых в Управление Пенсионного фонта Украины в городе Краматорске за периоды с июля по декабрь 2008 года, с января по декабрь 2009 года (л.д. 212-216, 223-234 том 2)
- информацией директора Краматорского городского центра занятости, согласно которой ОСОБА_3 состояла на учете в центре занятости с 14.04.2008 года. Снята с учета с 02.05.2009 года в связи с выходом на пенсию, (л.д.144-145 том 1)
- информацией управления Пенсионного Фонда Украины в городе Краматорске, согласно которой в перечне лиц предприятий «Завод Машпром»и «Фирма Машпром»по которым производился отчет в период времени с 05.08.2008 года по 01.10.2010 года ОСОБА_3 не значиться.(л.д. 147 том 1)
- заключением судебно -экономической экспертизы № 213 от 1 ноября 2011 года, в соответствии с которой установлены объективные суммы налогов, сокрытых директором ООО «Завод ПРОММАШ»ОСОБА_2 в инкриминируемый период времени в результате сокрытия от налогообложения хозяйственных операций по реализации урожаев сельхозкультур 2005-2009 годов и 5 единиц сельхозтехники из числа основных средств в адрес ОСОБА_4 в 2007 году (т.8 л.д.117-124);
- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 99 от 18 октября 2011 года, согласно которого государственные отчеты по итогам сбора урожаев 2005-2009 годов налоговые декларации по налогу на прибыль и НДС за инкриминируемый период времени , поданные в государственные контролирующие органы, документы по снятию с учета и реализации 5 единиц сельхозтехники в период 2007 года, а так же заявления на снятие с учета выше указанной техники подписаны непосредственно ОСОБА_2, что свидетельствует о его прямом умысле на совершение инкриминируемых ему преступных действий (т. 8 л.д. 69-98);
- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 343 от 12 июля 2011 года , согласно которой на жестком диске от персонального компьютера, обнаруженного при обыске по месту жительства ОСОБА_2, имеется информация о поступлении денежных средств на текущие счета ООО «Завод ПРОММАШ» за период с сентября 2006 года по март 2010 года , в соответствии с которыми наличные денежные средства, вырученные ОСОБА_2 от реализации урожаев сельхозкультур 2005-2009 годов и от реализации 5 единиц сельхозтехники в 2007 году на счета и сокрыты от налогообложения (т. 4 л.д.258-274);
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана, а содеянное правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 172 УК Украины, как умышленное грубое нарушение законодательства о труде, по ч. 2 ст. 212 УК Украины, как умышленное уклонение от уплаты налогов, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенное служебным лицом предприятия, что повлекло фактическое не поступление в бюджет средств в крупных размерах, и по ч. 1 ст. 366 УК Украины (служебный подлог), как внесение служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а так же составление и выдача заведомо ложных документов.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Изучением судом личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он в диспансерах и психиатрической больнице г. Краматорска на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, пенсионер.
Как обстоятельство, смягчающие наказание, суд принимает во внимание признание вины подсудимым.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая выше перечисленные обстоятельства, материалы, характеризующие личность, а также тот факт, что тяжких последствий от совершенных противоправных действий подсудимого не наступило, суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо определить наказание в виде лишения свободы и, с учетом его характеристики и признания своей вины, считает возможным не назначать максимальной меры наказания, предусмотренное данной статьей.
Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда - 31475 грн., и морального вреда в сумме 15000 грн., подлежит удовлетворению частично и взысканию с подсудимого.
Касаемо материального вреда, который ОСОБА_3 просит взыскать с ОСОБА_2, то суд считает, что в этой части иск удовлетворению не подлежит. Поскольку материальный вред, который ОСОБА_3 оценила в 31475 грн., фактически является невыплаченной заработной платой, которая согласно законодательства взыскивается с предприятия,
Что касается морального вреда, то суд считает, что заявленная потерпевшей ОСОБА_3 сумма морального вреда 15000 грн., является завышенной. Действительно действиями подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_3 был причинен моральный вред, который выразился в необходимости прикладывания дополнительных усилий для организации своей жизни.
. необоснованно завышена и приходит к убеждению, что заявленный гражданский иск потерпевшего в этой части подлежит удовлетворению в сумме 2000 грн, что по мнению суда будет соответствовать перенесенным ОСОБА_3 . моральным страданиям.
Вещественные доказательства:
- свидетельство о государственной регистрации юридического лица - ООО «Завод ПРОММАШ»от 06 июля 2001 года (свидетельство о государственной регистрации № 23027177), адрес местонахождения общества: город Краматорск, ул. Румянцева 6.,
- справку Донецкого областного управления статистики за № 7-23-208 от 11.07.2001 года,
- свидетельство о государственной регистрации юридического лица - частного малого предприятия «Фирма Машпром»(регистрационный номер 10044916997, адрес местонахождения предприятия: город Краматорск, ул. Дворцовая 34, с дальнейшим изменением местонахождения: ул. Дворцовая 38 кв. 129, ул. Магнитогорская 9 офис 14,
- справка ГНИ в городе Краматорске,
- ксерокопии доверенностей, выданных ОСОБА_15 на имя ОСОБА_3,
- ксерокопия Устава ООО «Завод Проммаш»в редакции 2006 года,
- заявление ОСОБА_3 в прокуратуру города Краматорска от 21 июля 2011 года,
- ксерокопии договора подряда от 05.08.2008 года, 06.10.2008 года, договора об индивидуальной материальной ответственности, соглашение о сохранении коммерческой тайны и конфиденциальной информации, договора об административном регулировании заработной платы,
- расходные кассовые ордера на работников предприятия ЧМП «Фирма Машпром»,
- информация директора Краматорского городского центра занятости,
- информация управления Пенсионного Фонда Украины в городе Краматорске,
- протокол собрания учредителей ООО «Завод ПРОММАШ»от 4 июня 2001 года, на котором ОСОБА_2 назначен директором,
-справка ГНИ в городе Краматорске, согласно которой руководителем ЧМП «Фирма МАШПРОМ»(ЧП «Завод Машпром») в период с 09.06.2009 года по 15 февраля 2011 года являлся ОСОБА_2, руководителем ООО «Завод Проммаш»с 01.01. 2005 года по 05.07.2010 года, с 30.07.2010 года по настоящее время является ОСОБА_2,
- информация управления Пенсионного Фонда Украины в городе Краматорске, согласно которой в перечне лиц предприятий: ЧМП «Фирма МАШПРОМ», (ЧП «Завод МАШПРПОМ», ООО «Завод ПРОММАШ»по которым производились отчисления на общеобязательное государственное страхование в пенсионный фонд Украины в период времени с 05.08.2008 года по 01.10.2010 года ОСОБА_3 не значиться,
- ксерокопия протокола № 2 от 09 января 2007 года собрания учредителей ООО «Завод ПРОММАШ», на котором директором предприятия назначен ОСОБА_2,
- ксерокопия контракта на управление ООО «Завод ПРОММАШ»от 09 января 2007 года, согласно которому ОСОБА_2 является директором указанного предприятия до 09 января 2017 года,
- ксерокопии приказа № 6 по предприятию от 1 июля 2009 года, договора аренды от 25 июня 2009 года, решения № 4 от 14 августа 2009 года, справка с государственного реестра от 31.08.2009 года, доверенность № 5 от 06.10.2009 года, решение № 9 учредителя от 25.11.2009 года, письмо в ГНИ в городе Краматорске, ОСОБА_14 по ЧП «Завод МАШПРОМ»в период с 20 июля 2010 года до 08 ноября 2010 года включительно, расчеты сумм страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование, подписанных ОСОБА_2 по ЧМП «Фирма МАШПРОМ», ЧП «Завод МАШПРОМ», предоставляемых в Управление Пенсионного фонта Украины в городе Краматорске за периоды с июля по декабрь 2008 года, с января по декабрь 2009 года,
-ксерокопии описей документов, статистические формы № 6 ЧМП «Фирма МАШПРОМ»предоставляемых ОСОБА_3 государственному регистратору исполкома Краматорского городского совета от 05.06.2009, 27.08.2009, 25.11.2009 года,
- декларации, налоговые расчеты, справки заполненных собственноручно ОСОБА_3 по ЧП «Завод МАШПРОМ»в период с 20 июля 2010 года до 08 ноября 2010 года включительно,
- расчеты сумм страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование, заполненных собственноручно бухгалтером-экономистом ОСОБА_3 по ЧМП «Фирма МАШПРОМ», ЧП «Завод МАШПРОМ», предоставляемых в Управление Пенсионного фонта Украины в городе Краматорске за периоды с июля по декабрь 2008 года, с января по декабрь 2009 года,
- DVD -диск с информацией, изъятой с жесткого диска персонального компьютера, обнаруженного при обыске у ОСОБА_2, считанной в процессе проведения судебно - криминалистической экспертизы,
- отчеты о поступлении денежных средств на текущие счета и в кассу ООО «Завод ПРОММАШ», изъятые в электронном виде с DVD- диска, распечатанные на бумажных носителях - хранить в материалах настоящего уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324, УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 172 ч.1, 212 ч.2, 366 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание :
- по ч.1 ст. 172 УК Украины в виде лишения права занимать должности наделенные выполнением административно - хозяйственных и распорядительных функций на срок два года .
- по ч. 2 ст. 212 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 17000 грн. с лишением права занимать должности наделенные выполнением административно - хозяйственных и распорядительных функций на срок два года.
- по ч.1 ст. 366 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн. с лишением права занимать должности наделенные выполнением административно - хозяйственных и распорядительных функций на срок два года.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее сурового наказания более суровым определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде - 17000 грн. штрафа, и лишение права занимать должности наделенные выполнением административно - хозяйственных и распорядительных функций на срок два года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда - 2000 грн.
Разъяснить ОСОБА_3 её право обратиться с гражданским иском в суд для разрешения вопроса о взыскании невыплаченной заработной платы
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде .
Вещественные доказательства -свидетельство о государственной регистрации юридического лица - ООО «Завод ПРОММАШ»от 06 июля 2001 года (свидетельство о государственной регистрации № 23027177), адрес местонахождения общества: город Краматорск, ул. Румянцева 6.,
- справку Донецкого областного управления статистики за № 7-23-208 от 11.07.2001 года,
- свидетельство о государственной регистрации юридического лица - частного малого предприятия «Фирма Машпром»(регистрационный номер 10044916997, адрес местонахождения предприятия: город Краматорск, ул. Дворцовая 34, с дальнейшим изменением местонахождения: ул. Дворцовая 38 кв. 129, ул. Магнитогорская 9 офис 14,
- справка ГНИ в городе Краматорске,
- ксерокопии доверенностей, выданных ОСОБА_2 на имя ОСОБА_3,
- ксерокопия Устава ООО «Завод Проммаш»в редакции 2006 года,
- заявление ОСОБА_3 в прокуратуру города Краматорска от 21 июля 2011 года,
- ксерокопии договора подряда от 05.08.2008 года, 06.10.2008 года, договора об индивидуальной материальной ответственности, соглашение о сохранении коммерческой тайны и конфиденциальной информации, договора об административном регулировании заработной платы,
- расходные кассовые ордера на работников предприятия ЧМП «Фирма Машпром»,
- информация директора Краматорского городского центра занятости,
- информация управления Пенсионного Фонда Украины в городе Краматорске,
- протокол собрания учредителей ООО «Завод ПРОММАШ»от 4 июня 2001 года, на котором ОСОБА_2 назначен директором,
-справка ГНИ в городе Краматорске, согласно которой руководителем ЧМП «Фирма МАШПРОМ»(ЧП «Завод Машпром») в период с 09.06.2009 года по 15 февраля 2011 года являлся ОСОБА_2, руководителем ООО «Завод Проммаш»с 01.01. 2005 года по 05.07.2010 года, с 30.07.2010 года по настоящее время является ОСОБА_2,
- информация управления Пенсионного Фонда Украины в городе Краматорске, согласно которой в перечне лиц предприятий: ЧМП «Фирма МАШПРОМ», (ЧП «Завод МАШПРПОМ», ООО «Завод ПРОММАШ»по которым производились отчисления на общеобязательное государственное страхование в пенсионный фонд Украины в период времени с 05.08.2008 года по 01.10.2010 года ОСОБА_3 не значиться,
- ксерокопия протокола № 2 от 09 января 2007 года собрания учредителей ООО «Завод ПРОММАШ», на котором директором предприятия назначен ОСОБА_2,
- ксерокопия контракта на управление ООО «Завод ПРОММАШ»от 09 января 2007 года, согласно которому ОСОБА_2 является директором указанного предприятия до 09 января 2017 года,
- ксерокопии приказа № 6 по предприятию от 1 июля 2009 года, договора аренды от 25 июня 2009 года, решения № 4 от 14 августа 2009 года, справка с государственного реестра от 31.08.2009 года, доверенность № 5 от 06.10.2009 года, решение № 9 учредителя от 25.11.2009 года, письмо в ГНИ в городе Краматорске, спецификация № 3 от 18 декабря 2009 года, декларации, налоговые расчеты, справки подписанных ОСОБА_2 по ЧП «Завод МАШПРОМ»в период с 20 июля 2010 года до 08 ноября 2010 года включительно, расчеты сумм страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование, подписанных ОСОБА_2 по ЧМП «Фирма МАШПРОМ», ЧП «Завод МАШПРОМ», предоставляемых в Управление Пенсионного фонда Украины в городе Краматорске за периоды с июля по декабрь 2008 года, с января по декабрь 2009 года,
- ксерокопии описей документов, статистические формы № 6 ЧМП «Фирма МАШПРОМ»предоставляемых ОСОБА_3 государственному регистратору исполкома Краматорского городского совета от 05.06.2009, 27.08.2009, 25.11.2009 года,
- декларации, налоговые расчеты, справки заполненных собственноручно ОСОБА_3 по ЧП «Завод МАШПРОМ»в период с 20 июля 2010 года до 08 ноября 2010 года включительно,
- расчеты сумм страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование, заполненных собственноручно бухгалтером-экономистом ОСОБА_3 по ЧМП «Фирма МАШПРОМ», ЧП «Завод МАШПРОМ», предоставляемых в Управление Пенсионного фонта Украины в городе Краматорске за периоды с июля по декабрь 2008 года, с января по декабрь 2009 года,
- DVD -диск с информацией, изъятой с жесткого диска персонального компьютера, обнаруженного при обыске у ОСОБА_2, считанной в процессе проведения судебно - криминалистической экспертизы,
- отчеты о поступлении денежных средств на текущие счета и в кассу ООО «Завод ПРОММАШ», изъятые в электронном виде с DVD- диска, распечатанные на бумажных носителях - хранить в материалах настоящего уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати дней с дня провозглашения приговора, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Приговор постановлен и подписан в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья
Краматорского городского суда А.В. Бакуменко
Судове рішення № 24632108, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 06.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-971/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: