Вирок № 2463169, 20.06.2007, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

дело № 1-330/07.

ПРИГОВОР

 Именем Украины

20 июня 2007 года. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего-судьи : Афанасьева В. А.,

при секретаре : Лысенко Е.А.,

с участием прокурора : Слободчук Я.В., Бойченко СВ.,

и адвокатов : ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г.Антрацита, дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Красный Кут, Антрацитовского района, Луганской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее -образование. , женатого , не работающего , не военнообязанного , в силу ст. 89 УК Украины не судимого , инвалида 3-й группы, участника боевых действий в Афганистане, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, по ст. 121 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2007 года, в период времени с 10 до 16 часов , ОСОБА_3, находясь на своем рабочем месте , в помещении комнаты насосной станции, расположенной на территории Краснокутской общеобразовательной школы, поселка Красный Кут, Антрацитовского района, распивал спиртные напитки со своими знакомыми, среди которых находился гр-н ОСОБА_4., являющийся его непосредственным начальником , с которым у него ранее сложились неприязненные отношения.

Оставшись вдвоем , по инициативе ОСОБА_4., они продолжили распитие спиртных напитков, в процессе чего последний стал предъявлять претензии к ОСОБА_3 по поводу взаимоотношений между ними , в т.ч. по поводу его трудоустройства в насосную без согласования с ним, чем инициировал конфликт , в ходе которого ОСОБА_3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения , на почве неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений , умышленно нанес ОСОБА_4. несколько ударов кулаком в область лица.

На время ссора затихла, но ОСОБА_3 , в ответ на очередные претензии ОСОБА_4. к нему, вновь нанес ему несколько ударов кулаками в область лица. В результате нанесенных ему ударов , ОСОБА_4. попятился назад, не удержавшись на ногах, через открытую дверь комнаты насосной станции оказался на улице и упал на землю. ОСОБА_3 проследовал за ОСОБА_4. с целью продолжения его избиения, однако ввиду того, что рядом с помещением насосной станции проходили посторонние граждане, ОСОБА_3 на время прекратил его избиение. Однако после того, как ОСОБА_4. поднялся с земли, ОСОБА_3 в очередной раз подошел к нему и вновь нанес несколько ударов кулаком в область лица и туловища , от чего ОСОБА_4. не удержался и упал на землю. Продолжая избиение ОСОБА_4., ОСОБА_3 стал наносить ему неоднократные удары ногами в область лица, головы, по различным частям

туловища, в частности в область живота и почек. Наклонялся к лежащему на земле ОСОБА_4. и наносил ему неоднократные удары кулаками в область лица, головы и туловища. Когда ОСОБА_4. прекратил, какие либо движения, оставался лежать на земле неподвижно , ОСОБА_3 прекратил его избиение, поднял с земли, привел в чувство, обмыл ему кровь с лица и отправил пешим ходом домой.

По приходу домой , состояние ОСОБА_4. ухудшилось и по дороге в больницу, он скончался. В результате действий ОСОБА_3 , ОСОБА_4. были причинены следующие телесные повреждения : внутричерепная травма , кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в области полушарий головного мозга и мозжечка , мелкоочаговые кровоизлияния в стволовую часть мозга . Кровоизлияния в паренхиму поджелудочной железы, жировую клетчатку надпочечника. Черепно-мозговая травма , причиненная ОСОБА_3 гр-ну ОСОБА_4. , имеет признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения. Смерть ОСОБА_4. наступила в результате внутричерепной травмы с кровоизлиянием под оболочки и в вещество головного мозга.

Будучи допрошен в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном пояснил , что действительно с ОСОБА_4. был знаком длительное время. Ранее они работали на шахте "Краснокутская" , ОСОБА_4. был его начальником. Там между ними произошел конфликт , после которого между ними сложились неприязненные отношения . В последствии он сменил место работы, устроился машинистом насосной установки, которая находится на территории Краснокутской общеобразовательной школы, в пос. ' Красный Кут. Однако вновь оказался в подчинении ОСОБА_4., и вновь между ними возобновилась неприязнь. Он по возможности пытался избегать контактов с ОСОБА_4., однако 24 января 2007 г. утром, когда пришел на работу, встретился с ОСОБА_4 и бригадой, которые привезли в машинное отделение двигатель для замены. После разгрузки двигателя, члены бригады, в комнате машиниста насосной установки стали распивать спиртное и пригласили его. Спиртные напитки распивали до обеда, затем члены бригады уехали на шахту , . а он и ОСОБА_4 остались в комнате машиниста, по инициативе ОСОБА_4 продолжили распитие спиртных напитков. В процессе дальнейшего распития спиртных напитков, ОСОБА_4 опьянел и стал предъявлять к нему претензии по поводу его устройства машинистом насосной установки без согласования с ним. На этой почве между ними возникла ссора. ОСОБА_4 оскорбил его и он не сдержался и стал избивать ОСОБА_4. в комнате машиниста насосной установки. Бил кулаками в область лица, неоднократно, сколько и куда наносил ударов , сказать затрудняется , поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения , был очень зол на ОСОБА_4 и поэтому плохо помнит происходящее . В ходе драки они оказались во дворе школы. Там он продолжил избивать ОСОБА_4. Бил кулаками в область лица, неоднократно, а когда ОСОБА_4 упал на землю, стал наносить ему удары ногами в область лица. Как именно бил не помнит, поскольку был пьян. Помнит, что поднял с земли ОСОБА_4, обмыл ему -кровь на лице и отправил домой. На следующий день узнал, что ОСОБА_4 от полученных телесных повреждений скончался . Сожалеет о случившемся, он не желал такого исхода, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3, его вина в совершённом преступлении доказана полностью и подтверждается следующими добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами :

- Показаниями представителя потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_4, пояснившей в судебном заседании , что ОСОБА_4., был ее супругом и они проживали одной семьей . Работал супруг на шахте «Краснокутская.

24.01.2007 года утром , супруг ушел на шахту, затем позвонил по телефону и сообщил, что вместе с бригадой будут работать на территории Краснокутской школы . Возвратился муж домой около 17 часов . Когда он вошел в дом, она увидела , что его лицо было избито и в крови . Муж сказал , что его избил ОСОБА_3 в школьной насосной. Испугавшись за здоровье мужа она отправилась искать транспорт, с целью отвезти его в больницу. На легковом автомобиле ОСОБА_5. они успели довезти его лишь до Краснокутской больницы, где пересадили его в другой автомобиль. Довезти до больницы г. Красного Луча не успели, по дороге муж умер.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_6., пояснившей на досудебное следствии , что

является директором Краснокутской общеобразовательной школы, 24.01.2007 года

находилась на своем рабочем месте, в школе. На территории школы имеется помещение

машинного отделения насосной установки шахты «Краснокутская», где машинистом

насосной установки работает ОСОБА_3. 24 января 2007 года , примерно

в 15 часов она проходила по территории школы, в частности возле помещения насосной.

Входная дверь в помещение была открыта. Проходя мимо она услышала брань двух

мужчин в помещении, в связи с чем вошла посмотреть, что там происходит. В помещении

насосной находились ОСОБА_3 и ОСОБА_4. По их внешнему виду она поняла, что между

ними произошел какой-то конфликт. На лице ОСОБА_4. она видела кровь. На ее

вопрос, что между ними происходит, ОСОБА_4 промолчал, отвернулся в сторону, а •

ОСОБА_3 пояснил, что они , таким образом разговаривают между собой. Предупредив их,

чтобы они нецензурно не ругались, не забывали, где находятся, ушла. ОСОБА_3 и

ОСОБА_4 оставались в насосной.

(л.д. 78-80)

- Показаниями свидетеля ОСОБА_7. , который пояснил на досудебном

следствии , что 24.01.2007 года , примерно в 16-м часу он возвращался к себе домой,

сокращал путь, шел по территории Краснокутской общеобразовательной школы,

проходил возле помещения насосной, входная дверь которой была открыта. Когда

подошел , услышал нецензурную брань двух мужчин, которые ругались между собой, а

затем через открытую дверь выпал и упал на землю ОСОБА_4.. Лицо у ОСОБА_4

было избито, в крови. Следом за ОСОБА_4, через эту же открытую дверь поспешно

вышел ОСОБА_3, кисти рук у которого, были в крови, агрессивно направился к ОСОБА_4 ,

но увидев его, остановился. По поведению ОСОБА_3 было очевидно, что он избивал

ОСОБА_4. С целью пресечения противоправных действий ОСОБА_3, он предложил

ОСОБА_4 пройти вместе с ним, тем самым уберечь его от избиения, но ОСОБА_4

отказался. Заявил, что они разобрались и ничего подобного больше происходить не будет.

Он вновь категорично потребовал от ОСОБА_4 пройти с ним, но тот опять отказался . В

связи с этим он оставил их, проследовал своей дорогой. Уходя, поворачивался и

продолжал смотреть, что между ними будет происходить дальше. Видел, как ОСОБА_3

вновь подошел к ОСОБА_4 и продолжил избивать его, нанес несколько ударов кулаками

в область лица, сбил его с ног на землю. Лежащего на земле избивал кулаками, наносил удары в область лица, наклонившись к нему. Больше он не возвращался, проследовал домой, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставались на территории возле насосной.

(л.д.102-104)

- Показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего на досудебном следствии,

что 24.01.2007 года, примерно в 16-м часу он шел в магазин, проходил мимо школьного

двора пос. Красный Кут. Обратил свое внимание, что возле помещения насосной, на

территории школьного двора ОСОБА_3 избивал ОСОБА_4., бил его кулаками,

наносил удары в область лица. Сбил ОСОБА_4 с ног на землю, избивал его ногами,

наносил удары в область лица. В связи со своим пожилым возрастом вмешаться и пресечь

действия ОСОБА_3 побоялся, проследовал в магазин, где рассказал жителям, что происходит

на территории школьного двора.

(л.д. 73-75)

- Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_9., который пояснил

на досудебном следствии , что 24.01.2007 г., примерно в 15-м часу он возвращался со

школы домой, шел по территории школы, по дорожке, мимо насосной. Видел, как его дядя

ОСОБА_3 , возле помещения насосной , избивал гр-на ОСОБА_4., наносил ему

удары кулаками в область лица. Сбил его с ног на землю, продолжил избиение ногами.

Наносил удары в область лица. Он побоялся подходить к ним, проследовал домой.

(л.д. 76-77) Показаниями свидетеля ОСОБА_10., пояснившей на досудебном следствии , что 24.01.2007 года примерно в 15 часов , она проходила мимо школьного двора пос. Красный Кут. Обратила свое внимание, что в дверях насосной находились ОСОБА_3 и ОСОБА_4, при этом видела как ОСОБА_3 бил ОСОБА_4, наносил ему удары кулаками в область лица, не давал выйти из помещения насосной. Подходить к ним побоялась, проследовала дальше.

(л.д.98-99)

- Показаниями свидетеля ОСОБА_11., пояснившего на досудебном следствии , что

работает кочегаром в Краснокутской общеобразовательной школе. 24.01.2007 года

находился на своем рабочем месте - в кочегарке школы. Периодически из кочегарки

выходил во двор школы. Видел, как бригада рабочих во главе с ОСОБА_4 привезли к

насосной двигатель,  сгрузили его. Затем все, в т.ч. и ОСОБА_3 общались между собой в

помещении насосной. Он к ним не заходил и чем они там занимались, пояснить

затрудняется. Большую часть своего времени провел в кочегарке. Примерно в 17-м часу в

помещение кочегарки зашел ОСОБА_4., был он в состоянии алкогольного

опьянения, лицо у него было в крови, избито. Следом за ним в помещение кочегарки

вошел ОСОБА_3. Из общения с ними он понял, что ОСОБА_3 избил ОСОБА_4. С его

помощью ОСОБА_3 обмыл кровь с лица ОСОБА_4 и тот отправился домой.

(л.д. 81-83) * Показаниями свидетеля ОСОБА_12, который пояснил на досудебном следствии , что работает на участке водоотлива шахты «Краснокутская». ОСОБА_4. работал старшим механиком этого участка и в его прямом ведении находилась насосная станция, которая располагается на территории Краснокутской общеобразовательной школы. ОСОБА_4. фактически является начальником, как его, так и ОСОБА_3, который работает машинистом насосной установки . 24.01.2007 года , он в составе бригады, под руководством ОСОБА_4., привезли к насосной станции, на территории Краснокутской школы, двигатель, сгрузили его, подготовили к установке, при этом присутствовал ОСОБА_3. После этого, член бригады ОСОБА_12, у которого 9 дней назад умер отец, предложил помянуть его отца. По этой причине в помещении насосной станции, с ведома ОСОБА_4., организовали распитие спиртных напитков. Выпили не одну бутылку водки, за водкой посылал ОСОБА_4. Он спиртные напитки не употреблял, но в застолье участие принимал. В 13-м часу предложил заканчивать застолье, ехать на шахту, в табельную, отмечаться. ОСОБА_4 отказался, а они все ушли, за исключением ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые остались в насосной. В 15 часов он уже был дома. Что произошло между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не знает, но примерно около 17 часов ко двору его дома пришел ОСОБА_4. Последний был в крови, лицо избито, пояснил, что его избил ОСОБА_3. Собирался возвратиться в насосную, и отомстить ему. Он успокоил ОСОБА_4, на своем мотоцикле .отвез его ко двору его дома. ОСОБА_4 самостоятельно встал с мотоцикла, вошел в свой дом, а он возвратился домой. Утром, на следующий день узнал от жителей поселка, что ОСОБА_4 умер.

(л.д.95-97)

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 , который пояснил на досудебном

следствии , что проживал по соседству с ОСОБА_4., 24.01.2007 л\ примерно в 17

часов к нему домой прибежал сын ОСОБА_4, который пояснил, что сильно избили отца

и его срочно нужно отвезти в больницу. Так как у него есть легковой автомобиль,

4

попросил оказать в этом помощь. Он на своем автомобиле подъехал к дому ОСОБА_4, последний самостоятельно, вместе со своей женой, вышли из дома, сели в автомобиль, отправились в Краснокутскую больницу. Избиение ОСОБА_4 было очевидно, лицо у него было избито, сам он выглядел болезненно. На его вопрос, что с ним произошло, ОСОБА_4 пояснил, что его избил ОСОБА_3. На своем автомобиле он привез ОСОБА_4 в Краснокутскую больницу, где его осмотрели и предложили немедленно везти его в Краснолучскую городскую больницу, так как ему становилось все хуже и хуже. ОСОБА_4 хрипел, кашлял кровью, в салоне автомобиля наклонился набок, на сидение, замолчал и скончался.

(л.д.100-101) Заключением судебно-медицинской экспертизы № 58/4 , согласно которого смерть ООСОБА_4, 1972 года рождения, наступила в результате внутричерепной травмы с кровоизлиянием под оболочки и в вещество головного мозга. При исследовании трупа были обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины, раны и кровоизлияния на лице, внутричерепная травма, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в области полушарий головного мозга и мозжечка, мелкоочаговые кровоизлияния в стволовую часть мозга. Кровоизлияния в паренхиму поджелудочной железы, жировую клетчатку надпочечника. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого предмета, возможно при ударах руками и ногами. Все повреждения прижизненны, образовались незадолго до наступления смерти . Черепно-мозговая травма имеет признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения. Телесные повреждения обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_4. могли образоваться от действия тупого-предмета, предметов, возможно при ударах руками и ногами человека в область лица. Образование телесных повреждений, обнаруженных у ОСОБА_4. при падении с положения «стоя» и ударе о твердую поверхность и выступающие предметы, исключается.

(л.д. 118-120)

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2007 года и фототаблицей к

нему , из содержания которых следует, что местом преступления является помещение

насосной и прилегающая территория к ней, расположенной на территории Краснокутской

общеобразовательной школы, поселка Красный Кут, Антрацитовского района. При

осмотре указанного помещения, прилегающей территории , обнаружены следы

преступления, в виде множества кровяных пятен .

(л.д.25, 26-28)

- Протоколом осмотра личной одежды ОСОБА_4., в которую он был одет

24.01.2007 года и фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что на куртке,

рубашке, шапке, обуви ОСОБА_4. обнаружены кровяные пятна.

(л.д. 30-31, 32-33)

- Протоколом осмотра физического лица ОСОБА_3 и его одежды от 25.01.2007

года из содержания, которого следует, что на лице, в области лба, с левой стороны, на

левой кисти руки , на кольцах левой кисти ОСОБА_3 обнаружены ссадины. На

спортивной кофте, в которую он был одет 24.01.2007 года обнаружены, в частности на

левом рукаве , пятна крови .

(л.д.43)

- Актом судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_3,

из содержания которого следует, что у него установлены следующие телесные

повреждения: кровоподтек 5-го пальца правой кисти, тыльной поверхности левой кисти,

левого коленного сустава, ссадины левой кисти, правого локтевого сустава, осаднение

кожи боковой поверхности грудной клетки. Эти телесные повреждения образовались от

взаимодействия с тупыми твердыми предметами, они могли образоваться в срок,

указанный свидетельствуемым 24.01.2007г.

(л.д. 56)

5

Анализируя собранные по делу доказательства , суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч.2 ст. 121 УК Украины , поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого телесного повреждения , то есть умышленное тяжкое телесное повреждение , опасное для жизни в момент причинения , повлекшее смерть потерпевшего.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_3 и установлено , что он гражданин Украины (л.д.150), в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д.145, 22, 19) , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.147, 148), хроническим алкоголизмом не страдает , в принудительном лечении не нуждается (л.д.140) , является пенсионером , инвалидом 3-й группы (л.д.156, 149), проживает с женой и сыном (л.д.144), сын достиг совершеннолетия , обучается и находится на иждивении ОСОБА_3 (л.д. 154, 203), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.144), по последнему месту работы характеризуется положительно (л.д.143), является участником боевых действий в Афганистане (л.д.153) , Президиумом Верхового Совета СССР за­мужество и воинскую доблесть, проявленные при выполнении интернационального долга в Республике Афганистан , Указом от 28.12.1988 года награжден Грамотой ПВС СССР (л.д.151) , награжден медалью "Воину-интернационалисту от благодарного Афганского народа" и знаком "Отличник погранвойск" (л.д.155, 158) , состоит в украинском союзе ветеранов Афганистана (л.д.152), руководство районной организации которого просит суд о назначении для ОСОБА_3 нестрогого наказания (л.д.204).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , данные о личности изложенные выше, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством , смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3 , суд признает чистосердечное раскаяние. Помимо этого , руководствуясь положениями ч.2 ст. 66 УК Украины, суд считает необходимым также признать обстоятельствами , смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_3 то , что преступление совершено в следствии стечения случайных обстоятельств , ОСОБА_3 является участником боевых действий в Афганистане , Президиумом Верхового Совета СССР награжден грамотой за мужество и воинскую доблесть, проявленные при выполнении интернационального долга в' Республике Афганистан , награжден медалью "Воину-интернационалисту от благодарного Афганского народа" и знаком "Отличник погранвойск" , руководство организации украинского союза ветеранов Афганистана просит суд о назначении для ОСОБА_3 не строгого наказания , а на иждивении ОСОБА_3 находится сын , который хотя и достиг совершеннолетия , но продолжает стационарное обучение . Суд признает указанные обстоятельства смягчающими , поскольку они свидетельствуют о положительном в целом характере личности подсудимого , его весомом вкладе в жизнь общества и государства в котором он живет , а также о позитивном отношении к нему членов общества .

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3 , суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .

Учитывая изложенное , принимая во внимание , что совершенное ОСОБА_3 преступление относится к категории тяжких , а потерпевшая настаивает на строгой мере наказания , суд считает , что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно лишь в условиях изоляции от общества. С учетом личности подсудимого , положительно характеризующегося как по месту жительства , так и по последнему месту работы , а также наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости , обоснованности и индивидуализации наказания , суд считает возможным назначить ОСОБА_3 минимальную меру наказания , предусмотренного санкцией ст. 121 ч.2 УК Украины , поскольку приходит к выводу о том , что такое

6

наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений .

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 , заявленный на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) гривен в возмещение морального вреда , признанный подсудимым в сумме 100 000 гривен , суд удовлетворяет частично . С учетом всех обстоятельств дела, глубины душевных страданий потерпевшей , суд приходит к выводу о том , что ОСОБА_4, противоправными действиями подсудимого , действительно причинен существенный моральный вред . Совершенное ОСОБА_3 преступление лишило ее. супруга , а двоих несовершеннолетних детей отца , что привело к их глубоким душевным страданиям . Был существенным образом нарушен жизненный уклад семьи потерпевшей , которая лишилась кормильца , близкого человека . В результате противоправных действий ОСОБА_3 существенно ухудшились возможности реализации жизненных планов семьи погибшего ОСОБА_4. Характер вынужденных изменений в привычных жизненных связях потерпевшей столь существенен , что для их восстановления необходим значительный объем времени и усилий . Однако при этом , учитывая все обстоятельства дела , суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании 500 000 гривен , являются завышенными . Как установлено в ходе слушания дела , потерпевший ОСОБА_4. , являлся непосредственным начальником ОСОБА_3 , однако вместо того , чтобы контролировать работу своего подчиненного и организовывать рабочий процесс , он допустил распитие спиртных напитков на рабочем месте ОСОБА_3 и кроме того , сам активно участвовал в их распитии , после чего , в ходе распития , уже находясь в нетрезвом состоянии , стал высказывать претензии в адрес ОСОБА_3 , так же находившегося в нетрезвом состоянии , что помимо прочего , способствовало возникновению и развитию-конфликта между ними , закончившегося избиением ОСОБА_4. Таким образом , руководствуясь принципами взвешенности , разумности и справедливости , суд считает исковые требования ОСОБА_4 подлежащими частичному удовлетворению , в сумме 150 000 тысяч гривен . Суд считает данную сумму разумной , справедливой и соответствующей характеру и объему нанесенного потерпевшей морального вреда.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 139 гривен 49 копеек суд удовлетворяет и взыскивает с подсудимого ОСОБА_3 , поскольку их размер подтверждается справкой экспертного учреждения (л.д.134) и не оспаривается подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным и подвергнуть наказанию" по ч. 2  ст. 121 УК Украины в виде СЕМИ лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 20 июня 2007 года , т.е. с момента задержания.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 150 000 (сто пятьдесят тысяч) гривен в возмещение морального вреда нанесенного преступлением.

7

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 139 гривен 49 копеек за проведение дактилоскопической экспертизы , в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области , . Банк УГК в Луганской области , МФО 8040J3 , код 25574305 , р/с 35220002000133 , код платежа 07-10702.

Вещественные доказательства по делу : - три пустые бутылки, газетный лист с пятнами крови на нем, журнал передачи смены, тетрадный лист с графиком дежурств на нем, находящиеся на хранении в Антрацитовском РО УМВД , уничтожить , как не представляющие ценности.

Вещественное доказательство по делу : - спортивную кофту со следами крови принадлежащую ОСОБА_3, находящуюся на хранении в Антрацитовском РО УМВД, уничтожить, как не представляющую ценности .

Вещественные доказательства по делу : одежду ОСОБА_4., куртку , рубашку ,

полусапожки , шапку , возвратить потерпевшей ОСОБА_4 , у

которой они находятся на хранении . :

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в  Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора и в тот же срок. Приговор отпечатан в совещательной комнате.