Постанова № 24631620, 12.06.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/0523/2167/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючогосудді Гурідової Н.М.,

при секретарі Коломак Д.М.

за участю прокурора Комбаров Г.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина РФ, не працюючого, який мешкає за адресою: РФ, м.Грозний, вул.. Цимлянська, 100,

про порушення митних правил, передбачене ст.. 339 МК України (в редакції 2002),

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2012 року, об 11 годині 30 хв.,в зоні митного контролю митного поста «Успенка»Східної митниці , громадянин РФ ОСОБА_2 , який слідував в якості водія на власному транспортному засобі марки issan QASHQAI» p\н НA233FG, з України до РФ, самостійно обрав спрощену форму проходження митного контролю «зелений коридор». Під час проведення митного огляду транспортного засобу марки issan QASHQAI» p\н НA233FG, в салоні вказаного автомобілю був виявлен товар, який належав громадянину РФ ОСОБА_2 , а саме : спідниця жіноча у складку , пояс рожевого кольору на гумці фірма ongbaiyang» у кількості 4 шт., вартістю 180,00 грн., кофта дівоча трикотажна білого кольору у червону смугу з коротким рукавом з двома бантами та планкою з трьома ґудзиками фірми rko» , модель 1285 у кількості 4 шт, вартістю 160,00 грн., плаття дівоче з синьою спідницею та полосатим ліфом по лінії талії широка гумка з блискавим ґудзиком на банті фірма rko» , модель 1292 у кількості 20 шт, вартістю 1200,00 грн., кофта з довгим рукавом жовтого кольору фірми &G» у кількості 19 шт., вартістю 760,00 грн., гольф сірого кольору фірми &G» у кількості 8 шт., вартістю 400,00 грн., халат вязаний малинового кольору со вставками білого кольору з двома бантами білого кольру, застібка на трьох ґудзиках, фірма erkan gunsan» у кількості 12 шт., вартістю 780,00 грн., футболка для хлопчика з коротким рукавом та ворітником та застібкою на 2х ґудзиках з чотирма різнокольоровими смужками у кількості 4 шт., вартістю 240,00 грн., кофта бежевого кольору з довгим рукавом зі вставками синього кольору фірми irican» у кількості 4 шт., вартістю 160,00 грн., кофта темносинього кольору з довгим рукавом зі вставками блакитного кольору фірми cofy» у кількості 4 шт., вартістю 160,00 грн., кофта білого кольору з довгим рукавом та блакитними вставками з аплікацією «ведмедик», фірма inisi» у кількості 3 шт, вартістю 120,00 грн., кофта блакитного кольору з довгим рукавом та малюнок у вигляді двох хлопчиків на мишині , фірма odax» у кількості 4 шт., вартістю 140,00 грн., плаття дівоче рожевого кольору з коротким рукавом фірми irieig» зріст 164 у кількості 3 шт., вартістю 240.00 грн., спідниця джинсова з ремнем рожевого кольору фірми ani» у кількості 3 шт вартістю 120,00 грн., кофта трикотажна дівоча білого кольору з довгим рукавом , фірми guzca» у кількості 4 шт., вартістю 220.00 грн., кофта трикотажна дівоча молочного кольору з довгим рукавом , фірми guzca» у кількості 4 шт., вартістю 320.00 грн., кофта дівоча трикотажна рожевого кольору з довгим рукавом виробництво Туреччина фірма d HILALIM» на 10 років , зріст 128 у кількості 3 шт., вартістю 210,00 грн., а всього товару вартістю 5410,00 грн., що перевищує еквівалент 200 євро.Проте зазначений товар було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки до суду йому були розяснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України.(в редакції 2012 року)

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил (а.с. 2-4), опис вилучених товарів (а.с.16), пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких він пояснив, що не знав про те, що по спрощеній формі митного контролю «зелений коридор»дозволено пересувати товари загальною вартістю, яка не перевищує 200 євро (а.с. 9-10), висновок експерта Науково дослідного інституту судових експертиз від 17.05.12 року № 2112/26 (а.с. 17-20), суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару, загальна вартість якого перевищує 200 євро, що тягло необхідність заповнення письмової декларації, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.339 МК України. (в редакції 2002 року)

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2 які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2 ,що він не знав про дозволеність перетинання товару вартістю, що не перевищує вартість 200 євро.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.

Відповідно до ст. 519,520 МК України (в редакції 2012 року) витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 89 грн. 40 коп.

На підставі викладного, керуючись ст.339 МК України (в редакції 2002 року), -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, передбаченому ст.339 МК України (в редакції 2002 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами правопорушення.

Конфіскувати на користь держави товари спідниця жіноча у складку , пояс рожевого кольору на гумці фірма «Songbaiyang»у кількості 4 шт., вартістю 180,00 грн., кофта дівоча трикотажна білого кольору у червону смугу з коротким рукавом з двома бантами та планкою з трьома ґудзиками фірми «Orko», модель 1285 у кількості 4 шт, вартістю 160,00 грн., плаття дівоче з синьою спідницею та полосатим ліфом по лінії талії широка гумка з блискавим ґудзиком на банті фірма «Orko», модель 1292 у кількості 20 шт, вартістю 1200,00 грн., кофта з довгим рукавом жовтого кольору фірми «M&G» у кількості 19 шт., вартістю 760,00 грн., гольф сірого кольору фірми «M&G» у кількості 8 шт., вартістю 400,00 грн., халат вязаний малинового кольору со вставками білого кольору з двома бантами білого кольру, застібка на трьох ґудзиках, фірма «Serkan gunsan»у кількості 12 шт., вартістю 780,00 грн., футболка для хлопчика з коротким рукавом та ворітником та застібкою на 2х ґудзиках з чотирма різнокольоровими смужками у кількості 4 шт., вартістю 240,00 грн., кофта бежевого кольору з довгим рукавом зі вставками синього кольору фірми «Sirican»у кількості 4 шт., вартістю 160,00 грн., кофта темносинього кольору з довгим рукавом зі вставками блакитного кольору фірми «Scofy»у кількості 4 шт., вартістю 160,00 грн., кофта білого кольору з довгим рукавом та блакитними вставками з аплікацією «ведмедик», фірма «Minisi»у кількості 3 шт, вартістю 120,00 грн., кофта блакитного кольору з довгим рукавом та малюнок у вигляді двох хлопчиків на мишині , фірма «Modax»у кількості 4 шт., вартістю 140,00 грн., плаття дівоче рожевого кольору з коротким рукавом фірми «Birieig»зріст 164 у кількості 3 шт., вартістю 240.00 грн., спідниця джинсова з ремнем рожевого кольору фірми «Sani»у кількості 3 шт вартістю 120,00 грн., кофта трикотажна дівоча білого кольору з довгим рукавом , фірми «Oguzca»у кількості 4 шт., вартістю 220.00 грн., кофта трикотажна дівоча молочного кольору з довгим рукавом , фірми «Oguzca»у кількості 4 шт., вартістю 320.00 грн., кофта дівоча трикотажна рожевого кольору з довгим рукавом виробництво Туреччина фірма «bd HILALIM»на 10 років , зріст 128 у кількості 3 шт., вартістю 210,00 грн., а всього товару вартістю 5410 (пять тисяч чотириста десять) гривень 00 коп., що зберігаються у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.541 МК України (в редакції 2012 року) на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 89 (вісімдесят девять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 31251272210235 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 35793589.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: