П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3/0523/2172/2012
6 червня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Андрєєвої О.М.,
при секретарі Хомутовій Н.Г.,
з участю прокурора Комбарова Г.В.,
представника митниці ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю ОСОБА_3 Федрації, громадянина ОСОБА_3 Федерації, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_3 Федерація, Краснодарський край, Усть-Лабинський район, ст. Воронежська, вул. Піонерська, буд. 39, к. А,
про порушення митних правил, передбачене ст.351 МК України (в редакції 2002 року), -
В С Т А Н О В И В :
24 квітня 2012 року біля 13 год. 50 хв. ОСОБА_2, рухаючись з України до ОСОБА_3 Федерації в районі с. Ковське (45 інформаційно-попереджувальний знак), намагався перемістити поза місцем розташування митного органу, тобто поза митним контролем, транспортний засіб: мотоцикл «Ямаха», без державних реєстраційних номерних знаків, VIN код JYARJ111000012544, , вартістю 15752 гривень 93 коп., проте на відстані пяти метрів від лінії державного кордону України був затриманий сумісним прикордонно-митним нарядом, і зазначений транспортний засіб був виявлений та вилучений.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.5), проте про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України (в редакції 2012 року).
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених товарів, схему місця затримання ділянки місцевості на відстані 5 метрів від лінії державного кордону, де був затриманий ОСОБА_2, протокол про адміністративне затримання ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_2, згідно яких він підтвердив, що намагався перемістити зазначений транспортний засіб поза місцем розташування митного органу, висновок експерта-товарознавця про встановлення вартості цього транспортного засобу, не довіряти якому суд не має жодних підстав, враховуючи його відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у вчиненні дій, направлених на переміщення транспортного засобу через митний кордон поза митним контролем, тобто його переміщення через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.
Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 транспортного засобу, який він намагався перемістити поза місцем розташування митного посту, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.351 МК України (в редакції 2002 року).
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією предметів правопорушення на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 520 МК України (в редакції 2012 року) витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого транспортного засобу згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 4172 гривень 23 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.351 МК України (в редакції 2002 року), -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.351 МК України (в редакції 2002 року), та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 15752 (п'ятнадцять тисяч сімсот пятдесят дві) гривень 93 коп. на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, з конфіскацією на користь держави транспортного засобу, що є безпосередніми предметом порушення митних правил.
Конфіскувати на користь держави транспортний засіб мотоцикл «Ямаха», без державних реєстраційних номерних знаків, VIN код JYARJ111000012544, вартістю 15752 гривень 93 коп., що зберігається в Східній митниці.
В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначеного предмету відповідно до ст.541 МК України (в редакції 2012 року) на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разу оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 4172 (чотири тисячі сто сімдесят дві) гривень 23 коп.
Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 24631583, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 11.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0523/8854/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: