Вирок № 24631466, 11.06.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

0520/6165/2012

1/0520/320/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11.06.2012 г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Матвеевой Ю.А. при секретаре Лосевой А.И. с участием прокурора Козуба Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не судимой, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 01 марта 2012 года примерно в 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения № 40 по ул. Пограничной в г. Мариуполе, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_2, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла последнему кухонным ножом удар в область живота, в результате чего причинила потерпевшему телесные повреждения в виде проникающего ранения в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным в момент причинения.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании виновной признала себя полностью и пояснила, что 01 марта 2012 года в ходе конфликта нанесла удар ножом ОСОБА_3 при установленных судом обстоятельствах.

Учитывая то, что подсудимая свою вину признала полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности ее позиции, с согласия сторон, в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимой и пришел к выводу о том, что вина подсудимой в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, доказана в полном объеме и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также личность виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, общественно-полезным трудом не занимается, характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Как смягчающее ее наказание обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние.

Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, а также мнение потерпевшего, который претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет и просит суд назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем ей необходимо назначить наказание с испытанием.

Прокурором в интересах Мариупольского городского совета заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой расходов, затраченных на стационарное лечение потерпевшего от преступления в сумме 1796,36 грн., который признан подсудимой и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства: махровое полотенце, вещи ОСОБА_2: джинсы, спортивная кофта, хранящиеся в Ильичевском РО подлежат уничтожению, дубленку необходимо возвратить потерпевшему ОСОБА_3.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания, если она в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять инспекцию о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Мариупольского горсовета (ОКПО34686694, р/с 31411544700053 в ГУКУ в Донецкой обл., МФО 834016) 1796 грн. 36 коп.

Вещественные доказательства: махровое полотенце, джинсы, спортивную кофту - уничтожить, дубленку - возвратить ОСОБА_3

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья :