Рішення № 24631168, 12.06.2012, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 0518/1614/2012

Провадження № 2/0518/159/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року Жданівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Макаганчук В.І.

при секретарі: Александрович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

11.05.2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу.

В обґрунтовування свого позову ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області 08.11.2008 року, про що зроблено актовий запис № 105. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час шлюбні відносини у них з відповідачем повністю припинені, вони мешкають окремо. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання їх дитини не надає, вихованням сина не займається.

Знаходячись у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вона була вимушена вийти на роботу у листопаді 2010 року, одна з травня 2011 року вона знов знаходиться у відпустці, так як дитина потребує постійного догляду. Допомога по догляду за дитиною складає 130 грн. на місяць, на які вона не має змоги утримувати дитину належним чином.

Відповідач працює у ВАТ «Єнакієвський металургійний завод»машиністом екскаватора, його середня зарплата складає приблизно 3000 грн. на місяць, тому має можливість утримувати свою дитину. Інших утриманців за аліментами відповідач не має.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пославшись на ті ж підстави, що викладені нею у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, про причини неявки до суду не повідомив.

Суд, за згодою позивачки, прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

- згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с. ) ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області 08.11.2008 року, про що зроблено актовий запис № 105;

- згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. ) видно, що відповідач по справі ОСОБА_2 є його батьком;

- згідно копії домової книги (а.с. ) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає разом з позивачкою ОСОБА_1;

- відповідно довідки (а.с. ) допомога по догляду за дитиною віком до 3-х років ОСОБА_1 складає 130 грн. на місяць;

- відповідно довідки (а.с. ) відповідач ОСОБА_2 працює у ПАТ «Єнакієвський металургійний завод»машиністом екскаватора з 02.04.2012 року, його заробітна плата складає 3199,38 грн. на місяць.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приймаючи рішення про задоволення позову, суд враховує всі встановлені обставини справи: матеріальний стан відповідача ОСОБА_2, який працює у ПАТ «Єнакієвський металургійний завод»машиністом екскаватора тільки з 02.04.2012 року, його заробітна плата складає 3199,38 грн. на місяць, той факт, що дитина знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує допомогу у розмірі 130 грн. на місяць.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що достатнім буде до стягнення розмір аліментів в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, який забезпечуватиме повне задоволення витрат на утримання неповнолітньої дитини, в звязку з тим, що з 1 квітня 2012 року прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років складає 911 грн., а вказана частка складатиме 799,85 грн. на місяць, тобто майже прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. А стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки доходів відповідача є необґрунтованим, оскільки складатиме 1066,46 грн. на місяць, що перевищує відповідний прожитковий мінімум.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходу, та не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, та до дня його повноліття, тим самим позов задовольнити частково.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.6, 10, 212-215 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходу, та не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного

-2-

віку щомісячно, починаючи з 11.05.2012 року, та до дня його повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) на р/р 31213206700050, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, ЄДРПОУ 37980638, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: УДКСУ у м.Жданівка, код ЄДРПОУ (суду) 23599672.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

.

Суддя: Макаганчук В.І.