Рішення № 24630773, 12.06.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.06.2012

2\ 514\ 591\12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю представника позивача Єсіпової С.М.

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ДТЕК Добропіллявугілля» філія « Управління комунальних котелень» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати послуги за опалення,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд 15 березня 2012 року з позовом до відповідачів про стягнення 1337,03 грн. заборгованості з оплати за послугу з централізованого опалення, яка утворилась за період з 1 жовтня 2008 року по 1 червня 2011 року

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги щодо розміру заборгованості і просив стягнути 1203 грн. 29 коп. за період с 1 лютого 2009 року по 1 квітня 2012 року.

В обґрунтування вимог позивач зазначив , що надає послугу з централізованого опалення , якою користується відповідач який є наймачем жилого приміщення в АДРЕСА_1 та члени його сім»ї ОСОБА_3 дружина і ОСОБА_4 дочка, котрі зареєстровані і проживають разом. За період з ухвалення попереднього рішення суду про стягнення заборгованості з 1 лютого2009 року утворилась знову заборгованість з оплати , яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача Єсіпова С.М. підтримала позов і просить стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що він з сім»єю проживає у зазнаній квартирі , в якій відсутні прилади централізованого опалення - батареї , які він зняв самостійно у 2005 році , є лише стояки , які за ізольовані спеціальним матеріалом у 2008 році .Обігрів житла здійснює вугільною пічкою та електричними обігрівачами. Вважає, що позивач безпідставно нараховує йому оплату за послугу,якою він не користується.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судовому засіданні участі не приймала. Звернулись до суду з письмовою заявою про розгляд справи за їх відсутності.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що відповідачі, яким нарахування за опалення здійснюється лише по стоякам, оплату не здійснюють, до житла представників не пускають . Лише 22 березня 2012 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про зняття оплати у зв»язку з ізоляцією стояків, було проведено обстеження і з 22 березня 2012 року зупинене нарахування оплати.

Вислухавши пояснення осіб, допитав свідка,дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідачі проживають в квартирі в АДРЕСА_1, наймачем якого є ОСОБА_2 , а ОСОБА_3.і ОСОБА_4 є членами його сім»ї.

Відповідно до особового рахунку НОМЕР_1, відкритого у філії « Управління комунальних котелень ТОВ « ДТЕК « Добропіллявугілля» на ім.»я ОСОБА_2 , за адресою в АДРЕСА_1 здійснюється оплата за опалення .

З наданих позивачем документів : акту від 27 жовтня 2008 року обстеження вказаної квартири щодо обладнання на прилади центрального опалення, розрахунку нарахування оплати за споживання теплової енергії , довідки за підписом начальника дільниці № 4 даної філії про нарахування, а також даних про саме нарахування згідно особового рахунку НОМЕР_1,- видно, що нарахування у досліджуємому періоді з лютого 2009 року здійснювалось тільки на об»єм теплоносія стояків до 22 березня 2012 року , а після 22 березня 2012 року нарахування припинене згідно акту обстеження від 22 березня 2012 року на підставі заяви ОСОБА_2 від 22 березня 2012 року .

Даними особового рахунку з нарахування оплати за опалення , вибіркою з цього рахунку підтверджується наявність заборгованості за період з 1 лютого 2009 року станом на 1 квітня 2012 року в розмірі 1203 грн. 29 коп.

Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги( теплова енергія та інші) береться окремо за затвердженими в установленому порядку тарифами.

А у відповідності до ст.. 64 ЖК України члени сім»ї наймача несуть солідарно з ним відповідальність за зобов»язаннями із користування жилим приміщенням.

Таким чином, суд задовольняє позов про стягнення з відповідачів на користь позивача 1203,29 грн. заборгованості за послугу з центрального опалення.

На підставі ст.. ст.. 64,67 ЖК України , керуючись ст.. ст.. 10, 57 ,60 ,209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « ДТЕК Добропіллявугілля» на розрахунковий рахунок 26005302748537 в філіалі ДОУ ТОБО № 10004\01 АТ « Ощадбанк» м. Донецьк МФО 335106 ЄДРПОУ 37014600 заборгованість за послугу з опалення за період з 1 лютого 2009 року станом на 1 квітня 2012 року в розмірі 1203( одну тисячу двісті три) грн.. 29 коп. та витрат на сплату судового збору 214 грн.60 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

12.06.2012