05.06.2012
№ 2/0514/671/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
05 червня 2012 року м.Добропiлля
Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi
у складi: головуючого суддi одноособово ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні Добропiльського мiськрайонного суду цивiльну справу за позовом Публічного акцiонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
В С Т А Н О В И В:
26 березня 2012 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області за позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3232,42 грн. та судові витрати.
У судовому засiданнi представник позивача ОСОБА_3, яка діє за довіреністю, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»та відповідачами виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Добропільського РЕМ це постачання на обєкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії.
Боржники ОСОБА_4, ОСОБА_5 є споживачами електричної енергії, на ОСОБА_4 відкрито особовий рахунок №340126106. Боржниками неодноразово призводилися перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію (згідно особового рахунку).
Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобов?язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.
Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 4 червня 2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику»та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357.
Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтвердила в судовому засіданні та просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3232,42 грн. та судові витрати.
Вiдповiдачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в попереднє судове засідання 09 квітня 2012 року, в судове засідання 20 квітня,03 травня, 05 червня 2012 року у судові засідання для участі в розгляді справи не зявились, хоча повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є підтвердження.
Представник позивача не заперечує проти розгляду цивільної справи без участі відповідачів, посилаючись на те, що відповідач сповіщений належним чином, не заперечує проти розгляду справи заочно.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" обґрунтованим з таких підстав.
Суд вважає, що правовiдносини та спiр, який виник мiж позивачем та вiдповiдачем слiд розглядати із застосуванням Закону Україна "Про електроенергетику" та Правил користування електричної енергiї для населення, затвердженого Постановою Кабiнету Мiнiстрiв України №1357 вiд 26 липня 1999 року.
В судовому засiданнi встановлено, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, які а мешкають в АДРЕСА_1 не сплачують за спожиту електричну енергію, і з вказаної причини виникла заборгованість за спожиту електроенергію.
Станом на теперішній час у боржників, у зв?язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3232,42 грн., що підтверджується розрахунком, доданим до справи, суд погоджується з розрахунком, викладеним та долученим позивачем.
Згідно ст.. 509 ЦК України, зобов?язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов?язку. Зобов?язання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 ЦК України.
Згідно п. 19 ПКЕЕН, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Згідно п. 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Згідно п. 21 ПКЕЕН, знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця.
Вiдповiдно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з вiдповiдача на користь позивача слiд також стягнути судовій збір у розмiрi 214,60 грн., що підтверджується платіжними документами, долученими до справи (арк.спр.1).
Керуючись ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, Закону України "Про електроенергетику", суд
В И Р I Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акцiонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ ДТЕК Донецькоблєнерго на рахунок із спеціальним режимом користування № 260343031291 МФО 335106 код ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3232 (три тисячі двісті тридцять дві) гривні 42 копійки.
Стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго на поточний рахунок №26003304751415 МФО 334635 ОКПО 00130915 Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «Промінвестбанк»в Донецькій області 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію рішення направити ОСОБА_4, ОСОБА_5 для відома.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Головуючий суддя: С.О. Діденко
05.06.2012
Судове рішення № 24630742, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0514/4377/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: