2-0512-1055-12
0512/3565/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2012 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
судді Андреєва В.В.,
при секретарі Пілюгіній Г.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-
ВСТАНОВИВ:
18.04.2012 року ПАТ КБ «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №205/2007/980-К/79 від 10.07.2007 року. Відповідно до умов цього договору відповідач отримала кредит в розмірі 8500 грн. із зобов'язанням сплати 2,9 % на місяць за користування кредитом, строком з 10.07.2007 року по 09.07.2010 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця. Однак, відповідач не виконала умови договору про погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 22.12.2011 року виникла заборгованість за кредитним договором: непогашений кредит 5030,56 грн., несплачені відсотки 4235,61 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 2726,06 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360,00 грн., комісія за управління кредитом 0,00 грн. Згідно з договором у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 станом на 22.12.2011 року становить 12352,23 грн.. Зазначено, що позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розміри. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
Представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання не прибув, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю в якій позов підтримав.
Відповідач до судового засідання не з'явилась з невідомих причин, про місце та час слухання справи була належним чином повідомлена, заяви про розгляд справи за її відсутностю не надавала. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ВАТ «Комерційний банк «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та відповідачем було укладено кредитний договір №205/2007/980-К/79 від 10.07.2007 року (а.с.7-9). Відповідно до умов цього договору відповідач отримала кредит в розмірі 8500 грн. строком погашення не пізніше 15.09.2008 року із зобов'язанням сплати 2,9 % на місяць за користування кредитом, строком з 10.07.2007 року по 09.07.2010 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця. Однак, відповідач не виконала умови договору про погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 22.12.2011 року виникла заборгованість за кредитним договором: непогашений кредит 5030,56 грн., несплачені відсотки 4235,61 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 2726,06 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360,00 грн., комісія за управління кредитом 0,00 грн. Згідно з договором у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 станом на 22.12.2011 року становить 12352,23 грн.. (а.с.10-11)
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Встановлено, що відповідач не виконала умови договору, тому станом на 22.12.2011 року виникла заборгованість на загальну суму 12352,23 грн. (непогашений кредит 5030,56 грн., несплачені відсотки 4235,61 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 2726,06 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360,00 грн., комісія за управління кредитом 0,00 грн.) (а.с.10-11), яку і слід стягнути з відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549-551 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) загальну суму заборгованості за кредитом №205/2007/980-К/79 від 10.07.2007 року в розмірі 12352 (дванадцять тисяч триста п'ятдесят дві) грн. 23 коп., судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять)грн.60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 24630384, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 06.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0512/3565/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: